UzbekAI

Ўзбекистон Республикаси Олий суди ПЛЕНУМИнинг

ҚарорИ

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг айрим қарорларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш, Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг баъзи қарорларини ўз кучини йўқотган деб ҳисоблаш тўғрисида

Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида» 2020 йил 6 январдаги ЎРҚ-600-сонли Қонуни қабул қилиниши, шунингдек қонунчиликка ўзгартиш ва қўшимчалар киритилганлиги муносабати билан, «Судлар тўғрисида»ги Қонуннинг 17-моддасига асосан, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарор қилади:

I. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг қуйидаги қарорларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Хусусийлаштирилган турар жойларга эгалик қилиш, улардан фойдаланиш ва уларни тасарруф қилиш билан боғлиқ ишлар бўйича суд амалиёти ҳақида» 1997 йил 2 майдаги 3-сонли қарори 25-бандининг биринчи хатбошисидаги «Вазирлар Маҳкамасининг 1994 йил 3 ноябрдаги 533-сонли «Давлат божи ставкалари тўғрисида»ги Қарорига мувофиқ» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуни билан белгиланган давлат божи ставкаларининг миқдорларига мувофиқ» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

2. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик кодексини татбиқ қилишда суд амалиётида вужудга келадиган айрим масалалар тўғрисида» 1999 йил 24 сентябрдаги 16-сонли қарорининг 24-банди чиқариб ташлансин.

3. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Маънавий зарарни қоплаш ҳақидаги қонунларни қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2000 йил 28 апрелдаги 7-сонли қарорининг 16-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 1994 йил 3 ноябрдаги 533-сонли қарори билан тасдиқланган «Давлат божи ставкалари»нинг 1-моддасининг «д» бандига биноан мулкка оид бўлмаган даъво аризалардан» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуни билан белгиланган давлат божи ставкаларининг миқдорларига мувофиқ мулкка оид бўлмаган даъво аризаларидан» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

4. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Банкротлик тўғрисидаги қонун ҳужжатларини иқтисодий судлар томонидан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2006 йил 27 январдаги 142-сонли қарори :

1-бандидаги «(бюджет ташкилотлари бундан мустасно)» деган сўзлар «(давлат корхоналарига ва нотижорат ташкилотларига нисбатан татбиқ этилмайди, бундан матлубот кооперативи ёки ижтимоий фонд шаклида иш юритаётган юридик шахслар мустасно)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

2-банди:

биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Хусусийлаштирилган корхоналарга кўмаклашиш ва рақобатни ривожлантириш давлат қўмитаси» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Банкротлик тўғрисидаги ишлар бўйича давлат органи, шунингдек давлат солиқ хизмати органи ва прокурорнинг қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги аризалари иқтисодий судлар томонидан давлат божи тўловисиз иш юритишга қабул қилинади. Иқтисодий суд томонидан ариза қаноатлантирилган тақдирда, давлат божи қарздордан ундирилади. Давлат божи тўлашдан озод қилинган давлат органлари ҳамда бошқа шахслар томонидан кредиторнинг манфаатларини кўзлаб тақдим этилган аризани қаноатлантириш рад этилган тақдирда, давлат божи ариза қайси шахснинг манфаатларини кўзлаб тақдим этилган бўлса, шу шахсдан ундирилади»;

3-бандидаги «ўзини банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «банкротлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

4-бандининг биринчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

6-банди:

биринчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«7. Қонунда бошқача қоида назарда тутилган бўлмаса, қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги аризани қабул қилишда судья қарздор юридик шахсга нисбатан базавий ҳисоблаш миқдорининг камида уч юз бараваридан, қарздор шаҳарни ташкил этувчи корхона ҳамда унга тенглаштирилган корхонага нисбатан базавий ҳисоблаш миқдорининг камида беш минг бараваридан, қарздор якка тартибдаги тадбиркорга ёки якка тартибдаги тадбиркор мақомини йўқотган жисмоний шахсга нисбатан эса базавий ҳисоблаш миқдорининг камида йигирма бараваридан кам бўлмаган миқдорда жами қарзи мавжудлигини ва бу мажбуриятлар юзага келган кундан эътиборан уч ой, қарздор шаҳарни ташкил этувчи корхона ҳамда унга тенглаштирилган корхона олти ой давомида бажарилмаганлигини тасдиқловчи ҳужжатларни текшириши зарур. Агар бундай ҳужжатлар тақдим этилмаган бўлса, аризани қабул қилиш Қонун 45-моддасининг бешинчи қисми ва ИПК 154-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига асосан рад этилади»;

8-банди:

иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Мол-мулки мавжуд бўлган қарздор юридик шахсга нисбатан банкротлик тўғрисидаги иш қўзғатиш ҳақидаги ариза билан иқтисодий судга мурожаат қилинганда, унда муваққат бошқарувчининг номзоди кўрсатилади. Аризада муваққат бошқарувчининг номзоди кўрсатилмаган бўлса, у ҳолда иқтисодий суд аризачидан ёки банкротлик тўғрисидаги ишлар бўйича давлат органидан ёхуд суд бошқарувчиларининг профессионал бирлашмасидан тегишли номзодни тақдим этишни талаб қилади. Бундай ҳолатда кузатув таомилини жорий этиш ва муваққат бошқарувчини тайинлаш масаласи Қонун 48-моддасининг иккинчи қисмига мувофиқ банкротлик тўғрисидаги иш қўзғатиш ҳақидаги ариза тушган кундан эътиборан ўн кундан кечиктирмай ҳал қилинади»;

учинчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

тўртинчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«10. Банкротлик тўғрисидаги иш иқтисодий суднинг мажлисида банкротлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги ариза иш юритишга қабул қилинганлиги тўғрисида ажрим чиқарилган кундан эътиборан бир ойдан ортиқ бўлмаган муддатда кўриб чиқилиши лозим.

Банкротлик тўғрисидаги ишни кўриш алоҳида ҳолларда иқтисодий суднинг раиси томонидан Қонуннинг 49-моддасига мувофиқ бир ойдан ошмаган муддатга узайтирилиши мумкин»;

13.3-бандининг еттинчи ва саккизинчи хатбошилари чиқариб ташлансин;

19-банди:

биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Кредиторларнинг биринчи йиғилишини ўтказиш учун кредиторларнинг талаблари реестрига киритиладиган пул мажбуриятлари ва мажбурий тўловларнинг миқдори иқтисодий суд томонидан қарздорга нисбатан банкротлик тўғрисидаги иш қўзғатиш ҳақидаги аризани қабул қилиш санасига белгиланади. Қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги ариза иқтисодий суд томонидан қабул қилингунга ва банкротликнинг тегишли таомилини жорий этишга қадар ижро муддати келган қарздорнинг кредиторлар олдидаги мажбуриятлари кредиторларнинг талаблари реестрига киритилади»;

иккинчи хатбошисидаги «Қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «Қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

бешинчи хатбошисидаги «қарздорни банкрот деб топиш ҳақидаги» деган сўзлар «қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

еттинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Қарздорнинг чет эл валютасида қарзи мавжуд бўлганда, агар кредитор ва қарздор ўртасида тузилган шартномада бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, кредиторларнинг биринчи йиғилишини ўтказиш учун кредиторларнинг талаблари реестрига киритиладиган кредиторларнинг талаблари миқдори қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш тўғрисидаги ариза иқтисодий суд томонидан қабул қилинган санадаги Ўзбекистон Республикаси Марказий банки томонидан белгиланган расмий курс билан, кейинги таомилларда эса Ўзбекистон Республикаси Бухгалтерия ҳисобининг миллий стандарти (22-сонли БҲМС) «Чет эл валютасида ифодаланган активлар ва мажбуриятларнинг ҳисоби»да назарда тутилган тартибда (Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги томонидан 2004 йил 21 майда 1364-сон билан рўйхатга олинган) белгиланади»;

саккизинчи хатбошисидаги «Қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «Қарздорнинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш тўғрисидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

20-банди :

қуйидаги мазмундаги иккинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Корхонанинг раҳбарига ёки муассисларига (иштирокчиларига) ёхуд мулкдорига нисбатан корхонани банкротликка олиб келган ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) учун жиноят иши қўзғатилган тақдирда ҳам банкротлик тўғрисидаги иш бўйича иш юритиш тўхтатиб турилади. Суднинг қўзғатилган жиноят иши бўйича қабул қилинган суд ҳужжати қонуний кучга кирганда ёки тергов ҳаракатлари тугаганда банкротлик тўғрисидаги иш бўйича иш юритиш тикланади»;

иккинчи хатбошиси учинчи хатбоши деб ҳисоблансин;

21-бандининг учинчи ва тўртинчи хатбошиларидаги «хўжалик судининг» деган сўзлар «иқтисодий суднинг» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

28-бандининг иккинчи хатбошисидаги «ўттиз олти» деган сўзлар «ўттиз» деган сўз билан алмаштирилсин;

30-банди :

биринчи хатбошисидаги «бир йилдан» деган сўзлар «тўққиз ойдан» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Зарурат бўлганда Қонун 124-моддасининг учинчи қисмида санаб ўтилган ҳолатлар мавжуд бўлса, банкротлик тўғрисидаги ишда иштирок этувчи шахснинг илтимосномасига кўра ёки иқтисодий суднинг ташаббуси билан бу муддат кўпи билан уч ойга узайтирилиши мумкин»;

31-банди қуйидаги мазмундаги учинчи хатбошиси билан тўлдирилсин:

«Судлар эътиборга олиши керакки, келишув битимини тузиш масаласи кўрилаётган кредиторлар йиғилишида биринчи, иккинчи ва учинчи гуруҳ кредиторлари овозга эга ва қарор, башарти кредиторлар йиғилишида иштирок этаётган ушбу гуруҳлар кредиторларининг кўпчилиги уни ёқлаб овоз берган бўлса, қабул қилинган деб ҳисобланади»;

34-бандидаги «Шаҳарни ташкил этувчи ва уларга тенглаштирилган корхоналарни банкрот деб топиш тўғрисидаги» деган сўзлар «Шаҳарни ташкил этувчи ва унга тенглаштирилган корхонанинг банкротлиги тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

38-банди чиқариб ташлансин.

5. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик ишлари бўйича суд харажатларини ундириш амалиёти тўғрисида» 2009 йил 24 ноябрдаги 14-сонли қарори :

2-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуни (бундан буён матнда «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун деб юритилади) 3-моддасига мувофиқ давлат божи деганда, юридик аҳамиятга молик ҳаракатларни амалга оширганлик ва (ёки) бундай ҳаракатлар учун ваколатли муассасалар ва (ёки) мансабдор шахслар томонидан ҳужжатлар берганлик учун олинадиган мажбурий тўлов тушунилади»;

3-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Тушунтирилсинки, фуқаролик ишлари бўйича давлат божи қуйидагилардан ундирилади:

1) судларга бериладиган даъво аризаларидан, алоҳида тартибда юритиладиган ишларга доир аризалардан;

2) ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорлари юзасидан низолашиш ҳақидаги аризалардан;

3) ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорларини мажбурий ижро этиш учун ижро варақаси бериш тўғрисидаги аризалардан;

4) чет давлат судининг ҳамда чет давлат ҳакамлик судининг (арбитражининг) ҳал қилув қарорини тан олиш ва ижрога қаратиш ҳақидаги аризалардан;

5) апелляция, кассация шикоятларидан ва назорат тартибидаги шикоятлардан:

а) фуқаролик ишлари бўйича судларнинг ҳал қилув қарорлари устидан;

б) иш юритишни тугатиш тўғрисидаги, даъвони кўрмасдан қолдириш тўғрисидаги, суд жарималарини солиш тўғрисидаги ажримлар устидан;

в) ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорлари юзасидан низолашиш ҳақидаги ажримлар устидан;

г) ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорларини мажбурий ижро этиш учун ижро варақаси бериш тўғрисидаги ажримлар устидан;

д) чет давлат судининг ҳамда чет давлат ҳакамлик судининг (арбитражининг) ҳал қилув қарорини тан олиш ва ижрога қаратиш тўғрисидаги ажримлар устидан;

6) ҳужжатларнинг дубликатларини ва кўчирма нусхаларини (шу жумладан, такрорий равишда бериладиган суд ҳужжатларининг кўчирма нусхаларини) берганлик учун»;

4-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Фуқаролик ишлари бўйича давлат божини тўлаш билан боғлиқ масалалар «Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуни билан белгиланган давлат божи ставкаларининг миқдорлари, шунингдек Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг (бундан буён матнда ФПК деб юритилади) 13-бобига мувофиқ тартибга солинади»;

5-бандининг иккинчи , учинчи ва тўртинчи хатбошилари қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Давлат божини нақд пулсиз шаклда тўлаганлиги факти қоғоздаги ёки электрон шаклдаги тўлов ҳужжати билан тасдиқланади.

Давлат божини нақд пул шаклида тўлаганлиги факти:

банк томонидан тўловчига бериладиган белгиланган шаклдаги квитанция билан;

белгиланган шаклда тўловни амалга оширган мансабдор шахс ёки давлат органи ва ташкилотнинг кассаси томонидан тўловчига бериладиган квитанция билан тасдиқланади.

Даъво баҳоси чет эл валютасида белгиланган мулкий низо бўйича судга ариза берилганда, давлат божининг миқдори ариза тақдим этилган санада Ўзбекистон Республикаси Марказий банки томонидан белгиланган курс бўйича миллий валютада белгиланади ва ундирилади»;

6-банди:

биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Шуни назарда тутиш лозимки, тўланиши лозим бўлган давлат божи миқдори арз қилинган талабнинг хусусиятига (мулкий ёки номулкий) боғлиқ бўлади ва «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 6-моддасига кўра, ставкалар бўйича аниқланади»;

қуйидаги мазмундаги учинчи ва тўртинчи хатбошилар билан тўлдирилсин:

«Мулкий хусусиятга эга бўлган, бир неча мустақил талаблардан иборат даъво аризаларидан, умумий даъво суммасидан келиб чиққан ҳолда давлат божи ундирилади».

Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, бир неча мустақил талабларни ўз ичига олган, номулкий хусусиятга эга бўлган даъво аризаларидан ҳар бир талаб учун алоҳида давлат божи ундирилади»;

учинчи ва тўртинчи хатбошилари бешинчи ва олтинчи хатбошилар деб ҳисоблансин;

7-бандининг биринчи хатбошисидаги «қонунга кўра, (СК 337-моддаси)» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 19-моддасига кўра,» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

8-банди:

биринчи хатбошисидаги «тўланади» деган сўздан кейин «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг ўнинчи қисми» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «ундирилади» деган сўздан кейин «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг ўн биринчи қисми» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

9-бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Шу билан бирга, агар ариза кўрмасдан қолдирилганлиги муносабати билан давлат божи қайтарилиши лозим бўлган, лекин қайтарилмаган бўлса, башарти давлат божи бюджетга ўтказилган кундан эътиборан Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 150-моддасида белгиланган умумий даъво муддати ўтмаган бўлса, давлат божи тўланганлиги тўғрисидаги дастлабки ҳужжат такроран берилган аризага илова қилиниши мумкин («Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг бешинчи қисми)»;

10-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Судга давлат божи тўланмаган ариза келиб тушганда, судья аризачи қонун билан давлат божини тўлашдан озод қилинган-қилинмаганлигини текшириши шарт. Бунда «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 8-моддаси фуқаролик ишлари бўйича судларда давлат божидан озод қилинган жисмоний ва юридик шахсларнинг қатъий рўйхатига эга эканлигини назарда тутиш зарур»;

12-банди :

биринчи хатбошисидаги «ФПК 123-моддасининг иккинчи қисми ва СК 342-моддасида» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 18-моддасининг биринчи қисмида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, давлат божи суммаларининг қайтарилиши «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 18-моддасининг иккинчи қисмида белгиланган тартибда суднинг ажримига асосан амалга оширилади»;

13-банди қуйидаги мазмундаги саккизинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, ФПК 137-моддасида назарда тутилган йўқотилган вақт учун ҳақ суд томонидан ишда мавжуд ҳужжатлар асосида:

даъвогардан — инсофсизлик билан асоссиз даъво тақдим этилганда ёхуд ишнинг тўғри ва ўз вақтида кўриб чиқилишига мунтазам қаршилик қилинган ҳолда;

жавобгардан — инсофсизлик билан даъвога қарши эътироз билдирилганда ёхуд ишнинг тўғри ва ўз вақтида кўриб чиқилишига мунтазам қаршилик қилинган ҳолда ундирилиши мумкин»;

18-банди :

тўртинчи хатбошиси «ундирилади» деган сўздан кейин «(«Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг ўн бешинчи қисми)» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

қуйидаги мазмундаги бешинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг еттинчи қисмига мувофиқ ишни суд муҳокамасига тайёрлаш муддати тугагунга қадар даъвогар даъводан воз кечганлиги муносабати билан алиментларни ундириш тўғрисидаги иш бўйича иш юритиш тугатилган ҳолда, жавобгардан давлат божи ундирилмайди»;

19-банди биринчи хатбошисининг биринчи жумласи «ҳисоблаб чиқилади» деган сўзлардан кейин «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг тўққизинчи қисми» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

21-бандининг учинчи хатбошисидаги «12 ой», «12 ойдан», «ўртача ойлик иш ҳақи миқдоридан» деган сўзлар тегишинча «бир йил», «бир йилдан», «меҳнатга ҳақ тўлашнинг энг кам миқдоридан» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

22-бандининг биринчи хатбошиси «мутаносиб равишда ундирилади» деган сўзлардан кейин «(«Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг ўн еттинчи қисми)» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

23-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«ФПК 262-моддаси биринчи қисмининг 3-бандига кўра, суд харажатлари масаласига доир қўшимча ҳал қилув қарори фақат ҳал қилув қарорида суд харажатларини тақсимлаш назарда тутилмаган ҳолда чиқарилиши мумкин».

6. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Маъмурий ишлар бўйича суд харажатларини ундириш амалиёти ҳақида» 2019 йил 25 октябрдаги 20-сонли қарори :

2-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Ўзбекистон Республикасининг «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуни (бундан буён матнда «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун деб юритилади) 3-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ давлат божи деганда, юридик аҳамиятга молик ҳаракатларни амалга оширганлик ва (ёки) бундай ҳаракатлар учун ваколатли муассасалар ва (ёки) мансабдор шахслар томонидан ҳужжатлар берганлик учун ундириладиган мажбурий тўлов тушунилади»;

4-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Маъмурий ишлар бўйича давлат божини тўлаш билан боғлиқ муносабатлар Ўзбекистон Республикаси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг (бундан буён матнда МСИЮтК деб юритилади) 12-боби ҳамда «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун билан тартибга солинади»;

7-бандининг биринчи хатбошисидаги «қонунга кўра, (СК 337-моддаси)» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 19-моддасига кўра,» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

9-бандининг иккинчи хатбошисидаги «(СК 337-моддасининг бешинчи ва йигирма иккинчи қисмлари)» деган сўзлар «(«Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 19-моддасининг бешинчи ва йигирма иккинчи қисмлари)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10-бандининг биринчи хатбошисидаги «(СК 330 1 -моддаси)» деган сўзлар «(«Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 10-моддаси)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12-банди :

биринчи хатбошисидаги «СК 342-моддасида» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Қонуннинг 10-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи ва учинчи хатбошилари чиқариб ташлансин;

21-бандидаги «СК 330 1 -моддасининг» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Қонун 10-моддасининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

II. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг қуйидаги қарорлари ўз кучини йўқотган деб ҳисоблансин:

1) «Иқтисодий судлар томонидан давлат божи тўғрисидаги қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2008 йил 18 апрелдаги 180-сонли қарори ;

2) «Иқтисодий судлар томонидан Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодекси умумий қисмини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2010 йил 18 июндаги 210-сонли қарори ;

3) «Молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаётган ва қонунчиликда белгиланган муддатларда ўзларининг устав фондларини шакллантирмаган корхоналарни тугатишга оид ишлар бўйича суд амалиётининг айрим масалалари тўғрисида» 2010 йил 19 ноябрдаги 221-сонли қарори .

Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси К. КАМИЛОВ

Пленум котиби, Олий суд судьяси И. АЛИМОВ

Тошкент ш.,

2020 йил 21 февраль,

Тошкент ш.,

2020 йил 21 февраль,

05-сон

05-сон

lex.uz

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi PLENUMIning

QarorI

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining ayrim qarorlariga oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritish, Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining baʼzi qarorlarini oʻz kuchini yoʻqotgan deb hisoblash toʻgʻrisida

Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida” 2020-yil 6-yanvardagi OʻRQ-600-sonli Qonuni qabul qilinishi, shuningdek qonunchilikka oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritilganligi munosabati bilan, “Sudlar toʻgʻrisida”gi Qonunning 17-moddasiga asosan, Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qaror qiladi:

I. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining quyidagi qarorlariga oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Xususiylashtirilgan turar joylarga egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf qilish bilan bogʻliq ishlar boʻyicha sud amaliyoti haqida” 1997-yil 2-maydagi 3-sonli qarori 25-bandining birinchi xatboshisidagi “Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi 533-sonli “Davlat boji stavkalari toʻgʻrisida”gi Qaroriga muvofiq” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonuni bilan belgilangan davlat boji stavkalarining miqdorlariga muvofiq” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik kodeksini tatbiq qilishda sud amaliyotida vujudga keladigan ayrim masalalar toʻgʻrisida” 1999-yil 24-sentabrdagi 16-sonli qarorining 24-bandi chiqarib tashlansin.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Maʼnaviy zararni qoplash haqidagi qonunlarni qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2000-yil 28-apreldagi 7-sonli qarorining 16-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi 533-sonli qarori bilan tasdiqlangan “Davlat boji stavkalari”ning 1-moddasining “d” bandiga binoan mulkka oid boʻlmagan daʼvo arizalardan” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonuni bilan belgilangan davlat boji stavkalarining miqdorlariga muvofiq mulkka oid boʻlmagan daʼvo arizalaridan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

4. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Bankrotlik toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2006-yil 27-yanvardagi 142-sonli qarori :

1-bandidagi “(budjet tashkilotlari bundan mustasno)” degan soʻzlar “(davlat korxonalariga va notijorat tashkilotlariga nisbatan tatbiq etilmaydi, bundan matlubot kooperativi yoki ijtimoiy fond shaklida ish yuritayotgan yuridik shaxslar mustasno)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

2-bandi:

birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Xususiylashtirilgan korxonalarga koʻmaklashish va raqobatni rivojlantirish davlat qoʻmitasi” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasi Davlat aktivlarini boshqarish agentligi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Bankrotlik toʻgʻrisidagi ishlar boʻyicha davlat organi, shuningdek davlat soliq xizmati organi va prokurorning qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi arizalari iqtisodiy sudlar tomonidan davlat boji toʻlovisiz ish yuritishga qabul qilinadi. Iqtisodiy sud tomonidan ariza qanoatlantirilgan taqdirda, davlat boji qarzdordan undiriladi. Davlat boji toʻlashdan ozod qilingan davlat organlari hamda boshqa shaxslar tomonidan kreditorning manfaatlarini koʻzlab taqdim etilgan arizani qanoatlantirish rad etilgan taqdirda, davlat boji ariza qaysi shaxsning manfaatlarini koʻzlab taqdim etilgan boʻlsa, shu shaxsdan undiriladi”;

3-bandidagi “oʻzini bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “bankrotlik toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

4-bandining birinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

6-bandi:

birinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“7. Qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan boʻlmasa, qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi arizani qabul qilishda sudya qarzdor yuridik shaxsga nisbatan bazaviy hisoblash miqdorining kamida uch yuz baravaridan, qarzdor shaharni tashkil etuvchi korxona hamda unga tenglashtirilgan korxonaga nisbatan bazaviy hisoblash miqdorining kamida besh ming baravaridan, qarzdor yakka tartibdagi tadbirkorga yoki yakka tartibdagi tadbirkor maqomini yoʻqotgan jismoniy shaxsga nisbatan esa bazaviy hisoblash miqdorining kamida yigirma baravaridan kam boʻlmagan miqdorda jami qarzi mavjudligini va bu majburiyatlar yuzaga kelgan kundan eʼtiboran uch oy, qarzdor shaharni tashkil etuvchi korxona hamda unga tenglashtirilgan korxona olti oy davomida bajarilmaganligini tasdiqlovchi hujjatlarni tekshirishi zarur. Agar bunday hujjatlar taqdim etilmagan boʻlsa, arizani qabul qilish Qonun 45-moddasining beshinchi qismi va IPK 154-moddasi birinchi qismining 1-bandiga asosan rad etiladi”;

8-bandi:

ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Mol-mulki mavjud boʻlgan qarzdor yuridik shaxsga nisbatan bankrotlik toʻgʻrisidagi ish qoʻzgʻatish haqidagi ariza bilan iqtisodiy sudga murojaat qilinganda, unda muvaqqat boshqaruvchining nomzodi koʻrsatiladi. Arizada muvaqqat boshqaruvchining nomzodi koʻrsatilmagan boʻlsa, u holda iqtisodiy sud arizachidan yoki bankrotlik toʻgʻrisidagi ishlar boʻyicha davlat organidan yoxud sud boshqaruvchilarining professional birlashmasidan tegishli nomzodni taqdim etishni talab qiladi. Bunday holatda kuzatuv taomilini joriy etish va muvaqqat boshqaruvchini tayinlash masalasi Qonun 48-moddasining ikkinchi qismiga muvofiq bankrotlik toʻgʻrisidagi ish qoʻzgʻatish haqidagi ariza tushgan kundan eʼtiboran oʻn kundan kechiktirmay hal qilinadi”;

uchinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

toʻrtinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“10. Bankrotlik toʻgʻrisidagi ish iqtisodiy sudning majlisida bankrotlik toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi ariza ish yuritishga qabul qilinganligi toʻgʻrisida ajrim chiqarilgan kundan eʼtiboran bir oydan ortiq boʻlmagan muddatda koʻrib chiqilishi lozim.

Bankrotlik toʻgʻrisidagi ishni koʻrish alohida hollarda iqtisodiy sudning raisi tomonidan Qonunning 49-moddasiga muvofiq bir oydan oshmagan muddatga uzaytirilishi mumkin”;

13.3-bandining yettinchi va sakkizinchi xatboshilari chiqarib tashlansin;

19-bandi:

birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Kreditorlarning birinchi yigʻilishini oʻtkazish uchun kreditorlarning talablari reyestriga kiritiladigan pul majburiyatlari va majburiy toʻlovlarning miqdori iqtisodiy sud tomonidan qarzdorga nisbatan bankrotlik toʻgʻrisidagi ish qoʻzgʻatish haqidagi arizani qabul qilish sanasiga belgilanadi. Qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi ariza iqtisodiy sud tomonidan qabul qilingunga va bankrotlikning tegishli taomilini joriy etishga qadar ijro muddati kelgan qarzdorning kreditorlar oldidagi majburiyatlari kreditorlarning talablari reyestriga kiritiladi”;

ikkinchi xatboshisidagi “Qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “Qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

beshinchi xatboshisidagi “qarzdorni bankrot deb topish haqidagi” degan soʻzlar “qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

yettinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Qarzdorning chet el valyutasida qarzi mavjud boʻlganda, agar kreditor va qarzdor oʻrtasida tuzilgan shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan boʻlmasa, kreditorlarning birinchi yigʻilishini oʻtkazish uchun kreditorlarning talablari reyestriga kiritiladigan kreditorlarning talablari miqdori qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish toʻgʻrisidagi ariza iqtisodiy sud tomonidan qabul qilingan sanadagi Oʻzbekiston Respublikasi Markaziy banki tomonidan belgilangan rasmiy kurs bilan, keyingi taomillarda esa Oʻzbekiston Respublikasi Buxgalteriya hisobining milliy standarti (22-sonli BHMS) “Chet el valyutasida ifodalangan aktivlar va majburiyatlarning hisobi”da nazarda tutilgan tartibda (Oʻzbekiston Respublikasi Adliya vazirligi tomonidan 2004-yil 21-mayda 1364-son bilan roʻyxatga olingan) belgilanadi”;

sakkizinchi xatboshisidagi “Qarzdorni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “Qarzdorning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

20-bandi :

quyidagi mazmundagi ikkinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Korxonaning rahbariga yoki muassislariga (ishtirokchilariga) yoxud mulkdoriga nisbatan korxonani bankrotlikka olib kelgan harakatlari (harakatsizligi) uchun jinoyat ishi qoʻzgʻatilgan taqdirda ham bankrotlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha ish yuritish toʻxtatib turiladi. Sudning qoʻzgʻatilgan jinoyat ishi boʻyicha qabul qilingan sud hujjati qonuniy kuchga kirganda yoki tergov harakatlari tugaganda bankrotlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha ish yuritish tiklanadi”;

ikkinchi xatboshisi uchinchi xatboshi deb hisoblansin;

21-bandining uchinchi va toʻrtinchi xatboshilaridagi “xoʻjalik sudining” degan soʻzlar “iqtisodiy sudning” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

28-bandining ikkinchi xatboshisidagi “oʻttiz olti” degan soʻzlar “oʻttiz” degan soʻz bilan almashtirilsin;

30-bandi :

birinchi xatboshisidagi “bir yildan” degan soʻzlar “toʻqqiz oydan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Zarurat boʻlganda Qonun 124-moddasining uchinchi qismida sanab oʻtilgan holatlar mavjud boʻlsa, bankrotlik toʻgʻrisidagi ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosnomasiga koʻra yoki iqtisodiy sudning tashabbusi bilan bu muddat koʻpi bilan uch oyga uzaytirilishi mumkin”;

31-bandi quyidagi mazmundagi uchinchi xatboshisi bilan toʻldirilsin:

“Sudlar eʼtiborga olishi kerakki, kelishuv bitimini tuzish masalasi koʻrilayotgan kreditorlar yigʻilishida birinchi, ikkinchi va uchinchi guruh kreditorlari ovozga ega va qaror, basharti kreditorlar yigʻilishida ishtirok etayotgan ushbu guruhlar kreditorlarining koʻpchiligi uni yoqlab ovoz bergan boʻlsa, qabul qilingan deb hisoblanadi”;

34-bandidagi “Shaharni tashkil etuvchi va ularga tenglashtirilgan korxonalarni bankrot deb topish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “Shaharni tashkil etuvchi va unga tenglashtirilgan korxonaning bankrotligi toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatish haqidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

38-bandi chiqarib tashlansin.

5. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlari boʻyicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti toʻgʻrisida” 2009-yil 24-noyabrdagi 14-sonli qarori :

2-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonuni (bundan buyon matnda “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun deb yuritiladi) 3-moddasiga muvofiq davlat boji deganda, yuridik ahamiyatga molik harakatlarni amalga oshirganlik va (yoki) bunday harakatlar uchun vakolatli muassasalar va (yoki) mansabdor shaxslar tomonidan hujjatlar berganlik uchun olinadigan majburiy toʻlov tushuniladi”;

3-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Tushuntirilsinki, fuqarolik ishlari boʻyicha davlat boji quyidagilardan undiriladi:

1) sudlarga beriladigan daʼvo arizalaridan, alohida tartibda yuritiladigan ishlarga doir arizalardan;

2) hakamlik sudining hal qiluv qarorlari yuzasidan nizolashish haqidagi arizalardan;

3) hakamlik sudining hal qiluv qarorlarini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish toʻgʻrisidagi arizalardan;

4) chet davlat sudining hamda chet davlat hakamlik sudining (arbitrajining) hal qiluv qarorini tan olish va ijroga qaratish haqidagi arizalardan;

5) apellatsiya, kassatsiya shikoyatlaridan va nazorat tartibidagi shikoyatlardan:

a) fuqarolik ishlari boʻyicha sudlarning hal qiluv qarorlari ustidan;

b) ish yuritishni tugatish toʻgʻrisidagi, daʼvoni koʻrmasdan qoldirish toʻgʻrisidagi, sud jarimalarini solish toʻgʻrisidagi ajrimlar ustidan;

v) hakamlik sudining hal qiluv qarorlari yuzasidan nizolashish haqidagi ajrimlar ustidan;

g) hakamlik sudining hal qiluv qarorlarini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish toʻgʻrisidagi ajrimlar ustidan;

d) chet davlat sudining hamda chet davlat hakamlik sudining (arbitrajining) hal qiluv qarorini tan olish va ijroga qaratish toʻgʻrisidagi ajrimlar ustidan;

6) hujjatlarning dublikatlarini va koʻchirma nusxalarini (shu jumladan, takroriy ravishda beriladigan sud hujjatlarining koʻchirma nusxalarini) berganlik uchun”;

4-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Fuqarolik ishlari boʻyicha davlat bojini toʻlash bilan bogʻliq masalalar “Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonuni bilan belgilangan davlat boji stavkalarining miqdorlari, shuningdek Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining (bundan buyon matnda FPK deb yuritiladi) 13-bobiga muvofiq tartibga solinadi”;

5-bandining ikkinchi , uchinchi va toʻrtinchi xatboshilari quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Davlat bojini naqd pulsiz shaklda toʻlaganligi fakti qogʻozdagi yoki elektron shakldagi toʻlov hujjati bilan tasdiqlanadi.

Davlat bojini naqd pul shaklida toʻlaganligi fakti:

bank tomonidan toʻlovchiga beriladigan belgilangan shakldagi kvitansiya bilan;

belgilangan shaklda toʻlovni amalga oshirgan mansabdor shaxs yoki davlat organi va tashkilotning kassasi tomonidan toʻlovchiga beriladigan kvitansiya bilan tasdiqlanadi.

Daʼvo bahosi chet el valyutasida belgilangan mulkiy nizo boʻyicha sudga ariza berilganda, davlat bojining miqdori ariza taqdim etilgan sanada Oʻzbekiston Respublikasi Markaziy banki tomonidan belgilangan kurs boʻyicha milliy valyutada belgilanadi va undiriladi”;

6-bandi:

birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Shuni nazarda tutish lozimki, toʻlanishi lozim boʻlgan davlat boji miqdori arz qilingan talabning xususiyatiga (mulkiy yoki nomulkiy) bogʻliq boʻladi va “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 6-moddasiga koʻra, stavkalar boʻyicha aniqlanadi”;

quyidagi mazmundagi uchinchi va toʻrtinchi xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“Mulkiy xususiyatga ega boʻlgan, bir necha mustaqil talablardan iborat daʼvo arizalaridan, umumiy daʼvo summasidan kelib chiqqan holda davlat boji undiriladi”.

Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, bir necha mustaqil talablarni oʻz ichiga olgan, nomulkiy xususiyatga ega boʻlgan daʼvo arizalaridan har bir talab uchun alohida davlat boji undiriladi”;

uchinchi va toʻrtinchi xatboshilari beshinchi va oltinchi xatboshilar deb hisoblansin;

7-bandining birinchi xatboshisidagi “qonunga koʻra, (SK 337-moddasi)” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 19-moddasiga koʻra,” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

8-bandi:

birinchi xatboshisidagi “toʻlanadi” degan soʻzdan keyin “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining oʻninchi qismi” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “undiriladi” degan soʻzdan keyin “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining oʻn birinchi qismi” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

9-bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Shu bilan birga, agar ariza koʻrmasdan qoldirilganligi munosabati bilan davlat boji qaytarilishi lozim boʻlgan, lekin qaytarilmagan boʻlsa, basharti davlat boji budjetga oʻtkazilgan kundan eʼtiboran Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 150-moddasida belgilangan umumiy daʼvo muddati oʻtmagan boʻlsa, davlat boji toʻlanganligi toʻgʻrisidagi dastlabki hujjat takroran berilgan arizaga ilova qilinishi mumkin (“Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining beshinchi qismi)”;

10-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Sudga davlat boji toʻlanmagan ariza kelib tushganda, sudya arizachi qonun bilan davlat bojini toʻlashdan ozod qilingan-qilinmaganligini tekshirishi shart. Bunda “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 8-moddasi fuqarolik ishlari boʻyicha sudlarda davlat bojidan ozod qilingan jismoniy va yuridik shaxslarning qatʼiy roʻyxatiga ega ekanligini nazarda tutish zarur”;

12-bandi :

birinchi xatboshisidagi “FPK 123-moddasining ikkinchi qismi va SK 342-moddasida” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 18-moddasining birinchi qismida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, davlat boji summalarining qaytarilishi “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 18-moddasining ikkinchi qismida belgilangan tartibda sudning ajrimiga asosan amalga oshiriladi”;

13-bandi quyidagi mazmundagi sakkizinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, FPK 137-moddasida nazarda tutilgan yoʻqotilgan vaqt uchun haq sud tomonidan ishda mavjud hujjatlar asosida:

daʼvogardan — insofsizlik bilan asossiz daʼvo taqdim etilganda yoxud ishning toʻgʻri va oʻz vaqtida koʻrib chiqilishiga muntazam qarshilik qilingan holda;

javobgardan — insofsizlik bilan daʼvoga qarshi eʼtiroz bildirilganda yoxud ishning toʻgʻri va oʻz vaqtida koʻrib chiqilishiga muntazam qarshilik qilingan holda undirilishi mumkin”;

18-bandi :

toʻrtinchi xatboshisi “undiriladi” degan soʻzdan keyin “(“Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining oʻn beshinchi qismi)” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

quyidagi mazmundagi beshinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining yettinchi qismiga muvofiq ishni sud muhokamasiga tayyorlash muddati tugagunga qadar daʼvogar daʼvodan voz kechganligi munosabati bilan alimentlarni undirish toʻgʻrisidagi ish boʻyicha ish yuritish tugatilgan holda, javobgardan davlat boji undirilmaydi”;

19-bandi birinchi xatboshisining birinchi jumlasi “hisoblab chiqiladi” degan soʻzlardan keyin “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining toʻqqizinchi qismi” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

21-bandining uchinchi xatboshisidagi “12 oy”, “12 oydan”, “oʻrtacha oylik ish haqi miqdoridan” degan soʻzlar tegishincha “bir yil”, “bir yildan”, “mehnatga haq toʻlashning eng kam miqdoridan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

22-bandining birinchi xatboshisi “mutanosib ravishda undiriladi” degan soʻzlardan keyin “(“Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining oʻn yettinchi qismi)” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

23-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“FPK 262-moddasi birinchi qismining 3-bandiga koʻra, sud xarajatlari masalasiga doir qoʻshimcha hal qiluv qarori faqat hal qiluv qarorida sud xarajatlarini taqsimlash nazarda tutilmagan holda chiqarilishi mumkin”.

6. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Maʼmuriy ishlar boʻyicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti haqida” 2019-yil 25-oktabrdagi 20-sonli qarori :

2-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasining “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonuni (bundan buyon matnda “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun deb yuritiladi) 3-moddasining birinchi qismiga muvofiq davlat boji deganda, yuridik ahamiyatga molik harakatlarni amalga oshirganlik va (yoki) bunday harakatlar uchun vakolatli muassasalar va (yoki) mansabdor shaxslar tomonidan hujjatlar berganlik uchun undiriladigan majburiy toʻlov tushuniladi”;

4-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Maʼmuriy ishlar boʻyicha davlat bojini toʻlash bilan bogʻliq munosabatlar Oʻzbekiston Respublikasi Maʼmuriy sud ishlarini yuritish toʻgʻrisidagi kodeksining (bundan buyon matnda MSIYutK deb yuritiladi) 12-bobi hamda “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun bilan tartibga solinadi”;

7-bandining birinchi xatboshisidagi “qonunga koʻra, (SK 337-moddasi)” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 19-moddasiga koʻra,” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

9-bandining ikkinchi xatboshisidagi “(SK 337-moddasining beshinchi va yigirma ikkinchi qismlari)” degan soʻzlar “(“Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 19-moddasining beshinchi va yigirma ikkinchi qismlari)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10-bandining birinchi xatboshisidagi “(SK 330 1 -moddasi)” degan soʻzlar “(“Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 10-moddasi)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12-bandi :

birinchi xatboshisidagi “SK 342-moddasida” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonunning 10-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi va uchinchi xatboshilari chiqarib tashlansin;

21-bandidagi “SK 330 1 -moddasining” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Qonun 10-moddasining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

II. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining quyidagi qarorlari oʻz kuchini yoʻqotgan deb hisoblansin:

1) “Iqtisodiy sudlar tomonidan davlat boji toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2008-yil 18-apreldagi 180-sonli qarori ;

2) “Iqtisodiy sudlar tomonidan Oʻzbekiston Respublikasi Soliq kodeksi umumiy qismini qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2010-yil 18-iyundagi 210-sonli qarori ;

3) “Moliya-xoʻjalik faoliyatini amalga oshirmayotgan va qonunchilikda belgilangan muddatlarda oʻzlarining ustav fondlarini shakllantirmagan korxonalarni tugatishga oid ishlar boʻyicha sud amaliyotining ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2010-yil 19-noyabrdagi 221-sonli qarori .

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi raisi K. KAMILOV

Plenum kotibi, Oliy sud sudyasi I. ALIMOV

Toshkent sh.,

2020-yil 21-fevral,

Toshkent sh.,

2020-yil 21-fevral,

05-son

05-son

lex.uz

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Постановление

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

В связи с принятием Закона Республики Узбекистан от 6 января 2020 года № ЗРУ-600 «О государственной пошлине», а также внесением изменений и дополнений в законодательство, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

I. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистани и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:

1. В абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 мая 1997 года № 3 «О судебной практике по делам, связанным с владением, пользованием и распоряжением приватизированными жилыми помещениями» слова «В соответствии постановлением Кабинета Министров № 533 oт 3 ноября 1994 года «О ставках государственной пошлины» заменить словами «В соответствии с размерами ставок государственной пошлины, установленных Законом Республики Узбекистан «О государственной пошлине».

2. Пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 1999 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Гражданского кодекса» исключить.

3. В пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» слова «на основании п. «д» ст.1 постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года за № 533 «О ставках государственной пошлины» как с исковых заявлений неимущественного характера» заменить словами «в соответствии с размерами ставок государственной пошлины, установленных Законом Республики Узбекистан «О государственной пошлине», как с исковых заявлений неимущественного характера».

4. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 января 2006 года № 142 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о банкротстве»:

в пункте 1 слова «(за исключением бюджетных организаций)» заменить словами «(кроме государственных предприятий и некоммерческих организаций, за исключением юридических лиц, действующих в форме потребительского кооператива либо общественного фонда)»;

в пункте 2 :

в абзаце первом слова «Государственного комитета Республики Узбекистан по содействию приватизированным предприятиям и развитию конкуренции» заменить словами «Агентства по управлению государственными активами Республики Узбекистан»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«Заявления государственного органа по делам о банкротстве, а также органа государственной налоговой службы и прокурора о возбуждении дела о банкротстве должника принимаются экономическими судами в производство без оплаты государственной пошлины. При удовлетворении заявления экономическим судом государственная пошлина взыскивается с должника. В случае отказа в удовлетворении заявления, поданного освобожденными от уплаты государственной пошлины государственными органами и иными лицами в интересах кредитора, государственная пошлина взыскивается с лица, в интересах которого подано заявление»;

в пункте 3 слова «о признании его банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве»;

в абзаце первом пункта 4 слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в пункте 6 :

в абзаце первом слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в абзаце втором слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Если Законом не предусмотрено иное, при принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве должника, судье необходимо проверить наличие документов, подтверждающих задолженность должника — юридического лица в совокупности не менее трехсоткратного размера базовой расчетной величины, должника — градообразующего и приравненного к нему предприятия — не менее пятитысячекратного размера базовой расчетной величины, должника — индивидуального предпринимателя или физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя — не менее двадцатикратного размера базовой расчетной величины, и не выполнение этих обязательств в течение трех месяцев, а градообразующим и приравненным к нему предприятием в течение шести месяцев со дня их наступления. В случае непредставления таких документов, заявление подлежит отказу в принятии на основании части пятой статьи 45 Закона и пункта 1 части первой статьи 154 ЭПК»;

в пункте 8 :

абзац второй изложить в следующей редакции:

«При подаче в экономический суд заявления о возбуждении дела о банкротстве должника — юридического лица, у которого имеется имущество, в нем указывается кандидатура временного управляющего. Если же в заявлении не указана кандидатура временного управляющего, то экономический суд истребует от заявителя или государственного органа по делам о банкротстве либо профессионального объединения судебных управляющих представления соответствующей кандидатуры. В этом случае вопрос о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего решается в соответствии с частью второй статьи 48 Закона не позднее десяти дней со дня поступления заявления о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в абзаце третьем слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в абзаце четвертом «о признании банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве»;

пункт 10 изложить в следующей редакции:

«10. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено на заседании экономического суда в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве к производству.

В исключительных случаях, председателем экономического суда рассмотрение дела о банкротстве в соответствии со статьей 49 Закона может быть продлено на срок не более одного месяца»;

абзацы седьмой и восьмой пункта 13.3 исключить;

в пункте 19 :

абзац первый изложить в следующей редакции:

«Для проведения первого собрания кредиторов размер денежных обязательств и обязательных платежей, внесенных в реестр требований кредиторов, определяется на дату принятия экономическим судом в производство заявления о возбуждении дела о банкротстве должника. В реестр требований кредиторов включаются кредиторы, обязательства должника, перед которыми возникли до принятия экономическим судом заявления о возбуждении дела о банкротстве должника, и срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства»;

в абзаце втором слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в абзаце пятом слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

абзац седьмой изложить в следующей редакции:

«При наличии у должника задолженности в иностранной валюте, для проведения первого собрания кредиторов размер требований кредиторов, включаемых в реестр требований кредиторов, определяется в соответствии с официальным курсом, установленным Центральным банком Республики Узбекистан на дату принятия экономическим судом заявления о возбуждении дела о банкротстве должника, а в последующих процедурах в порядке, предусмотренном Национальным стандартом бухгалтерского учета Республики Узбекистан (НСБУ № 22) «Учет активов и обязательств, выраженных в иностранной валюте» (зарегистрирован Министерством юстиции Республики Узбекистан 21мая 2004 года за № 1364), если в договоре, заключенном между кредитором и должником, не предусмотрен иной порядок»;

в абзаце восьмом слова «о признании должника банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве должника»;

в пункте 20 :

дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Производство по делу о банкротстве приостанавливается также в случае возбуждения уголовного дела в отношении руководителя или учредителей (участников) либо собственника предприятия за действия (бездействие), приведшие к банкротству предприятия. Возобновление производства по делу о банкротстве в этом случае производится после вступления в законную силу судебного акта, принятого судом по возбужденному уголовному делу, или завершения следственных действий»;

абзац второй считать абзацем третьим;

в абзацах третьем и четвертом пункта 21 слова «хозяйственного суда» заменить словами «экономического суда»;

в абзаце втором пункта 28 слова «тридцати шести» заменить словом «тридцати»;

в пункте 30 :

в абзаце первом слова «один год» заменить словами «девяти месяцев»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«При необходимости по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, либо по инициативе экономического суда этот срок может быть продлен определением экономического суда не более чем на три месяца при наличии оснований, предусмотренных в части третьей статьи 124 Закона»;

пункт 31 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Судам следует иметь в виду, что правом голоса на собрании кредиторов при рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения обладают первая, вторая и третья группы кредиторов и решение считается принятым, если за него проголосовало большинство голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов указанных групп»;

в пункте 34 слова «о признании градообразующего и приравненного к ним предприятия банкротом» заменить словами «о возбуждении дела о банкротстве градообразующего и приравненного к нему предприятия»;

пункт 38 исключить.

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 14 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам»:

абзац первый пункта 2 изложить в следующей редакции:

«В соответствии со статьей 3 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине» (далее — Закон «О государственной пошлине») под государственной пошлиной понимается обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными на то учреждениями и (или) должностными лицами»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«Разъяснить, что государственная пошлина по гражданским делам взимается:

1) с подаваемых в суды исковых заявлений, заявлений, по делам особого производства;

2) с заявлений об оспаривании решений третейского суда;

3) с заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда;

4) с заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного третейского суда (арбитража);

5) с апелляционных, кассационных жалоб и жалоб в порядке надзора:

а) на решения судов по гражданским делам;

б) на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов;

в) на определения по делам об оспаривании решения третейского суда;

г) на определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда;

д) на определения суда по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного третейского суда (арбитража);

6) за выдачу дубликатов и копий документов (в том числе копий судебных актов, выдаваемых повторно)»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«Вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским делам, регулируются в соответствии с размерами ставок государственной пошлины, установленных Законом «О государственной пошлине», а также главой 13 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ГПК)»;

абзацы второй , третий и четвертый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным документом в бумажной или электронной форме.

Факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается:

квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком;

квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой государственного органа и организации, которым производилась оплата, по установленной форме.

При подаче в суд заявления по имущественному спору, в котором цена иска определена в иностранной валюте, размер государственной пошлины устанавливается и взимается в национальной валюте по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на дату подачи заявления»;

в пункте 6 :

абзац первый изложить в следующей редакции:

«Следует иметь в виду, что размер подлежащей уплате государственной пошлины, зависит от характера заявленного требования (имущественный или неимущественный) и определяется по ставкам согласно статье 6 Закона «О государственной пошлине»;

дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«С исковых заявлений, содержащих несколько самостоятельных требований имущественного характера, государственная пошлина взимается исходя из общей суммы иска.

Обратить внимание судов, что с исковых заявлений, включающих несколько самостоятельных требований неимущественного характера, государственная пошлина взимается за каждое требование в отдельности»;

абзацы третий и четвертый считать абзацами пятым и шестым;

в абзаце первом пункта 7 слова «согласно закона (статья 337 НК)» заменить словами «согласно статьи 19 Закона «О государственной пошлине»;

в пункте 8 :

абзац первый после слова «требований» дополнить словами «(часть десятая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

абзац второй после слова «требований» дополнить словами «(часть одиннадцатая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

абзац второй пункта 9 изложить в следующей редакции:

«Вместе с тем, если в связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, законом допускается приложение к повторно предъявляемому заявлению первоначального документа об уплате государственной пошлины, при условии, если со дня зачисления ее в бюджет не истек установленный статьей 150 Гражданского кодекса Республики Узбекистан общий срок исковой давности (часть пятая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

абзац первый пункта 10 изложить в следующей редакции:

«При поступлении в суд заявления, не оплаченного государственной пошлиной, судья обязан проверить, не освобожден ли заявитель законом от уплаты государственной пошлины. При этом необходимо иметь в виду, что статья 8 Закона «О государственной пошлине» содержит исчерпывающий перечень физических и юридических лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины в судах по гражданским делам»;

в пункте 12 :

в абзаце первом слова «в части второй статьи 123 ГПК и статье 342 НК» заменить словами «в части первой статьи 18 Закона «О государственной пошлине»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание судов, что возврат сумм государственной пошлины производится на основании определения суда в порядке, установленном частью второй статьи 18 Закона «О государственной пошлине»;

пункт 13 дополнить абзацем восьмым следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что предусмотренная статьей 137 ГПК компенсация за фактическую потерю времени может быть взыскана судом со ссылкой на имеющиеся в деле материалы:

с истца — вслучае недобросовестного предъявления им заведомо неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела;

с ответчика — вслучае недобросовестного возражения против иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела»;

в пункте 18 :

абзац четвертый после слов «с ответчика» дополнить словами «(часть пятнадцатая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что в соответствии с частью седьмой статьи 19 Закона «О государственной пошлине» в случае прекращения производства по делу о взыскании алиментов в связи с отказом истца от иска до окончания срока подготовки дела к судебному разбирательству, государственная пошлина с ответчика не взимается»;

в первом предложении абзаца первого пункта 19 после слов «цены иска» дополнить словами «(часть девятая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

в абзаце третьем пункта 21 слова «за 12 месяцев», «менее 12 месяцев», «размера средней заработной платы» заменить соответственно словами «за один год», «менее одного года», «минимального размера оплаты труда»;

в абзаце первом пункта 22 после слов «пропорционально его доле» дополнить словами «(часть семнадцатая статьи 19 Закона «О государственной пошлине»)»;

пункт 23 изложить в следующей редакции:

«В силу требований пункта 3 части первой статьи 262 ГПК дополнительное решение по вопросу о судебных расходах может быть вынесено лишь в случае, если решением не предусмотрено распределение судебных расходов».

6. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2019 года № 20 «О практике взыскания судебных расходов по административным делам»:

абзац первый пункта 2 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью первой статьи 3 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине» (далее — Закон «О государственной пошлине») под государственной пошлиной понимается обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными на то учреждениями и (или) должностными лицами»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«Отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по административным делам, регулируются главой 12 Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве (далее — КоАС), а также Законом «О государственной пошлине»;

в абзаце первом пункта 7 слова «согласно закона (статья 337 НК)» заменить словами «согласно статьи 19 Закона «О государственной пошлине»;

в абзаце втором пункта 9 слова «(части пятая и двадцать вторая статьи 337 НК)» заменить словами «части пятой и двадцать второй статьи 19 Закона «О государственной пошлине»;

в абзаце первом пункта 10 слова «(статья 330 1 НК)» заменить словами «статья 10 Закона «О государственной пошлине»;

в пункте 12 :

в абзаце первом слова «в статье 342 НК» заменить словами «в статье 10 Закона «О государственной пошлине»;

абзацы второй и третий исключить;

в пункте 21 слова «статьи 330 1 НК» заменить словами «статьи 10 Закона «О государственной пошлине».

II. Признать утратившими силу следующие постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:

1) от 18 апреля 2008 года № 180 « О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о государственной пошлине »;

2) от 18 июня 2010 года № 210 « О некоторых вопросах применения экономическими судами общей части Налогового кодекса Республики Узбекистан »;

3) от 19 ноября 2010 года № 221 « О некоторых вопросах судебной практики по делам о ликвидации предприятий, не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность и не сформировавших свои уставные фонды в установленные законодательством сроки ».

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан К. КАМИЛОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

21 февраля 2020 г.,

г. Ташкент,

21 февраля 2020 г.,

№ 05

№ 05

lex.uz