UzbekAI

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг

Қарори

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг айрим қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида

Қонунчиликка ўзгартириш ва қўшимчалар киритилганлиги, шунингдек, суд амалиётида масалалар келиб чиққанлиги муносабати билан, «Судлар тўғрисида»ги Қонуннинг 17-моддасига асосан, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарор қилади:

I. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг жиноят ишлари бўйича куйидаги қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Солиқлар ва бошқа мажбурий тўловларни тўлашдан бўйин товлаганлик учун жавобгарликка оид қонунчиликнинг судлар томонидан қўлланилиши тўғрисида» 2013 йил 31 майдаги 8-сонли қарори :

номи , преамбула ва матнидаги «бошқа мажбурий тўловлар» деган сўзлар тегишли келишикдаги «йиғимлар» деган сўз билан, «энг кам ойлик иш ҳақи», «энг кам ойлик иш ҳақи миқдори» деган сўзлар тегишли келишикдаги «базавий ҳисоблаш миқдори» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

2-бандининг тўртинчи хатбошиси куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Солиқлар ва йиғимларни тўлашдан бошқа тарзда қасддан бўйин товлаш солиқ тўловчининг давлат солиқ хизмати органларига солиқ ҳисоботи ҳужжатларини ёки солиқ қонунчилигига мувофиқ тақдим этилиши шарт бўлган бошқа ҳужжатларни қасддан тақдим этмаслик ёки солиқ ҳисоботи тақдим этилганидан сўнг содир этилган, солиқлар ва йиғимларни тўлашдан бўйин товлаш мақсадида тўлов қобилиятсизлиги ҳолатини сунъий равишда вужудга келтиришга қаратилган қилмишларда ифодаланади»;

3-бандининг иккинчи — бешинчи хатбошилари куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«СК 17-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, куйидаги солиқлар белгиланади:

1) қўшилган қиймат солиғи;

2) акциз солиғи;

3) фойда солиғи;

4) жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи;

5) ер қаъридан фойдаланганлик учун солиқ;

6) сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқ;

7) мол-мулк солиғи;

8) ер солиғи;

9) ижтимоий солиқ.

Ўзбекистон Республикаси ҳудудида бюджет тизимига мажбурий тўланадиган йиғимлар ҳам белгиланиши мумкин. Йиғимларни жорий этиш, ҳисоблаб чиқариш ва тўлаш тартиби СК ҳамда бошқа қонун ҳужжатлари билан белгиланади.

Автотранспорт йиғимини ҳисоблаб чиқариш ва тўлаш тартиби СК билан тартибга солинади.

Бундан ташқари алкоголли маҳсулотларни, шу жумладан, умумий овқатланиш корхоналари томонидан алкоголли маҳсулотларни сотиш учун йиғим, заргарлик буюмларини чакана савдоси учун йиғим каби бошқа йиғимлар қонун ва бошқа норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар билан тартибга солинган (масалан, Ўзбекистон Республикасининг 2019 йил 9 декабрдаги «2020 йил учун Ўзбекистон Республикасининг Давлат бюджети тўғрисида»ги ЎРҚ-589-сонли Қонуни, Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2019 йил 18 майдаги «Ўзбекистон Республикасида заргарлик тармоғини жадал ривожлантириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПФ-5721-сонли Фармони)»;

8-банди куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«8. Қонунга кўра (СК 213-моддаси), шахс қуйидаги ҳолатлардан лоақал биттаси мавжуд бўлган тақдирда солиққа оид ҳуқуқбузарлик учун маъмурий ва жиноий жавобгарликка тортилиши мумкин эмас:

солиққа оид ҳуқуқбузарлик содир этилганлиги фактининг мавжуд эмаслиги (масалан, агар бир турдаги солиқлар учун тўланган пул суммаси бошқа турдаги солиқлар учун тўланмаган суммалар ўрнини тўлиқ қопласа (СК 103 — 105-моддалари);

солиққа оид ҳуқуқбузарлик содир этилишида шахснинг айби мавжуд эмаслиги (масалан, қилмишнинг табиий офат ёки бошқа фавқулодда ва бартараф этиб бўлмайдиган ҳолатлар оқибатида, шахс томонидан ўз ҳаракатларини ўзи идора этолмайдиган ёки бошқара олмайдиган касаллик ҳолатида содир этилган бўлса ва СК 215-моддасида назарда тутилган бошқа ҳолларда);

солиқ органининг ёки бошқа ваколатли органнинг солиқни ҳисоблаб чиқариш, тўлаш тартиби тўғрисида ёки солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатлари қўлланилишининг бошқа масалалари бўйича ўз ваколатлари доирасида солиқ тўловчига берган ёзма тушунтиришлари солиқ тўловчи томонидан бажарилганлиги;

солиқ мониторингини ўтказиш даврида солиқ органининг солиқ тўловчига юборилган асослантирилган фикри солиқ тўловчи томонидан бажарилганлиги.

Қонунга кўра (СК 103 — 105-моддалари), агар бир турдаги солиқлар учун тўланган пул суммаси бошқа турдаги тўловлар учун қасддан тўланмаган суммалар ўрнини тўлиқ қопласа, шахс жавобгарликка тортилмайди. Агар бир турдаги солиқлар учун ортиқча тўланган сумманинг миқдори бошқа турдаги тўловлар учун қасддан тўланмаган сумманинг миқдорини қисман қопласа, шахснинг айбдорлик масаласи тўланган ва тўланмаган суммалар орасидаги фарқ миқдоридан келиб чиққан холда ҳал этилади.

Ўзи илгари тақдим этган солиқ ҳисоботида ҳисоблаб чиқарилган солиқ суммаси камайишига (ўзгаришига) олиб келган нотўғри ёки тўлиқ бўлмаган маълумотларни ва (ёки) хатоларни аниқлаган солиқ тўловчи ушбу солиқ ҳисоботига зарур тузатишларни киритиши ва солиқ органига аниқлаштирилган солиқ ҳисоботини тақдим этиши шарт. Агар аниқлаштирилган солиқ ҳисоботи солиқ органига солиқни тўлаш муддати ўтгандан кейин тақдим этилган бўлса ва бунда ушбу ҳисобот солиқ тўловчи томонидан солиқ суммаси камайишига (ўзгаришига) олиб келган ҳолатлар солиқ органи томонидан аниқланганлигини ёки солиқ аудити тайинланганлигини билган пайтга қадар тақдим этилган бўлса ва ушбу ҳисобот тақдим этилгунга кадар у етишмаётган солиқ суммасини ва унга тегишли пеняларни тўлаган бўлса, солиқ тўловчи жавобгарликдан озод қилинади (СК 83-моддаси)»;

9-банди :

биринчи хатбошисидаги «СК 56-моддаси» деган сўзлар «СК 103 — 105-моддалари» деган сўзлар билан, «СК 109, 110-моддалари» деган сўзлар «СК 213-моддаси» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «Солиқ кодекси 162-моддасига» деган сўзлар «СК 73-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

13-банди :

матнидаги «СК 3-моддаси» деган сўзлар «СК 4-моддаси» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

куйидаги мазмундаги иккинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатларидаги барча бартараф этиб бўлмайдиган қарама-қаршиликлар ва ноаниқликлар солиқ тўловчининг фойдасига талқин этилади (СК 13-моддаси)»;

13 1 -банди :

биринчи хатбошисидаги «давлат солиқ хизмати органининг қарорини» деган сўзлардан кейин «ёки Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси ҳузуридаги Иқтисодий жиноятларга қарши курашиш департаментининг содир этилган жиноят ҳақидаги хабарини» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

учинчи хатбошисидаги «СК 36-моддаси» деган сўзлар «СК 86-моддаси» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

2. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Тадбиркорлик фаолияти билан боғлик ишлар бўйича суд амалиётининг айрим масалалари тўғрисида» 2013 йил 11 декабрдаги 20-сонли қарори :

матнидаги «бошқа мажбурий тўловлар» деган сўзлар тегишли келишикдаги «йиғимлар» деган сўз билан алмаштирилсин;

4-бандининг биринчи хатбошиси куйидаги мазмундаги саккизинчи ва тўққизинчи кичик хатбошилар билан тўлдирилсин:

«юридик шахс бўлган бошқа тадбиркорлик субъектларининг муассислари (иштирокчилари) бўлишга;

ташки иқтисодий фаолиятни амалга оширишга»;

13-бандининг биринчи хатбошиси куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Агар тадбиркорлик фаолиятини махсус рухсатнома (лицензия) олмасдан амалга ошираётган шахс, айни пайтда рўйхатдан ўтишдан ҳам бўйин товласа, унинг ҳаракатлари ЖК 188-моддаси билан квалификация қилиниши лозим бўлиб, ЖК 190-моддаси билан қўшимча квалификация қилиш талаб этилмайди».

3. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Гумон қилинувчи ва айбланувчини ҳимоя ҳуқуқи билан таъминлашга оид қонунларни қўллаш бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2003 йил 19 декабрдаги 17-сонли қарори 31-бандининг учинчи хатбошисидаги «энг кам ойлик иш ҳақининг» деган сўзлар «базавий ҳисоблаш миқдорининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

4. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Жазоларни либераллаштириш тўғрисидаги қонунни иқтисодиёт соҳасидаги жиноятларга нисбатан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2004 йил 21 майдаги 4-сонли қарори матнидаги «энг кам ойлик иш ҳақи», «энг кам ойлик иш ҳақи миқдори» деган сўзлар тегишли келишикдаги «базавий ҳисоблаш миқдори» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

5. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан жиноят учун жазо тайинлаш амалиёти тўғрисида» 2006 йил 3 февралдаги 1-сонли қарори 16-бандининг биринчи хатбошисидаги «энг кам ойлик иш ҳақининг» деган сўзлар «базавий ҳисоблаш миқдорининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

6. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Жазони ўташдан муддатидан илгари озод қилиш ва жазони енгилроғи билан алмаштириш бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2016 йил 27 декабрдаги 28-сонли қарори 5-бандининг иккинчи хатбошисидаги «энг кам ойлик иш ҳақининг» деган сўзлар «базавий ҳисоблаш миқдорининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

7. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фирибгарликка оид ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2017 йил 11 октябрдаги 35-сонли қарори матнидаги «энг кам ойлик иш ҳақининг» деган сўзлар «базавий ҳисоблаш миқдорининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

II. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг иқтисодий ишлар бўйича қуйидаги қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Ўзбекистон Республикасининг «Хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятининг шартномавий-ҳуқуқий базаси тўғрисида»ги Қонунини иқтисодий судлар амалиётида кўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2002 йил 4 мартдаги 103-сонли қарори :

4-бандидаги «ХПКнинг 141-моддасига» деган сўзлар «ИПКнинг 183-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

8-бандининг тўртинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Бошқа ҳолларда, масалан, шартномаларни тузишда, қонунчиликда белгиланган ҳоллардан ташқари, Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Халқ хўжалигида ҳисоб-китоблар ўз вақтида ўтказилиши учун корхона ва ташкилотлар раҳбарларининг масъулиятини ошириш борасидаги чора-тадбирлар тўғрисида» 1995 йил 12 майдаги ПФ-1154-сонли Фармонининг устав капиталида давлат улуши 50 фоиз ёки ундан ортиқ бўлган хўжалик юритувчи субъектларнинг истеъмолчилар ва буюртмачиларга, агар улар етказиб бериладиган (бажариладиган ишлар, хизматлар) қийматининг камида 15 фоизини олдиндан тўламасдан маҳсулот жўнатиши, ишларни бажариши ва хизматлар кўрсатиши тақиқланган 1-банди ёки товарларни (хизматларни) электрон тижорат орқали реализация қилиш ҳолатларидан ташқари, Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Бюджет билан ҳисоб-китоблар учун хўжалик юритувчи субъектларнинг масъулиятини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида» 1996 йил 9 августдаги ПФ-1504-сонли Фармонининг 4, 5-бандларида белгиланган бартер шартномалари тузилишини тақиқлаш, маҳсулот (ишлар, хизматлар) учун тўловларни учинчи шахслар ҳисобидан ундиришга йўл қўйилмаслиги ҳақидаги талаблар инобатга олинмаган бўлса, суд низони мазмунан кўриб чиқиб, бундай шартномаларни тузишда айбдор мансабдор шахсларнинг маъмурий ёки интизомий жавобгарлиги масаласини ҳал этади, агар шахсларнинг ҳаракатларида жиноят аломатлари аниқланса, жиноят иши қўзғатиш масаласини ҳал этиш учун тегишли материалларни илова қилган ҳолда бу ҳақда прокурорга хабар қилади»;

15-бандининг биринчи хатбошиси чиқариб ташлансин.

2. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Қишлоқ хўжалигида қонунийликни таъминлаш ва ердан фойдаланишдаги суиистеъмолчиликларнинг олдини олишда иқтисодий судларнинг ролини ошириш тўғрисида» 2004 йил 12 мартдаги 115-сонли қарори :

2-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2012 йил 22 октябрдаги «Ўзбекистонда фермерлик фаолиятини ташкил қилишни янада такомиллаштириш ва уни ривожлантириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПФ-4478-сонли» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

3-бандининг иккинчи хатбошисидаги «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 25-моддасига» деган сўзлар «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг 26-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

14-банди куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«14. Иқтисодий судлар шуни эътиборга олсинларки, «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 9-моддаси биринчи қисмининг 18-бандига ҳамда Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари фаолиятини янада ривожлантириш бўйича ташкилий чора-тадбирлар тўғрисида» 2017 йил 10 октябрдаги ПҚ-3318-сонли қарорининг 3-бандига кўра, Ўзбекистон фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгаши, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва туманлар фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгашлари — фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларининг манфаатларини кўзлаб қилинган даъволар юзасидан давлат божини тўлашдан озод этилганлар.

Бунда даъво аризасини қаноатлантириш рад этилганда манфаати кўзлаб даъво аризаси киритилган фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларидан давлат божи ундирилмайди».

3. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Банкротлик тўғрисидаги қонун ҳужжатларини иқтисодий судлар томонидан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2006 йил 27 январдаги 142-сонли қарори :

13.2-бандидаги «хўжалик судига» деган сўзлар «иқтисодий судга» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

13.3-бандининг тўртинчи — олтинчи хатбошилари қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Қоидаларнинг 21-бандига мувофиқ, банкротликни яшириш аломатлари банкротлик тўғрисида иш қўзғатишдан олдинги давр мобайнида, шунингдек, банкротлик таомиллари жараёнида суд бошқарувчиси томонидан аниқланади»;

20-бандининг учинчи хатбошисидаги «хўжалик суди» деган сўзлар «иқтисодий суд» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

4. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий суднинг хусусий ажрими тўғрисида» 2007 йил 28 декабрдаги 172-сонли қарори :

2-банди иккинчи хатбошисининг ўзбек тилидаги матнида «хўжалик низосидан» деган сўзлар «низодан» деган сўз билан алмаштирилсин;

4-банди чиқариб ташлансин;

6.3-бандидаги «хўжалик суди» деган сўзлар «иқтисодий суд» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

8.4-бандининг учинчи хатбошисидаги «Хўжалик ишини» деган сўзлар «Ишни» деган сўз билан алмаштирилсин;

8.5-бандининг иккинчи хатбошисидаги «хўжалик иши» деган сўзлар «иқтисодий иш» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

9-бандининг биринчи хатбошисидагн «хўжалик низосини» деган сўзлар «иқтисодий низони» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

5. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан келишув битимини тасдиқлашда процессуал қонун нормаларининг қўлланилишига оид айрим масалалар тўғрисида» 2009 йил 18 декабрдаги 204-сонли қарорининг 20-банди куйидаги мазмундаги учинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Агар келишув битимида қарздорликни муайян муддатларда тўлаш назарда тутилган, бироқ битим шартлари лозим даражада бажарилмаган тақдирда, суд манфаатдор шахснинг илтимосномасига асосан келишув битимида кўрсатилган мажбуриятларни бажариш муддатларини кўрсатган ҳолда битта ижро варақасини беради».

6. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Мулк ҳуқуқини тан олишга оид ишларни кўришда иқтисодий судлар томонидан қонун ҳужжатлари қўлланилишининг айрим масалалари тўғрисида» 2010 йил 19 ноябрдаги 220-сонли қарори :

11-бандининг учинчи хатбошисидаги «тўртинчи ва бешинчи қисмларидаги» деган сўзлар «тўртинчи қисмидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12.2-банди чиқариб ташлансин;

12.3-бандидаги «бешинчи қисмига» деган сўзлар «тўртинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12.4-банди биринчи хатбошисининг ўзбек тилидаги матнида «олтинчи қисмининг» деган сўзлар «бешинчи қисмининг» деган сўзлар билан, «тўртинчи ва бешинчи қисмларига» деган сўзлар «тўртинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин, рус тили матнидаги «части шестой» деган сўзлар «части пятой» деган сўзлар билан алмаштирилсин, «и пятой» деган сўзлар чиқариб ташлансин.

7. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Мулк ижараси шартномасига оид фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини иқтисодий судлар томонидан кўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2011 йил 1 декабрдаги 234-сон қарори :

5-бандининг иккинчи хатбошисидаги «Давлат рақобат қўмитаси» деган сўзлар тегишли келишикдаги «Давлат активларини бошқариш агентлиги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

14-бандининг иккинчи хатбошиси «нотариал тасдиқланган бўлиши керак» деган сўзлардан кейин «бундан ФК 565-моддасининг учинчи қисмида назарда тутилган ҳоллар мустасно» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

17-банди :

биринчи хатбошисидаги «учинчи қисмини» деган сўзлар «тўртинчи қисмини» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 1997 йил 2 июндаги 278-сонли қарори билан тасдиқланган «Бинолар ва иншоотларнинг давлат кадастрини юритиш тартиби тўғрисида»ги Низомнинг 8-бандига мувофиқ, мулкдор ёки у томонидан вакил қилинган шахс ижара шартномаси тузилган вақтдан бошлаб бир ой муддатда, бинолар ва иншоотларни давлат рўйхатидан ўтказувчи органларга ҳуқуқни белгиловчи ҳужжатларни илова қилган ҳолда буюртманома беришлари шарт».

8. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодин судлар томонидан ҳакамлик муҳокамаси билан боғлик ишларни кўришда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2012 йил 15 июндаги 238-сонли қарори :

9-бандининг биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 1994 йил 3 ноябрдаги 533-сонли қарори билан тасдиқланган Давлат божи ставкаларига» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг иловасида келтирилган Давлат божи ставкаларининг миқдорларига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

15.1-бандининг тўртинчи хатбошисидаги «хўжалик низоларини» деган сўзлар «иқтисодий низоларни» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

9. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Суд буйруғи бериш тўғрисидаги ишларни кўришда иқтисодий судлар томонидан процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2013 йил 5 декабрдаги 254-сонли қарори :

1-бандидаги ««Лизинг тўғрисида»ги Қонун» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

2.1-бандининг биринчи ва иккинчи хатбошилари , 2.4 ва 7.4-бандлари чиқариб ташлансин;

7.1-бандининг тўртинчи хатбошисидаги «Солиқ кодексининг 59 ва 60-моддалари» деган сўзлар «Солиқ кодексининг 115 ва 116-моддалари» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10-бандининг иккинчи хатбошисидаги «Солиқ кодексининг 330-моддасига» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 9-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10.2-бандидаги «Солиқ кодекси 337-моддаси йигирма бешинчи қисмининг» деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 19-моддаси йигирма олтинчи қисмининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10.4-бандининг иккинчи хатбошисидаги «Солиқ кодексининг 342-моддасида « деган сўзлар «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 18-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

20-банди қуйидаги мазмундаги ўнинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Суд буйруғини бекор қилишни рад этиш тўғрисидаги ажрим устидан берилган апелляция ёки кассация шикояти ИПК 281 ва 305-моддалари тартибида кўриб чиқилади. Ажрим апелляция ёки кассация инстанцияси суди томонидан бекор қилинган тақдирда, биринчи инстанция суди томонидан берилган суд буйруғи ҳам бекор қилиниши лозим».

10. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан корпоратив низоларни ҳал этишнинг айрим масалалари тўғрисида» 2014 йил 20 июндаги 262-сонли қарори :

кириш қисми , 1-банди , 3-бандининг биринчи ва иккинчи хатбошилари , 4-бандининг ўзбек тилидаги матнида «хўжалик ширкатлари ва жамиятлари», «хўжалик ширкати ва жамияти» деган сўзлар тегишли сон ва келишикдаги «хўжалик ширкати» деган сўзлар билан алмаштирилсин, рус тилидаги матнида «и обществами», «и обществ», «и общества», «и обществе» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

9-банди куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«9. Судларнинг эътибори хўжалик ширкати зиммасига унинг бошқарув органлари ваколатига кирадиган мажбурият (масалан, устав фондини (устав капиталини) кўпайтириш ёки камайтириш, жамиятнинг ташкилий тузилмасини тасдиқлаш, ижроия органини тузиш, унинг раҳбарини сайлаш (тайинлаш ва раҳбарнинг ваколатларини муддатидан илгари тугатиш)ни юклаш ҳақидаги даъво талаби, ушбу мажбурият қонун ҳужжатлари билан ширкат бошқарув органининг ваколатига киритилганлиги сабабли, рад этилиши лозимлигига қаратилсин»;

22.4-бандининг биринчи хатбошисидаги ««Чет эл инвестициялари тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 18-моддасининг тўртинчи қисмига» деган сўзлар ««Инвестициялар ва инвестиция фаолияти тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 56-моддасининг тўртинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

11. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан видеоконференцалоқа режимида суд мажлисларини ўтказишда процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2014 йил 28 ноябрдаги 270-сонли қарори :

5-бандининг учинчи хатбошиси куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Бунда таржимон билан таъминлаш видеоконференцалоқа режимидаги суд мажлисини ўтказишга кўмаклашувчи ёки иш иш юритувида бўлган иқтисодий суд томонидан амалга оширилади. Таржимон билан таъминлаш видеоконференцалоқа режимидаги суд мажлисини ўтказишга кўмаклашувчи иқтисодий суд томонидан амалга оширилганда, ушбу суд таржимонга ИПК 59-моддасида назарда тутилган ҳуқуқ ва мажбуриятларни тушунтирганлиги ҳақида тилхат олади ва ишни кўраётган судга юборади»;

6.1-банди куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«6.1. Судларга тушунтирилсинки, ишда иштирок этувчи шахсларнинг барчаси битта маъмурий-ҳудудий бирлик (Қорақалпоғистон Республикаси, вилоят, Тошкент шаҳри, туман, шаҳар), яъни ишни кўраётган иқтисодий суд жойлашган ҳудудда жойлашган бўлса-да, бошқа суд биносидан туриб видеоконференцалоқа режимидаги суд мажлисида иштирок этиш учун судга илтимоснома билан мурожаат қилишга ҳақли».

12. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Лизинг муносабатларини тартибга солувчи қонун ҳужжатлари нормаларини иқтисодий судлар томонидан қўлланилишининг айрим масалалари ҳақида» 2015 йил 27 ноябрдаги 289-сонли қарори :

6-бандининг биринчи , учинчи ва тўртинчи хатбошиларидаги «лизинг объектини қайтариб олган» деган сўзлар «гаров нарсасини ундириш учун назарда тутилган тартибда ундирувни лизинг объектига қаратган» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7-банди чиқариб ташлансин.

13. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Акциядорлик ва бошқа хўжалик жамиятлари томонидан улар ҳақидаги ахборотни ошкор қилишнинг белгиланган тартиби бузилган ҳолда амалга оширилган (қабул қилинган) битимларни (қарорларни) ҳақиқий эмас деб топишнинг айрим масалалари тўғрисида» 2015 йил 27 ноябрдаги 290-сонли қарори:

4.1-банди:

саккизинчи хатбошиси куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«акциядорларнинг умумий йиғилишини ўтказиш тўғрисидаги хабар акциядорларнинг умумий йиғилиши ўтказиладиган санадан камида йигирма бир кундан кечиктирмай, лекин узоғи билан ўттиз кун олдин Корпоратив ахборотнинг ягона порталида, жамиятнинг расмий веб-сайтида, оммавий ахборот воситаларида эълон қилинади, шунингдек акциядорларга электрон почта орқали юборилади (62-модданинг биринчи қисми);»;

ўнинчи хатбошиси куйидаги таҳрирда баён этилсин:

«тугатувчи жамиятнинг тугатилиши ҳақида оммавий ахборот воситаларида эълон беради. Жамиятни ихтиёрий равишда тугатиш тўғрисидаги эълон рўйхатдан ўтказувчи орган томонидан унинг расмий веб-сайтига жойлаштирилади (99-модданинг биринчи қисми)»;

7.2-банди «а» кичик бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«акциядорларнинг умумий йиғилиши ўтказиладиган санадан камида йигирма бир кундан кечиктирмай, лекин узоғи билан ўттиз кун олдин Корпоратив ахборотнинг ягона порталида, жамиятнинг расмий веб-сайтида, оммавий ахборот воситаларида эълон қилинмаганлиги, шунингдек акциядорларга электрон почта орқали юборилмаганлиги;».

14. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан қурилиш пудрати шартномасидан келиб чиқадиган низоларни ҳал этишда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2016 йил 23 декабрдаги 306-сонли қарори :

4-бандининг биринчи хатбошисидаги «танлов (тендер) савдолари» деган сўзлар «электрон дўкон, танлов, тендер, ягона етказиб берувчи билан амалга ошириладиган давлат харидлари» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

20-банди :

биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодекси 330-моддасининг 27-бандига» деган сўзлар ««Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 9-моддасининг 17-бандига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

тўртинчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодекси 330-моддасининг 27-бандида» деган сўзлар ««Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 9-моддасининг 17-бандида» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

15. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан суғурта шартномасидан келиб чиқадиган низоларни ҳал этишда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2017 йил 29 ноябрдаги 45-сонли қарорининг 20-банди чиқариб ташлансин.

16. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Биринчи инстанция суди томонидан иқтисодий процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2019 йил 24 майдаги 13-сонли қарори :

13-бандининг учинчи хатбошисидаги «кўриб чиқилмаслиги ва мазкур талаб мустақил равишда билдирилиши мумкинлиги ҳал қилув қарорининг асослантирувчи қисмида кўрсатилади» деган сўзлар «кўриб чиқилмайди ва суд бундай аризани қабул қилишни рад этиш тўғрисида ажрим чиқаради» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

24-банди қуйидаги мазмундаги бешинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Судлар шуни инобатга олишлари лозимки, йўқолган суд ишини ёки ижро ишини юритишни тиклаш, ижро варақаси дубликатини бериш, суд ҳужжатининг ижросини кечиктириш ёки уни бўлиб-бўлиб ижро этиш, ижро этиш усулини ва тартибини ўзгартириш, ижро иши юритишни тўхтатиб туриш ва тугатиш тўғрисидаги аризалар билан мурожаат қилинганда ҳам ариза юридик шахс раҳбари ёки у ваколат берган шахс томонидан имзоланиши лозим (ижро этиш усулини ва тартибини ўзгартириш, ижро иши юритишни тўхтатиб туриш ва тугатиш тўғрисидаги аризалар давлат ижрочиси томонидан ҳам имзоланиши мумкин). Бундай турдаги аризалар ваколатли шахслар томонидан имзоланмаганда улар ИПК 155-моддаси биринчи қисмининг 2-бандига мос холда қайтарилади»;

28-банди қуйидаги мазмундаги еттинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«ИПК 155-моддаси биринчи қисмининг 5-бандида жавобгарга ва учинчи шахсларга даъво аризасининг ҳамда унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхалари юборилганлигини, соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқилаётган ишлар бўйича эса — жавобгарга даъво аризасининг ва унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхалари топширилганлигини тасдиқловчи далиллар тақдим этилмаган бўлса, даъво аризаси қайтарилиши белгиланган. Судларга тушунтирилсинки, прокурор, давлат органлари ва бошқа шахслар томонидан юридик шахслар ва фуқароларнинг ҳуқуқлари ҳамда қонун билан қўриқланадиган манфаатларини ҳимоя қилиш мақсадида тақдим этилган даъво аризаси (ариза) бўйича даъво аризасининг (аризанинг) хамда унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхалари манфаати кўзланган шахсга юборилганлигини (топширилганлигини) тасдиқловчи далиллар тақдим этилмаган бўлса ҳам даъво аризаси (ариза) ИПК 155-моддаси биринчи қисмининг 5-бандига мос ҳолда қайтарилади».

III. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг куйидаги қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Кредит шартномаларидан келиб чиқадиган мажбуриятлар бажарилишини таъминлаш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2006 йил 22 декабрдаги 13/150-сонли қарори :

қуйидаги мазмундаги 10 1 -банд билан тўлдирилсин:

«10 1 .Судлар эътиборга шуни олишлари лозимки, агар қарз шартномасига кўра қарз берувчи қарз олувчидан фоизлар олиш ҳуқуқига эга бўлса, лекин шартномада фоизлар миқдори белгиланмаган бўлса, фоизлар Ўзбекистон Республикаси Марказий банкининг қарз суммаси берилган кундан қайтарилган кунгача бўлган даврда белгиланган қайта молиялаш ставкаси миқдорлари бўйича ундирилиши керак»;

17-бандидаги «учинчи қисмига» деган сўзлар «бешинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

18-бандининг тўртинчи хатбошисидаги «тўртинчи қисмига» деган сўзлар «олтинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

23-банди :

матнидаги «, гаров шартномасида кўрсатилган миқдордаги бошланғич сотув баҳоси» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

куйидаги мазмундаги иккинчи ва учинчи хатбошилар билан тўлдирилсин:

«Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, гаровга қўйилган мол-мулкнинг ким ошди савдоси бошланадиган вақтдаги бошланғич сотиш баҳоси суд қарори билан белгиланмайди.

Шунга кўра, агар даъво аризасида гаровга қўйилган мол-мулкнинг ким ошди савдоси бошланадиган вақтдаги бошланғич сотиш баҳосини белгилаш ҳақида талаб мавжуд бўлса, суд ҳал қилув қарорининг асослантирувчи қисмида ушбу мол-мулк гаров (ипотека) тўғрисидаги шартномада кўрсатилган нарх бўйича реализация қилиниши тўғрисида тушунтириш бериши лозим»;

25-бандининг иккинчи хатбошисидаги «саккизинчи қисмига» деган сўзлар «еттинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

26-банди :

биринчи хатбошиси «гаров ҳуқуқи ўз кучида қолади» деган сўзлардан кейин «, бундан муомаладаги товарларнинг гарови ҳамда гаровга қўйилган мол-мулкка бўлган мулк ҳуқуқи ёки хўжалик асосида юритиш ҳуқуқи гаровни сақламаган ҳолда бошқа шахсга ўтишига гаровга олувчи розилик билдирган ҳоллар мустасно» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

қуйидаги мазмундаги учинчи ва тўртинчи хатбошилар билан тўлдирилсин:

«Судларга тушунтирилсинки, кредитор қарздордан пул маблағларидан фойдаланганлик учун қарзни қайтариш кунига кадар ҳисобланган фоизларни ундириш ва унинг ундирувини гаров нарсасига қаратиш тўғрисида судга мурожаат этишга ҳақли.

Бундай ҳолда, агар бошқа суд қарори билан кредит қарздорлигини ундириш гаров объектига қаратилган ва у белгиланган тартибда реализация қилинмаган бўлса, суд даъвонинг фоиз ундирувини гаров нарсасига қаратиш талабини қаноатлантириши мумкин».

2. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Суд ҳужжатларини ижро этишга оид қонун ҳужжатларини қўллаш бўйича суд амалиётининг айрим масалалари тўғрисида» 2009 йил 10 апрелдаги 6/196-сонли қарори 21-бандининг биринчи хатбошиси «гаров ҳуқуқи ўз кучида қолади» деган сўзлардан кейин «, бундан муомаладаги товарларнинг гарови ҳамда гаровга қўйилган мол-мулкка бўлган мулк ҳуқуқи ёки хўжалик асосида юритиш ҳуқуқи гаровни сақламаган ҳолда бошқа шахсга ўтишига гаровга олувчи розилик билдирган ҳоллар мустасно» деган сўзлар билан тўлдирилсин.

3. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Тадбиркорлик субъектлари фаолиятини тартибга солувчи қонун ҳужжатларини кўллаш бўйича суд амалиётининг айрим масалалари тўғрисида» 2012 йил 14 сентябрдаги 12/239-сонли қарори :

9-бандининг иккинчи хатбошисидаги «ўз вақтида ва тўла ҳажмда» деган сўзлар чиқариб ташлансин, «инкассация қилиш» деган сўзлардан кейин «(банкларга топшириш)» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

13-бандининг биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодекси 329-моддасининг 13-бандига ва 330-моддасининг 3-бандига» деган сўзлар ««Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 8-моддаси биринчи қисмининг 9-бандига ва 10-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

14-банди :

иккинчи хатбошиси чиқариб ташлансин;

учинчи хатбошиси тегишинча иккинчи хатбоши деб ҳисоблансин.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси К. КАМИЛОВ

Пленум котиби, Олий суд судьяси И. АЛИМОВ

Тошкент ш.,

2020 йил 19 декабрь,

37-сон

lex.uz

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining

Qarori

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining ayrim qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritish toʻgʻrisida

Qonunchilikka oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilganligi, shuningdek, sud amaliyotida masalalar kelib chiqqanligi munosabati bilan, “Sudlar toʻgʻrisida”gi Qonunning 17-moddasiga asosan, Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qaror qiladi:

I. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining jinoyat ishlari boʻyicha kuyidagi qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Soliqlar va boshqa majburiy toʻlovlarni toʻlashdan boʻyin tovlaganlik uchun javobgarlikka oid qonunchilikning sudlar tomonidan qoʻllanilishi toʻgʻrisida” 2013-yil 31-maydagi 8-sonli qarori :

nomi , preambula va matnidagi “boshqa majburiy toʻlovlar” degan soʻzlar tegishli kelishikdagi “yigʻimlar” degan soʻz bilan, “eng kam oylik ish haqi”, “eng kam oylik ish haqi miqdori” degan soʻzlar tegishli kelishikdagi “bazaviy hisoblash miqdori” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

2-bandining toʻrtinchi xatboshisi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Soliqlar va yigʻimlarni toʻlashdan boshqa tarzda qasddan boʻyin tovlash soliq toʻlovchining davlat soliq xizmati organlariga soliq hisoboti hujjatlarini yoki soliq qonunchiligiga muvofiq taqdim etilishi shart boʻlgan boshqa hujjatlarni qasddan taqdim etmaslik yoki soliq hisoboti taqdim etilganidan soʻng sodir etilgan, soliqlar va yigʻimlarni toʻlashdan boʻyin tovlash maqsadida toʻlov qobiliyatsizligi holatini sunʼiy ravishda vujudga keltirishga qaratilgan qilmishlarda ifodalanadi”;

3-bandining ikkinchi — beshinchi xatboshilari kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“SK 17-moddasining birinchi qismiga muvofiq, kuyidagi soliqlar belgilanadi:

1) qoʻshilgan qiymat soligʻi;

2) aksiz soligʻi;

3) foyda soligʻi;

4) jismoniy shaxslardan olinadigan daromad soligʻi;

5) yer qaʼridan foydalanganlik uchun soliq;

6) suv resurslaridan foydalanganlik uchun soliq;

7) mol-mulk soligʻi;

8) yer soligʻi;

9) ijtimoiy soliq.

Oʻzbekiston Respublikasi hududida budjet tizimiga majburiy toʻlanadigan yigʻimlar ham belgilanishi mumkin. Yigʻimlarni joriy etish, hisoblab chiqarish va toʻlash tartibi SK hamda boshqa qonun hujjatlari bilan belgilanadi.

Avtotransport yigʻimini hisoblab chiqarish va toʻlash tartibi SK bilan tartibga solinadi.

Bundan tashqari alkogolli mahsulotlarni, shu jumladan, umumiy ovqatlanish korxonalari tomonidan alkogolli mahsulotlarni sotish uchun yigʻim, zargarlik buyumlarini chakana savdosi uchun yigʻim kabi boshqa yigʻimlar qonun va boshqa normativ-huquqiy hujjatlar bilan tartibga solingan (masalan, Oʻzbekiston Respublikasining 2019-yil 9-dekabrdagi “2020-yil uchun Oʻzbekiston Respublikasining Davlat budjeti toʻgʻrisida”gi OʻRQ-589-sonli Qonuni, Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2019-yil 18-maydagi “Oʻzbekiston Respublikasida zargarlik tarmogʻini jadal rivojlantirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida”gi PF-5721-sonli Farmoni)”;

8-bandi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“8. Qonunga koʻra (SK 213-moddasi), shaxs quyidagi holatlardan loaqal bittasi mavjud boʻlgan taqdirda soliqqa oid huquqbuzarlik uchun maʼmuriy va jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin emas:

soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilganligi faktining mavjud emasligi (masalan, agar bir turdagi soliqlar uchun toʻlangan pul summasi boshqa turdagi soliqlar uchun toʻlanmagan summalar oʻrnini toʻliq qoplasa (SK 103 — 105-moddalari);

soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etilishida shaxsning aybi mavjud emasligi (masalan, qilmishning tabiiy ofat yoki boshqa favqulodda va bartaraf etib boʻlmaydigan holatlar oqibatida, shaxs tomonidan oʻz harakatlarini oʻzi idora etolmaydigan yoki boshqara olmaydigan kasallik holatida sodir etilgan boʻlsa va SK 215-moddasida nazarda tutilgan boshqa hollarda);

soliq organining yoki boshqa vakolatli organning soliqni hisoblab chiqarish, toʻlash tartibi toʻgʻrisida yoki soliq toʻgʻrisidagi qonun hujjatlari qoʻllanilishining boshqa masalalari boʻyicha oʻz vakolatlari doirasida soliq toʻlovchiga bergan yozma tushuntirishlari soliq toʻlovchi tomonidan bajarilganligi;

soliq monitoringini oʻtkazish davrida soliq organining soliq toʻlovchiga yuborilgan asoslantirilgan fikri soliq toʻlovchi tomonidan bajarilganligi.

Qonunga koʻra (SK 103 — 105-moddalari), agar bir turdagi soliqlar uchun toʻlangan pul summasi boshqa turdagi toʻlovlar uchun qasddan toʻlanmagan summalar oʻrnini toʻliq qoplasa, shaxs javobgarlikka tortilmaydi. Agar bir turdagi soliqlar uchun ortiqcha toʻlangan summaning miqdori boshqa turdagi toʻlovlar uchun qasddan toʻlanmagan summaning miqdorini qisman qoplasa, shaxsning aybdorlik masalasi toʻlangan va toʻlanmagan summalar orasidagi farq miqdoridan kelib chiqqan xolda hal etiladi.

Oʻzi ilgari taqdim etgan soliq hisobotida hisoblab chiqarilgan soliq summasi kamayishiga (oʻzgarishiga) olib kelgan notoʻgʻri yoki toʻliq boʻlmagan maʼlumotlarni va (yoki) xatolarni aniqlagan soliq toʻlovchi ushbu soliq hisobotiga zarur tuzatishlarni kiritishi va soliq organiga aniqlashtirilgan soliq hisobotini taqdim etishi shart. Agar aniqlashtirilgan soliq hisoboti soliq organiga soliqni toʻlash muddati oʻtgandan keyin taqdim etilgan boʻlsa va bunda ushbu hisobot soliq toʻlovchi tomonidan soliq summasi kamayishiga (oʻzgarishiga) olib kelgan holatlar soliq organi tomonidan aniqlanganligini yoki soliq auditi tayinlanganligini bilgan paytga qadar taqdim etilgan boʻlsa va ushbu hisobot taqdim etilgunga kadar u yetishmayotgan soliq summasini va unga tegishli penyalarni toʻlagan boʻlsa, soliq toʻlovchi javobgarlikdan ozod qilinadi (SK 83-moddasi)”;

9-bandi :

birinchi xatboshisidagi “SK 56-moddasi” degan soʻzlar “SK 103 — 105-moddalari” degan soʻzlar bilan, “SK 109, 110-moddalari” degan soʻzlar “SK 213-moddasi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “Soliq kodeksi 162-moddasiga” degan soʻzlar “SK 73-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

13-bandi :

matnidagi “SK 3-moddasi” degan soʻzlar “SK 4-moddasi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

kuyidagi mazmundagi ikkinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Soliq toʻgʻrisidagi qonun hujjatlaridagi barcha bartaraf etib boʻlmaydigan qarama-qarshiliklar va noaniqliklar soliq toʻlovchining foydasiga talqin etiladi (SK 13-moddasi)”;

13 1 -bandi :

birinchi xatboshisidagi “davlat soliq xizmati organining qarorini” degan soʻzlardan keyin “yoki Oʻzbekiston Respublikasi Bosh prokuraturasi huzuridagi Iqtisodiy jinoyatlarga qarshi kurashish departamentining sodir etilgan jinoyat haqidagi xabarini” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

uchinchi xatboshisidagi “SK 36-moddasi” degan soʻzlar “SK 86-moddasi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Tadbirkorlik faoliyati bilan bogʻlik ishlar boʻyicha sud amaliyotining ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2013-yil 11-dekabrdagi 20-sonli qarori :

matnidagi “boshqa majburiy toʻlovlar” degan soʻzlar tegishli kelishikdagi “yigʻimlar” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4-bandining birinchi xatboshisi kuyidagi mazmundagi sakkizinchi va toʻqqizinchi kichik xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“yuridik shaxs boʻlgan boshqa tadbirkorlik subyektlarining muassislari (ishtirokchilari) boʻlishga;

tashki iqtisodiy faoliyatni amalga oshirishga”;

13-bandining birinchi xatboshisi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Agar tadbirkorlik faoliyatini maxsus ruxsatnoma (litsenziya) olmasdan amalga oshirayotgan shaxs, ayni paytda roʻyxatdan oʻtishdan ham boʻyin tovlasa, uning harakatlari JK 188-moddasi bilan kvalifikatsiya qilinishi lozim boʻlib, JK 190-moddasi bilan qoʻshimcha kvalifikatsiya qilish talab etilmaydi”.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya huquqi bilan taʼminlashga oid qonunlarni qoʻllash boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2003-yil 19-dekabrdagi 17-sonli qarori 31-bandining uchinchi xatboshisidagi “eng kam oylik ish haqining” degan soʻzlar “bazaviy hisoblash miqdorining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

4. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Jazolarni liberallashtirish toʻgʻrisidagi qonunni iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlarga nisbatan qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2004-yil 21-maydagi 4-sonli qarori matnidagi “eng kam oylik ish haqi”, “eng kam oylik ish haqi miqdori” degan soʻzlar tegishli kelishikdagi “bazaviy hisoblash miqdori” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

5. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan jinoyat uchun jazo tayinlash amaliyoti toʻgʻrisida” 2006-yil 3-fevraldagi 1-sonli qarori 16-bandining birinchi xatboshisidagi “eng kam oylik ish haqining” degan soʻzlar “bazaviy hisoblash miqdorining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

6. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Jazoni oʻtashdan muddatidan ilgari ozod qilish va jazoni yengilrogʻi bilan almashtirish boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2016-yil 27-dekabrdagi 28-sonli qarori 5-bandining ikkinchi xatboshisidagi “eng kam oylik ish haqining” degan soʻzlar “bazaviy hisoblash miqdorining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

7. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Firibgarlikka oid ishlar boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2017-yil 11-oktabrdagi 35-sonli qarori matnidagi “eng kam oylik ish haqining” degan soʻzlar “bazaviy hisoblash miqdorining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

II. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining iqtisodiy ishlar boʻyicha quyidagi qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Oʻzbekiston Respublikasining “Xoʻjalik yurituvchi subyektlar faoliyatining shartnomaviy-huquqiy bazasi toʻgʻrisida”gi Qonunini iqtisodiy sudlar amaliyotida koʻllashning ayrim masalalari haqida” 2002-yil 4-martdagi 103-sonli qarori :

4-bandidagi “XPKning 141-moddasiga” degan soʻzlar “IPKning 183-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

8-bandining toʻrtinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Boshqa hollarda, masalan, shartnomalarni tuzishda, qonunchilikda belgilangan hollardan tashqari, Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining “Xalq xoʻjaligida hisob-kitoblar oʻz vaqtida oʻtkazilishi uchun korxona va tashkilotlar rahbarlarining masʼuliyatini oshirish borasidagi chora-tadbirlar toʻgʻrisida” 1995-yil 12-maydagi PF-1154-sonli Farmonining ustav kapitalida davlat ulushi 50 foiz yoki undan ortiq boʻlgan xoʻjalik yurituvchi subyektlarning isteʼmolchilar va buyurtmachilarga, agar ular yetkazib beriladigan (bajariladigan ishlar, xizmatlar) qiymatining kamida 15 foizini oldindan toʻlamasdan mahsulot joʻnatishi, ishlarni bajarishi va xizmatlar koʻrsatishi taqiqlangan 1-bandi yoki tovarlarni (xizmatlarni) elektron tijorat orqali realizatsiya qilish holatlaridan tashqari, Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining “Budjet bilan hisob-kitoblar uchun xoʻjalik yurituvchi subyektlarning masʼuliyatini oshirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 1996-yil 9-avgustdagi PF-1504-sonli Farmonining 4, 5-bandlarida belgilangan barter shartnomalari tuzilishini taqiqlash, mahsulot (ishlar, xizmatlar) uchun toʻlovlarni uchinchi shaxslar hisobidan undirishga yoʻl qoʻyilmasligi haqidagi talablar inobatga olinmagan boʻlsa, sud nizoni mazmunan koʻrib chiqib, bunday shartnomalarni tuzishda aybdor mansabdor shaxslarning maʼmuriy yoki intizomiy javobgarligi masalasini hal etadi, agar shaxslarning harakatlarida jinoyat alomatlari aniqlansa, jinoyat ishi qoʻzgʻatish masalasini hal etish uchun tegishli materiallarni ilova qilgan holda bu haqda prokurorga xabar qiladi”;

15-bandining birinchi xatboshisi chiqarib tashlansin.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Qishloq xoʻjaligida qonuniylikni taʼminlash va yerdan foydalanishdagi suiisteʼmolchiliklarning oldini olishda iqtisodiy sudlarning rolini oshirish toʻgʻrisida” 2004-yil 12-martdagi 115-sonli qarori :

2-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2012-yil 22-oktabrdagi “Oʻzbekistonda fermerlik faoliyatini tashkil qilishni yanada takomillashtirish va uni rivojlantirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida”gi PF-4478-sonli” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

3-bandining ikkinchi xatboshisidagi “Maʼmuriy sud ishlarini yuritish toʻgʻrisidagi kodeksning 25-moddasiga” degan soʻzlar “Maʼmuriy sud ishlarini yuritish toʻgʻrisidagi kodeksining 26-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

14-bandi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“14. Iqtisodiy sudlar shuni eʼtiborga olsinlarki, “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 9-moddasi birinchi qismining 18-bandiga hamda Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining “Fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalari faoliyatini yanada rivojlantirish boʻyicha tashkiliy chora-tadbirlar toʻgʻrisida” 2017-yil 10-oktabrdagi PQ-3318-sonli qarorining 3-bandiga koʻra, Oʻzbekiston fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalari kengashi, Qoraqalpogʻiston Respublikasi, viloyatlar va tumanlar fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalari kengashlari — fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalarining manfaatlarini koʻzlab qilingan daʼvolar yuzasidan davlat bojini toʻlashdan ozod etilganlar.

Bunda daʼvo arizasini qanoatlantirish rad etilganda manfaati koʻzlab daʼvo arizasi kiritilgan fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalaridan davlat boji undirilmaydi”.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Bankrotlik toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2006-yil 27-yanvardagi 142-sonli qarori :

13.2-bandidagi “xoʻjalik sudiga” degan soʻzlar “iqtisodiy sudga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

13.3-bandining toʻrtinchi — oltinchi xatboshilari quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Qoidalarning 21-bandiga muvofiq, bankrotlikni yashirish alomatlari bankrotlik toʻgʻrisida ish qoʻzgʻatishdan oldingi davr mobaynida, shuningdek, bankrotlik taomillari jarayonida sud boshqaruvchisi tomonidan aniqlanadi”;

20-bandining uchinchi xatboshisidagi “xoʻjalik sudi” degan soʻzlar “iqtisodiy sud” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

4. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudning xususiy ajrimi toʻgʻrisida” 2007-yil 28-dekabrdagi 172-sonli qarori :

2-bandi ikkinchi xatboshisining oʻzbek tilidagi matnida “xoʻjalik nizosidan” degan soʻzlar “nizodan” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4-bandi chiqarib tashlansin;

6.3-bandidagi “xoʻjalik sudi” degan soʻzlar “iqtisodiy sud” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

8.4-bandining uchinchi xatboshisidagi “Xoʻjalik ishini” degan soʻzlar “Ishni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

8.5-bandining ikkinchi xatboshisidagi “xoʻjalik ishi” degan soʻzlar “iqtisodiy ish” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

9-bandining birinchi xatboshisidagn “xoʻjalik nizosini” degan soʻzlar “iqtisodiy nizoni” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

5. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan kelishuv bitimini tasdiqlashda protsessual qonun normalarining qoʻllanilishiga oid ayrim masalalar toʻgʻrisida” 2009-yil 18-dekabrdagi 204-sonli qarorining 20-bandi kuyidagi mazmundagi uchinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Agar kelishuv bitimida qarzdorlikni muayyan muddatlarda toʻlash nazarda tutilgan, biroq bitim shartlari lozim darajada bajarilmagan taqdirda, sud manfaatdor shaxsning iltimosnomasiga asosan kelishuv bitimida koʻrsatilgan majburiyatlarni bajarish muddatlarini koʻrsatgan holda bitta ijro varaqasini beradi”.

6. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Mulk huquqini tan olishga oid ishlarni koʻrishda iqtisodiy sudlar tomonidan qonun hujjatlari qoʻllanilishining ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2010-yil 19-noyabrdagi 220-sonli qarori :

11-bandining uchinchi xatboshisidagi “toʻrtinchi va beshinchi qismlaridagi” degan soʻzlar “toʻrtinchi qismidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12.2-bandi chiqarib tashlansin;

12.3-bandidagi “beshinchi qismiga” degan soʻzlar “toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12.4-bandi birinchi xatboshisining oʻzbek tilidagi matnida “oltinchi qismining” degan soʻzlar “beshinchi qismining” degan soʻzlar bilan, “toʻrtinchi va beshinchi qismlariga” degan soʻzlar “toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin, rus tili matnidagi “chasti shestoy” degan soʻzlar “chasti pyatoy” degan soʻzlar bilan almashtirilsin, “i pyatoy” degan soʻzlar chiqarib tashlansin.

7. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Mulk ijarasi shartnomasiga oid fuqarolik qonun hujjatlari normalarini iqtisodiy sudlar tomonidan koʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2011-yil 1-dekabrdagi 234-son qarori :

5-bandining ikkinchi xatboshisidagi “Davlat raqobat qoʻmitasi” degan soʻzlar tegishli kelishikdagi “Davlat aktivlarini boshqarish agentligi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

14-bandining ikkinchi xatboshisi “notarial tasdiqlangan boʻlishi kerak” degan soʻzlardan keyin “bundan FK 565-moddasining uchinchi qismida nazarda tutilgan hollar mustasno” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

17-bandi :

birinchi xatboshisidagi “uchinchi qismini” degan soʻzlar “toʻrtinchi qismini” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1997-yil 2-iyundagi 278-sonli qarori bilan tasdiqlangan “Binolar va inshootlarning davlat kadastrini yuritish tartibi toʻgʻrisida”gi Nizomning 8-bandiga muvofiq, mulkdor yoki u tomonidan vakil qilingan shaxs ijara shartnomasi tuzilgan vaqtdan boshlab bir oy muddatda, binolar va inshootlarni davlat roʻyxatidan oʻtkazuvchi organlarga huquqni belgilovchi hujjatlarni ilova qilgan holda buyurtmanoma berishlari shart”.

8. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodin sudlar tomonidan hakamlik muhokamasi bilan bogʻlik ishlarni koʻrishda qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2012-yil 15-iyundagi 238-sonli qarori :

9-bandining birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi 533-sonli qarori bilan tasdiqlangan Davlat boji stavkalariga” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonunining ilovasida keltirilgan Davlat boji stavkalarining miqdorlariga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

15.1-bandining toʻrtinchi xatboshisidagi “xoʻjalik nizolarini” degan soʻzlar “iqtisodiy nizolarni” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

9. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi ishlarni koʻrishda iqtisodiy sudlar tomonidan protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2013-yil 5-dekabrdagi 254-sonli qarori :

1-bandidagi ““Lizing toʻgʻrisida”gi Qonun” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

2.1-bandining birinchi va ikkinchi xatboshilari , 2.4 va 7.4-bandlari chiqarib tashlansin;

7.1-bandining toʻrtinchi xatboshisidagi “Soliq kodeksining 59 va 60-moddalari” degan soʻzlar “Soliq kodeksining 115 va 116-moddalari” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10-bandining ikkinchi xatboshisidagi “Soliq kodeksining 330-moddasiga” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonunining 9-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10.2-bandidagi “Soliq kodeksi 337-moddasi yigirma beshinchi qismining” degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 19-moddasi yigirma oltinchi qismining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10.4-bandining ikkinchi xatboshisidagi “Soliq kodeksining 342-moddasida “ degan soʻzlar “Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonunining 18-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

20-bandi quyidagi mazmundagi oʻninchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sud buyrugʻini bekor qilishni rad etish toʻgʻrisidagi ajrim ustidan berilgan apellatsiya yoki kassatsiya shikoyati IPK 281 va 305-moddalari tartibida koʻrib chiqiladi. Ajrim apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudi tomonidan bekor qilingan taqdirda, birinchi instansiya sudi tomonidan berilgan sud buyrugʻi ham bekor qilinishi lozim”.

10. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan korporativ nizolarni hal etishning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2014-yil 20-iyundagi 262-sonli qarori :

kirish qismi , 1-bandi , 3-bandining birinchi va ikkinchi xatboshilari , 4-bandining oʻzbek tilidagi matnida “xoʻjalik shirkatlari va jamiyatlari”, “xoʻjalik shirkati va jamiyati” degan soʻzlar tegishli son va kelishikdagi “xoʻjalik shirkati” degan soʻzlar bilan almashtirilsin, rus tilidagi matnida “i obщestvami”, “i obщestv”, “i obщestva”, “i obщestve” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

9-bandi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“9. Sudlarning eʼtibori xoʻjalik shirkati zimmasiga uning boshqaruv organlari vakolatiga kiradigan majburiyat (masalan, ustav fondini (ustav kapitalini) koʻpaytirish yoki kamaytirish, jamiyatning tashkiliy tuzilmasini tasdiqlash, ijroiya organini tuzish, uning rahbarini saylash (tayinlash va rahbarning vakolatlarini muddatidan ilgari tugatish)ni yuklash haqidagi daʼvo talabi, ushbu majburiyat qonun hujjatlari bilan shirkat boshqaruv organining vakolatiga kiritilganligi sababli, rad etilishi lozimligiga qaratilsin”;

22.4-bandining birinchi xatboshisidagi ““Chet el investitsiyalari toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 18-moddasining toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar ““Investitsiyalar va investitsiya faoliyati toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 56-moddasining toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

11. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan videokonferensaloqa rejimida sud majlislarini oʻtkazishda protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2014-yil 28-noyabrdagi 270-sonli qarori :

5-bandining uchinchi xatboshisi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Bunda tarjimon bilan taʼminlash videokonferensaloqa rejimidagi sud majlisini oʻtkazishga koʻmaklashuvchi yoki ish ish yurituvida boʻlgan iqtisodiy sud tomonidan amalga oshiriladi. Tarjimon bilan taʼminlash videokonferensaloqa rejimidagi sud majlisini oʻtkazishga koʻmaklashuvchi iqtisodiy sud tomonidan amalga oshirilganda, ushbu sud tarjimonga IPK 59-moddasida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarni tushuntirganligi haqida tilxat oladi va ishni koʻrayotgan sudga yuboradi”;

6.1-bandi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“6.1. Sudlarga tushuntirilsinki, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning barchasi bitta maʼmuriy-hududiy birlik (Qoraqalpogʻiston Respublikasi, viloyat, Toshkent shahri, tuman, shahar), yaʼni ishni koʻrayotgan iqtisodiy sud joylashgan hududda joylashgan boʻlsa-da, boshqa sud binosidan turib videokonferensaloqa rejimidagi sud majlisida ishtirok etish uchun sudga iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli”.

12. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Lizing munosabatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari normalarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllanilishining ayrim masalalari haqida” 2015-yil 27-noyabrdagi 289-sonli qarori :

6-bandining birinchi , uchinchi va toʻrtinchi xatboshilaridagi “lizing obyektini qaytarib olgan” degan soʻzlar “garov narsasini undirish uchun nazarda tutilgan tartibda undiruvni lizing obyektiga qaratgan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7-bandi chiqarib tashlansin.

13. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Aksiyadorlik va boshqa xoʻjalik jamiyatlari tomonidan ular haqidagi axborotni oshkor qilishning belgilangan tartibi buzilgan holda amalga oshirilgan (qabul qilingan) bitimlarni (qarorlarni) haqiqiy emas deb topishning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2015-yil 27-noyabrdagi 290-sonli qarori:

4.1-bandi:

sakkizinchi xatboshisi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“aksiyadorlarning umumiy yigʻilishini oʻtkazish toʻgʻrisidagi xabar aksiyadorlarning umumiy yigʻilishi oʻtkaziladigan sanadan kamida yigirma bir kundan kechiktirmay, lekin uzogʻi bilan oʻttiz kun oldin Korporativ axborotning yagona portalida, jamiyatning rasmiy veb-saytida, ommaviy axborot vositalarida eʼlon qilinadi, shuningdek aksiyadorlarga elektron pochta orqali yuboriladi (62-moddaning birinchi qismi);”;

oʻninchi xatboshisi kuyidagi tahrirda bayon etilsin:

“tugatuvchi jamiyatning tugatilishi haqida ommaviy axborot vositalarida eʼlon beradi. Jamiyatni ixtiyoriy ravishda tugatish toʻgʻrisidagi eʼlon roʻyxatdan oʻtkazuvchi organ tomonidan uning rasmiy veb-saytiga joylashtiriladi (99-moddaning birinchi qismi)”;

7.2-bandi “a” kichik bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“aksiyadorlarning umumiy yigʻilishi oʻtkaziladigan sanadan kamida yigirma bir kundan kechiktirmay, lekin uzogʻi bilan oʻttiz kun oldin Korporativ axborotning yagona portalida, jamiyatning rasmiy veb-saytida, ommaviy axborot vositalarida eʼlon qilinmaganligi, shuningdek aksiyadorlarga elektron pochta orqali yuborilmaganligi;”.

14. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan qurilish pudrati shartnomasidan kelib chiqadigan nizolarni hal etishda qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2016-yil 23-dekabrdagi 306-sonli qarori :

4-bandining birinchi xatboshisidagi “tanlov (tender) savdolari” degan soʻzlar “elektron doʻkon, tanlov, tender, yagona yetkazib beruvchi bilan amalga oshiriladigan davlat xaridlari” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

20-bandi :

birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Soliq kodeksi 330-moddasining 27-bandiga” degan soʻzlar ““Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 9-moddasining 17-bandiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

toʻrtinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Soliq kodeksi 330-moddasining 27-bandida” degan soʻzlar ““Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 9-moddasining 17-bandida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

15. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan sugʻurta shartnomasidan kelib chiqadigan nizolarni hal etishda qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2017-yil 29-noyabrdagi 45-sonli qarorining 20-bandi chiqarib tashlansin.

16. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Birinchi instansiya sudi tomonidan iqtisodiy protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2019-yil 24-maydagi 13-sonli qarori :

13-bandining uchinchi xatboshisidagi “koʻrib chiqilmasligi va mazkur talab mustaqil ravishda bildirilishi mumkinligi hal qiluv qarorining asoslantiruvchi qismida koʻrsatiladi” degan soʻzlar “koʻrib chiqilmaydi va sud bunday arizani qabul qilishni rad etish toʻgʻrisida ajrim chiqaradi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

24-bandi quyidagi mazmundagi beshinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sudlar shuni inobatga olishlari lozimki, yoʻqolgan sud ishini yoki ijro ishini yuritishni tiklash, ijro varaqasi dublikatini berish, sud hujjatining ijrosini kechiktirish yoki uni boʻlib-boʻlib ijro etish, ijro etish usulini va tartibini oʻzgartirish, ijro ishi yuritishni toʻxtatib turish va tugatish toʻgʻrisidagi arizalar bilan murojaat qilinganda ham ariza yuridik shaxs rahbari yoki u vakolat bergan shaxs tomonidan imzolanishi lozim (ijro etish usulini va tartibini oʻzgartirish, ijro ishi yuritishni toʻxtatib turish va tugatish toʻgʻrisidagi arizalar davlat ijrochisi tomonidan ham imzolanishi mumkin). Bunday turdagi arizalar vakolatli shaxslar tomonidan imzolanmaganda ular IPK 155-moddasi birinchi qismining 2-bandiga mos xolda qaytariladi”;

28-bandi quyidagi mazmundagi yettinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“IPK 155-moddasi birinchi qismining 5-bandida javobgarga va uchinchi shaxslarga daʼvo arizasining hamda unga ilova qilingan hujjatlarning koʻchirma nusxalari yuborilganligini, soddalashtirilgan ish yuritish tartibida koʻrib chiqilayotgan ishlar boʻyicha esa — javobgarga daʼvo arizasining va unga ilova qilingan hujjatlarning koʻchirma nusxalari topshirilganligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan boʻlsa, daʼvo arizasi qaytarilishi belgilangan. Sudlarga tushuntirilsinki, prokuror, davlat organlari va boshqa shaxslar tomonidan yuridik shaxslar va fuqarolarning huquqlari hamda qonun bilan qoʻriqlanadigan manfaatlarini himoya qilish maqsadida taqdim etilgan daʼvo arizasi (ariza) boʻyicha daʼvo arizasining (arizaning) xamda unga ilova qilingan hujjatlarning koʻchirma nusxalari manfaati koʻzlangan shaxsga yuborilganligini (topshirilganligini) tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan boʻlsa ham daʼvo arizasi (ariza) IPK 155-moddasi birinchi qismining 5-bandiga mos holda qaytariladi”.

III. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining kuyidagi qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Kredit shartnomalaridan kelib chiqadigan majburiyatlar bajarilishini taʼminlash toʻgʻrisidagi fuqarolik qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2006-yil 22-dekabrdagi 13/150-sonli qarori :

quyidagi mazmundagi 10 1 -band bilan toʻldirilsin:

“10 1 .Sudlar eʼtiborga shuni olishlari lozimki, agar qarz shartnomasiga koʻra qarz beruvchi qarz oluvchidan foizlar olish huquqiga ega boʻlsa, lekin shartnomada foizlar miqdori belgilanmagan boʻlsa, foizlar Oʻzbekiston Respublikasi Markaziy bankining qarz summasi berilgan kundan qaytarilgan kungacha boʻlgan davrda belgilangan qayta moliyalash stavkasi miqdorlari boʻyicha undirilishi kerak”;

17-bandidagi “uchinchi qismiga” degan soʻzlar “beshinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

18-bandining toʻrtinchi xatboshisidagi “toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar “oltinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

23-bandi :

matnidagi “, garov shartnomasida koʻrsatilgan miqdordagi boshlangʻich sotuv bahosi” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

kuyidagi mazmundagi ikkinchi va uchinchi xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, garovga qoʻyilgan mol-mulkning kim oshdi savdosi boshlanadigan vaqtdagi boshlangʻich sotish bahosi sud qarori bilan belgilanmaydi.

Shunga koʻra, agar daʼvo arizasida garovga qoʻyilgan mol-mulkning kim oshdi savdosi boshlanadigan vaqtdagi boshlangʻich sotish bahosini belgilash haqida talab mavjud boʻlsa, sud hal qiluv qarorining asoslantiruvchi qismida ushbu mol-mulk garov (ipoteka) toʻgʻrisidagi shartnomada koʻrsatilgan narx boʻyicha realizatsiya qilinishi toʻgʻrisida tushuntirish berishi lozim”;

25-bandining ikkinchi xatboshisidagi “sakkizinchi qismiga” degan soʻzlar “yettinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

26-bandi :

birinchi xatboshisi “garov huquqi oʻz kuchida qoladi” degan soʻzlardan keyin “, bundan muomaladagi tovarlarning garovi hamda garovga qoʻyilgan mol-mulkka boʻlgan mulk huquqi yoki xoʻjalik asosida yuritish huquqi garovni saqlamagan holda boshqa shaxsga oʻtishiga garovga oluvchi rozilik bildirgan hollar mustasno” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

quyidagi mazmundagi uchinchi va toʻrtinchi xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“Sudlarga tushuntirilsinki, kreditor qarzdordan pul mablagʻlaridan foydalanganlik uchun qarzni qaytarish kuniga kadar hisoblangan foizlarni undirish va uning undiruvini garov narsasiga qaratish toʻgʻrisida sudga murojaat etishga haqli.

Bunday holda, agar boshqa sud qarori bilan kredit qarzdorligini undirish garov obyektiga qaratilgan va u belgilangan tartibda realizatsiya qilinmagan boʻlsa, sud daʼvoning foiz undiruvini garov narsasiga qaratish talabini qanoatlantirishi mumkin”.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Sud hujjatlarini ijro etishga oid qonun hujjatlarini qoʻllash boʻyicha sud amaliyotining ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2009-yil 10-apreldagi 6/196-sonli qarori 21-bandining birinchi xatboshisi “garov huquqi oʻz kuchida qoladi” degan soʻzlardan keyin “, bundan muomaladagi tovarlarning garovi hamda garovga qoʻyilgan mol-mulkka boʻlgan mulk huquqi yoki xoʻjalik asosida yuritish huquqi garovni saqlamagan holda boshqa shaxsga oʻtishiga garovga oluvchi rozilik bildirgan hollar mustasno” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Tadbirkorlik subyektlari faoliyatini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini koʻllash boʻyicha sud amaliyotining ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2012-yil 14-sentabrdagi 12/239-sonli qarori :

9-bandining ikkinchi xatboshisidagi “oʻz vaqtida va toʻla hajmda” degan soʻzlar chiqarib tashlansin, “inkassatsiya qilish” degan soʻzlardan keyin “(banklarga topshirish)” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

13-bandining birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Soliq kodeksi 329-moddasining 13-bandiga va 330-moddasining 3-bandiga” degan soʻzlar ““Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonuni 8-moddasi birinchi qismining 9-bandiga va 10-moddasi birinchi qismining 1-bandiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

14-bandi :

ikkinchi xatboshisi chiqarib tashlansin;

uchinchi xatboshisi tegishincha ikkinchi xatboshi deb hisoblansin.

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi raisi K. KAMILOV

Plenum kotibi, Oliy sud sudyasi I. ALIMOV

Toshkent sh.,

2020-yil 19-dekabr,

37-son

lex.uz

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Постановление

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

I. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам:

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 31 мая 2013 года № 8 «О применении судами законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей»:

в названии , преамбуле и тексте слова «других обязательных платежей» заменить словом «сборов», слова «минимальных размеров заработной платы», «минимального размера заработной платы» словами «базовой расчетной величины» в соответствующем падеже;

абзац четвертый пункта 2 изложить в следующей редакции:

«Иное умышленное уклонение от уплаты налогов и сборов выражается в умышленных деяниях налогоплательщика, выразившихся в непредставлении в органы государственной налоговой службы документов налоговой отчетности либо иных документов, представление которых в соответствии с налоговым законодательством является обязательным, или в деяниях, совершенных после представления налогового отчета, направленных на искусственное создание состояния неплатежеспособности с целью уклонения от налогов и сборов»;

абзацы второй — пятый пункта 3 изложить в следующей редакции:

«Согласно части первой статьи 17 НК установлены следующие налоги:

1) налог на добавленную стоимость;

2) акцизный налог;

3) налог на прибыль;

4) налог на доходы физических лиц;

5) налог за пользование недрами;

6) налог за пользование водными ресурсами;

7) налог на имущество;

8) земельный налог;

9) социальный налог.

На территории Республики Узбекистан могут устанавливаться сборы. Порядок введения, исчисления и уплаты сборов определяется НК и иными актами законодательства.

Порядок исчисления и уплаты автотранспортного сбора регулируется НК.

Кроме того, другие сборы, такие как сбор за реализацию алкогольной продукции, в том числе за реализацию алкогольной продукции предприятиями общественного питания, сбор за розничную торговлю ювелирными изделиями урегулированы законом и другими нормативно-правовыми актами (например, Закон Республики Узбекистан № ЗРУ-589 от 9 декабря 2019 года «О Государственном бюджете Республики Узбекистан на 2020 год», Указ Президента Республики Узбекистан № УП-5721 от 18 мая 2019 года «О мерах по ускоренному развитию ювелирной отрасли в Республике Узбекистан»)»;

пункт 8 изложить в следующей редакции:

«8. Согласно закону (статья 213 НК) лицо не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствия факта налогового правонарушения (например, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов, полностью покрывают неуплаченные суммы по другим видам (статьи 103 — 105 НК);

отсутствия вины лица в совершении налогового правонарушения (например, если деяние совершено лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния и при других обстоятельствах, указанных в статье 215 НК);

выполнения налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения налогового законодательства, данных ему налоговым органом или другим уполномоченным органом в пределах его полномочий;

выполнения налогоплательщиком мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.

Согласно закону (статьи 103 — 105 НК) лицо не привлекается к ответственности, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов полностью покрывают умышленно неуплаченные суммы по другим видам. В случаях, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов частично покрывают умышленно неуплаченные суммы по другим видам, вопрос о виновности лица решается, исходя из разницы между внесенной и невнесенной суммами.

Налогоплательщик, обнаруживший в ранее представленной им налоговой отчетности недостоверные или неполные сведения и (или) ошибки, приведшие к занижению (изменению) исчисленной суммы налога, обязан внести в эту налоговую отчетность необходимые исправления и представить в налоговый орган уточненную налоговую отчетность. При этом, если уточненная налоговая отчетность представлена в налоговый орган после истечения срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что уточненная налоговая отчетность представлена до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, приведших к занижению (изменению) исчисленной суммы налога, либо о назначении налогового аудита и до представления уточненной налоговой отчетности он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (статья 83 НК)»;

в пункте 9 :

в абзаце первом заменить слова «статья 56 НК» словами «статьи 103 — 105 НК», слова «статьи 109, 110 НК» словами «статья 213 НК»;

в абзаце втором заменить слова «статье 162 НК» словами «статье 73 НК»;

в пункте 13 :

в тексте заменить слова «статья 3 НК» словами «статья 4 НК»;

дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Все неустранимые противоречия и неясности актов налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика (статья 13 НК)»;

в пункте 13 1 :

в абзаце первом после слов «постановление органа государственной налоговой службы» дополнить словами «или сообщение Департамента по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан о совершённом преступлении»;

в абзаце третьем заменить слова «статья 36 НК» словами «статья 86 НК».

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 декабря 2013 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с предпринимательской деятельностью»:

в тексте слова «другие обязательные платежи» заменить словами «сборы» в соответствующем падеже;

абзац первый пункта 4 дополнить восьмым и девятым подпунктами следующего содержания:

«быть учредителями (участниками) других субъектов предпринимательства, являющихся юридическим лицом;

осуществлять внешнеэкономическую деятельность»;

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

«Если лицо, осуществлявшее предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), при этом уклонялось и от регистрации, его действия следует квалифицировать по статье 188 УК и дополнительной квалификации по статье 190 УК не требуется».

3. В абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту» слова «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».

4. В тексте постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 мая 2004 года № 4 «О некоторых вопросах применения закона о либерализации наказаний за преступления в сфере экономики» «минимальных размеров заработной платы», «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины» в соответствующем падеже.

5. В абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания» слова «минимального размера заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».

6. В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 28 «О судебной практике по досрочному освобождению от отбывания наказания и замене наказания более мягким» слова «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».

7. В тексте постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 октября 2017 года № 35 «О судебной практике по делам о мошенничестве» слова «минимальных размеров заработной платы» заменить словами «размеров базовой расчетной величины».

II. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан по экономическим делам:

1. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 4 марта 2002 года № 103 «О некоторых вопросах практики применения экономическими судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»:

в пункте 4 слова «статьей 141 ХПК» заменить словами «статьей 183 ЭПК»;

абзац четвертый пункта 8 изложить в следующей редакции:

«В других случаях, когда, например, при заключении договора не учтены положения пункта 1 Указа Президента Республики Узбекистан от 12 мая 1995 года № УП-1154 «О мерах по повышению ответственности руководителей предприятий и организаций за своевременность проведения расчетов в народном хозяйстве», которым запрещен отпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг без предоплаты в размере не менее 15 процентов стоимости поставляемой продукции (работ, услуг) хозяйствующими субъектами, имеющими долю государства в уставном капитале 50 и более процентов, за исключением случаев, установленных законодательством, или положения пунктов 4, 5 Указа Президента Республики Узбекистан от 9 августа 1996 года № УП-1504 «О мерах по повышению ответственности хозяйствующих субъектов за расчеты с бюджетом», на основании которых запрещено заключение контрактов на поставку продукции на бартерной основе, а также расчеты через третьих лиц, за исключением случаев, когда реализация продукции (услуг) осуществляется посредством электронной коммерции, суд, рассматривая спор по существу, решает вопрос об ответственности виновных должностных лиц в заключении такого договора с привлечением их к административной или дисциплинарной ответственности, а если в действиях лиц установлены признаки преступления, для разрешения вопроса возбуждения уголовного дела сообщает об этом прокурору с приложением соответствующих материалов»;

абзац первый пункта 15 исключить.

2. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 12 марта 2004 года № 115 «О повышении роли экономических судов в обеспечении законности в сельском хозяйстве и предотвращении злоупотребления в использовании земли» ( текст на узбекском языке):

в пункте 2 слова «Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2012 йил 22 октябрдаги «Ўзбекистонда фермерлик фаолиятини ташкил қилишни янада такомиллаштириш ва уни ривожлантириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПФ-4478-сонли» исключить;

в абзаце втором пункта 3 слова «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 25-моддасига» заменить словами «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг 26-моддасига»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Иқтисодий судлар шуни эътиборга олсинларки, «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 9-моддаси биринчи қисмининг 18-бандига хамда Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари фаолиятини янада ривожлантириш бўйича ташкилий чора-тадбирлар тўғрисида» 2017 йил 10 октябрдаги ПК-3318-сонли қарорининг 3-бандига кура, Ўзбекистон фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгаши, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва туманлар фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгашлари — фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларининг манфаатларини кузлаб қилинган даъволар юзасидан давлат божини тўлашдан озод этилганлар.

Бунда даъво аризасини қаноатлантириш рад этилганда манфаати кузлаб даъво аризаси киритилган фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларидан давлат божи ундирилмайди».

3. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 января 2006 года № 142 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о банкротстве»:

в пункте 13.2 текста на узбекском языке слова «хўжалик судига» заменить словами «иқтисодий судга»;

абзацы четвертый — шестой пункта 13.3 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с пунктом 21 Правил признаки сокрытия банкротства определяются судебным управляющим в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, а также в ходе процедур банкротства»;

в абзаце третьем пункта 20 слова «хозяйственный суд» заменить словами «экономический суд».

4. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистана от 28 декабря 2007 года № 172 «О частном определении экономического суда»:

в абзаце втором пункта 2 и абзаце третьем пункта 8.4 текста на русском языке слово «хозяйственного» исключить;

пункт 4 исключить;

в пункте 6.3 текста на узбекском языке слова «хўжалик суди» заменить словами «иқтисодий суд»;

в абзаце втором пункта 8.5 слова «хозяйственному делу» заменить словами «экономическому делу»;

в абзаце первом пункта 9 слова «хозяйственного спора» заменить словами «экономического спора».

5. Пункт 20 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года № 204 «О некоторых вопросах применении экономическими судами норм процессуального законодательства при утверждении мирового соглашения» дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Если в мировом соглашении предусмотрена оплата задолженности в определенные сроки, но условия соглашения не исполнены надлежащим образом, суд по ходатайству заинтересованного лица выдает один исполнительный лист с указанием сроков исполнения обязательств, указанных в мировом соглашении».

6. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19 ноября 2010 года № 220 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при рассмотрении дел о признании права собственности»:

в абзаце третьем пункта 11 слова «в частях четвертой и пятой» заменить словами «в части четвертой»;

пункт 12.2 исключить;

в пункте 12.3 слова «с частью пятой» заменить словами «с частью четвертой»;

в абзаце первом пункта 12.4 текста на русском языке слова «части шестой» заменить словами «части пятой», слова «и пятой» исключить, текста на узбекском языке слова «олтинчи қисмининг» заменить словами «бешинчи қисмининг», слова «тўртинчи ва бешинчи қисмларига» заменить словами «тўртинчи қисмига».

7. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 1 декабря 2011 года № 234 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм гражданского законодательства об имущественном найме (аренде)»:

в абзаце втором пункта 5 слова «Госкомконкуренции» заменить словами «Агентство по управлению государственными активами» в соответствующем падеже;

абзац второй пункта 14 после слов «должен быть нотариально удостоверен» дополнить словами «, за исключением случаев, предусмотренных в части третьей статьи 565 ГК»;

в пункте 17 :

в абзаце первом слова «части третьей» заменить словами «части четвертой»;

абзац второй изложить в следующей редакции:

«В соответствии с пунктом 8 Положения «О порядке ведения государственного кадастра зданий и сооружений», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 2 июня 1997 года № 278, собственник или уполномоченное им лицо обязаны в месячный срок с момента заключения договора аренды подать заявку с приложением правоустанавливающих документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию зданий и сооружений».

8. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2012 года № 238 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении экономическими судами дел, связанных с третейским разбирательством»:

в абзаце первом пункта 9 слова «Ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года № 533» заменить словами «Размерами ставок государственной пошлины, являющимся приложением к Закону Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

в абзаце четвертом пункта 15.1 слова «хозяйственные споры» заменить словами «экономические споры».

9. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 декабря 2013 года № 254 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел о выдаче судебного приказа»:

в пункте 1 слова «, Закона Республики Узбекистан «О лизинге»» исключить;

абзацы первый и второй пункта 2.1, пункты 2.4 и 7.4 исключить;

в абзаце четвертом пункта 7.1 слова «статей 59 и 60 Налогового кодекса» заменить словами «статей 115 и 116 Налогового кодекса»;

в абзаце втором пункта 10 слова «статьи 330 Налогового кодекса» заменить словами «статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

в пункте 10.2 слова «части двадцать пятой статьи 337 Налогового кодекса» заменить словами «части двадцать шестой статьи 19 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

в абзаце втором пункта 10.4 слова «статьей 342 Налоговой кодекса» заменить словами «статьей 18 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

пункт 20 дополнить абзацем десятым следующего содержания:

«Апелляционная или кассационная жалоба на определение об отказе в отмене судебного приказа рассматривается в порядке статей 281 и 305 ЭГТК. В случае отмены определения судом апелляционной или кассационной инстанции, выданный судом первой инстанции судебный приказ также подлежит отмене».

10. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 262 «О некоторых вопросах разрешения экономическими судами корпоративных споров»:

в вводной части , пункте 1 , абзацах первом и втором пункта 3, пункте 4 текста на русском языке слова «и обществами», «и обществ», «и общества», «и обществе» исключить, текста на узбекском языке слова «хўжалик ширкатлари ва жамиятлари», «хўжалик ширкати ва жамияти» заменить словами «хўжалик ширкати» в соответствующем числе и падеже;

пункт 9 изложить в следующей редакции:

«9. Обратить внимание судов, что исковое требование о возложении обязанности на хозяйственное товарищество по вопросу, отнесенному к полномочиям его органа управления (например, увеличение или уменьшение уставного фонда (уставного капитала), утверждение организационной структуры общества, образование исполнительного органа общества, избрание (назначение) его руководителя и досрочное прекращение его полномочий) подлежит отказу в удовлетворении, поскольку выполнение этой обязанности в соответствии с законодательством входит в компетенцию органа управления товарищества»;

в абзаце первом пункта 22.4 слова «частью четвертой статьи 18 Закона Республики Узбекистан «Об иностранных инвестициях»» заменить словами «частью четвертой статьи 56 Закона Республики Узбекистан «Об инвестициях и инвестиционной деятельности»».

11. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 ноября 2014 года № 270 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при проведении судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи» :

абзац третий пункта 5 изложить в следующей редакции:

«При этом, обеспечение переводчиком осуществляется экономическим судом, содействующим в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи или экономическим судом, в производстве которого находится дело. Если обеспечение переводчиком осуществляется экономическим судом, содействующим в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, то этот суд берет расписку о разъяснении переводчику прав и обязанностей, предусмотренных статьей 59 ЭПК, и направляет в суд, рассматривающий дело»;

пункт 6.1 изложить в следующей редакции:

«6.1. Разъяснить судам, что даже если все лица, участвующие в деле, находятся на территории одной административно-территориальной единицы (Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, района, города), то есть на территории нахождения экономического суда, рассматривающего дело, они вправе обратиться в суд с ходатайством об участии в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи из здания другого суда».

12. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 289 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм законодательства, регулирующих лизинговые отношения»:

в пункте 6 :

в абзацах первом и третьем слова «получением обратно объекта лизинга» заменить словами «обращением взыскания на объект лизинга в порядке, предусмотренном для взыскания на предмет залога»;

в абзаце четвертом слова «возвратом объекта лизинга», «возврате объекта лизинга» заменить словами «обращения взыскания на объект лизинга в порядке, предусмотренном для взыскания на предмет залога»;

пункт 7 исключить.

13. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 290 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок (решений) акционерных и других хозяйственных обществ, совершенных (принятых) ими с нарушением установленного порядка раскрытия информации о них»:

в пункте 4.1:

абзац восьмой изложить в следующей редакции:

«сообщение о проведении общего собрания акционеров публикуется на Едином портале корпоративной информации, на официальном веб-сайте общества и в средствах массовой информации, а также направляется акционерам по электронной почте не позднее чем за двадцать один день, но не ранее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания акционеров (часть первая статьи 62);»;

абзац десятый изложить в следующей редакции:

«ликвидатор публикует в средствах массовой информации объявление о ликвидации общества. Объявление о добровольной ликвидации общества размещается регистрирующим органом на его официальном веб-сайте (часть первая статьи 99)»;

абзац второй подпункта «а» пункта 7.2 изложить в следующей редакции:

«неопубликование сообщения о проведении общего собрания акционеров на Едином портале корпоративной информации, официальном веб-сайте общества и в средствах массовой информации, а также ненаправление акционерам по электронной почте не позднее чем за двадцать один день, но не ранее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания акционеров;».

14. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2016 года № 306 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договора строительного подряда»:

в абзаце первом пункта 4 слова «конкурсных (тендерных) торгов» заменить словами «электронного магазина, конкурса, тендера, государственной закупки у единого поставщика»;

в пункте 20 :

в абзаце первом слова «пункту 27 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пункту 17 статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

в абзаце четвертом слова «пунктом 27 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пунктом 17 статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»».

15. Пункт 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 ноября 2017 года № 45 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договоров страхования» исключить.

16. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства»:

в абзаце третьем пункта 13 слова «в мотивировочной части решения указывается, что такое требование не подлежит рассмотрению и может быть заявлено самостоятельно» заменить словами «оно не подлежит рассмотрению и суд выносит определение об отказе в принятии данного заявления»;

пункт 24 дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«Судам следует принять во внимание, что и при обращении с заявлениями о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства заявление должно быть подписано руководителем юридического лица или уполномоченным им лицом (заявления об изменении способа и порядка исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства могут быть подписаны и государственным исполнителем). Если такого рода заявления не подписаны уполномоченными лицами, они подлежат возврату применительно пункту 2 части первой статьи 155 ЭПК»;

пункт 28 дополнить абзацем седьмым следующего содержания:

«В пункте 5 части первой статьи 155 ЭПК установлено, что исковое заявление подлежит возврату если не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, а по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства — вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Разъяснить судам, что и по исковому заявлению (заявлению), предъявленному прокурором, государственными органами и иными лицами в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и граждан, если не представлены доказательства направления копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов лицу, в интересах которого оно предъявлено, исковое заявление (заявление) также подлежит возврату, применительно пункту 5 части первой статьи 155 ЭПК».

III. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 13/150 «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров»:

дополнить пунктом 10 1 следующего содержания:

«10 1 . Судам следует принять во внимание, если по договору займа займодавец вправе требовать у заемщика проценты, но размер процентов не указан в договоре, проценты должны взыскиваться исходя из установленных размеров ставок рефинансирования Центрального банка Республики Узбекистан в период со дня предоставления и возврата суммы займа»;

в пункте 17 слова «с частью третьей» заменить словами «с частью пятой»;

в абзаце четвертом пункта 18 слова «часть четвертая» заменить словами «часть шестая»;

в пункте 23 :

в тексте слова «, его начальная продажная цена в размере, указанном в договоре залога» исключить;

дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что начальная продажная цена заложенного имущества во время начала публичных торгов не устанавливается решением суда.

В связи с этим, если в исковом заявление содержит требование об установлении начальной продажной цены, заложенного имущества во время начала публичных торгов, суд в мотивировочной части решения должен разъяснить о реализации данного имущества по цене, указанной в договоре залога (ипотеки)»;

в абзаце втором пункта 25 слова «части восьмой» заменить словами «части седьмой»;

в пункте 26 :

абзац первый после слов «право залога сохраняет силу» дополнить словами «, за исключением залога товаров в обороте и случаев, когда залогодержатель согласен на переход права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество к другому лицу без сохранения залога»;

дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«Разъяснить судам, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов за пользование денежными средствами, начисленных до дня их возврата, и обращении взыскания процентов на предмет залога.

В этом случае суд может удовлетворить исковое требование об обращении взыскания суммы процентов на предмет залога, если по другому судебному решению взыскание задолженности по кредиту обращено на предмет залога и он в установленном порядке еще не реализован».

2. Абзац первый пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 апреля 2009 года № 6/196 «О некоторых вопросах в судебной практики по применению законодательства об исполнении судебных актов» после слов «право залога сохраняет силу» дополнить словами «, за исключением залога товаров в обороте и случаев, когда залогодержатель согласен на переход права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество к другому лицу без сохранения залога».

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2012 года № 12/239 «О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимательства»:

в абзаце втором пункта 9 слова «своевременной и в полном объеме» исключить, после слова «инкассации» дополнить словами «(сдачи в банки)»;

в абзаце первом пункта 13 слова «пункту 13 статьи 329 и пункту 3 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пункту 9 части первой статьи 8 и пункту 1 части первой статьи 10 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;

в пункте 14 :

абзац второй исключить;

абзац третий считать соответственно абзацем вторым.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан К. КАМИЛОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

19 декабря 2020 г.,

№ 37

lex.uz