UzbekAI

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг

Қарори

Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик процессуал кодексига ўзгартиш ва қўшимчалар киритилганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг айрим қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида

Қонунчиликка ўзгартириш ва қўшимчалар киритилганлиги, шунингдек, суд амалиётида масалалар келиб чиққанлиги муносабати билан, «Судлар тўғрисида»ги Қонуннинг 17-моддасига асосан, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарор қилади:

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг қуйидаги қарорларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Юридик аҳамиятга эга бўлган фактларни аниқлаш ҳақидаги ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисида» 1991 йил 20 декабрдаги 5-сонли қарорининг 24-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«24. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судларига юридик аҳамиятга эга бўлган фактларни аниқлаш ҳақидаги ишлар бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириш ва бундай тоифадаги ишларни кўриб чиқиш ва ҳал этишда аниқланган камчиликларни бартараф этишга қаратилган чораларни кўриш тавсия этилсин».

2. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик кодексини татбиқ қилишда суд амалиётида вужудга келадиган айрим масалалар тўғрисида» 1999 йил 24 сентябрдаги 16-сонли қарорининг 26-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«26. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судларига мунтазам равишда судлар томонидан ФК нормаларини кўллаш амалиётини умумлаштириш ва натижалари бўйича уларни тўғри қўллашни таъминлашга қаратилган чораларни кўриш тавсия этилсин».

3. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Маънавий зарарни қоплаш ҳақидаги қонунларни қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2000 йил 28 апрелдаги 7-сонли қарори :

7-банди :

биринчи хатбошиси чиқариб ташлансин;

иккинчи хатбошиси «Судлар шуни назарда тутиши керакки,» деган сўзлардан кейин ҳақиқатга тўғри келмайдиган маълумотларни тарқатилиши оқибатида етказилган» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

17-банд қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«17. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари судлар томонидан маънавий зарарни қоплаш тўғрисидаги қонунчилик талабларига қатъий риоя қилинишини таъминлаши, ушбу тоифадаги ишлар бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириб бориши лозим».

4. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Уй-жой низолари бўйича суд амалиёти ҳақида» 2001 йил 14 сентябрдаги 22-сонли қарори :

5-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«5. Турар жой мулкдори вояга етган оила аъзоларининг розилиги билан турар жойни жисмоний ва юридик шахсларга белгиланган тартибда ижарага беришга ҳақлидир.

Мулкдор ва унинг оила аъзолари ўртасида турар жойдан фойдаланиш масалалари юзасидан низолар (уйга киритиш, уй-жойдан фойдаланиш ҳуқуқини йўқотган деб топиш, уйдан кўчириш, шунингдек, мазкур ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган бошқа низолар) суд тартибида ҳал қилинади.

Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, мулкдорга нисбатан уй-жойдан фойдаланиш ҳуқуқини йўқотган деб топиш ҳақидаги даъвони қаноатлантириш мумкин эмас.

Тушунтирилсинки, собиқ мулкдор ва унинг оила аъзолари уй-жойни олди-сотди шартномасига асосан бегоналаштирганда, шартномада кўрсатилган кундан, агар шартномада уларнинг рўйхатдан чиқиш муддати келишилмаган бўлса, шартнома тузилган кундан эътиборан турар жойдан фойдаланиш ҳуқуқини йўқотган деб ҳисобланади»;

17-банди чиқариб ташлансин.

5. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Меҳнат вазифаларини бажариши муносабати билан ходимнинг ҳаёти ва соғлиғига етказилган зарарни қоплашга оид низолар бўйича суд амалиёти ҳақида» 2003 йил 19 декабрдаги 18-сонли қарори :

2-бандининг «е» кичик банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«е) белгиланган пенсияни ҳисоблашнинг базавий миқдори оширилиши муносабати билан зарарни қоплаш миқдорини кўпайтириш ҳақидаги»;

10-бандининг учинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Иш ҳақи ёки унинг бир қисмини қоплашда, жабрланувчига меҳнатда жароҳат олиши туфайли тайинланган ногиронлик пенсияси, шунингдек, меҳнат жароҳати олгунга қадар ва ундан кейин тайинланган пенсияларнинг бошқа турлари ҳисобга олинмайди. Шунингдек, жабрланувчининг жароҳат олганидан кейинги иш ҳақи зарарни қоплашда ҳисобга олинмайди. Бунда меҳнатда майиб бўлган жабрланувчилар-ногиронларга зарарни қоплаш суммаси белгиланган пенсияни ҳисоблашнинг базавий миқдорининг эллик фоизидан кам бўлмаслиги керак»;

20-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«20. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судларига мунтазам равишда мазкур тоифадаги ишлар бўйича суд амалиётини умумлаштириб бориш тавсия этилсин».

6. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Якка тартибда қурилган уйга бўлган мулк ҳуқуқи билан боғлиқ низолар бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2004 йил 24 сентябрдаги 14-сонли қарори :

23-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«23. Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, ўзбошимчалик билан иморат қурган шахс мазкур қурилмага мулк ҳуқуқини ололмайди, ФК 212-моддасининг тўртинчи ва бешинчи қисмларида назарда тутилган ўзбошимча қурилмага мулк ҳуқуқини белгилаш асоси ва шартлари мавжуд бўлган ҳолатлар бундан мустасно»;

24-банди чиқариб ташлансин;

25-банди :

биринчи хатбошисидаги «Фуқаролик кодекси 212-моддасининг бешинчи қисми» деган сўзлар «ФК 212-моддасининг тўртинчи қисми» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «Фуқаролик кодекси 212-моддасининг бешинчи қисмига» деган сўзлар «ФК 212-моддасининг тўртинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

26-бандининг биринчи хатбошисидаги «Фуқаролик кодекси 212-моддасининг олтинчи қисми» деган сўзлар «ФК 212-моддасининг бешинчи қисми» деган сўзлар билан, «Фуқаролик кодекси 212-моддасининг тўртинчи ва бешинчи қисмларига» деган сўзлар «ФК 212-моддасининг тўртинчи қисмига» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

7. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Ер кодексини татбиқ қилишда суд амалиётида вужудга келадиган айрим масалалар тўғрисида» 2006 йил 3 февралдаги 3-сонли қарори :

17-бандидаги «шартлар ва кафолатлар тегишли тартибда бажарилганидан сўнгина» деган сўзлар «мақсад, шунингдек, тартиб ва кафолатларга риоя қилган ҳолдагина» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

21-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«21. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судларига ер низолари тўғрисидаги ишлар бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириб бориш тавсия этилсин».

8. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Буйруқ тартибида иш юритишни тартибга солувчи қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2006 йил 3 февралдаги 4-сонли қарори :

қарор матнидаги тегишли келишикдаги «чиқарилади» деган сўз «берилади» деган сўз билан алмаштирилсин;

1-бандининг биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 238 2 -моддасида» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг (бундан буён матнда ФПК деб юритилади) 171-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

2-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 145-моддасида» деган сўзлар «ФПК 33-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

3-банди «ариза ёзма шаклда» деган сўзлардан кейин «ва ахборот тизими орқали электрон ҳужжат шаклида» деган сўзлар билан, «талаблар даъво аризага» деган сўзлардан кейин «(ФПК 189-моддаси)» деган сўзлар билан, «келиб чиқиб, судлар» деган сўзлардан кейин «суд буйруғи бериш ҳақида» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

4-банди чиқариб ташлансин;

5-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«5. Судларга тушунтирилсинки, буйруқ тартибида иш юритиш суд муҳокамасини истисно қилиши сабабли кўчар мол-мулкни талаб қилиб олиш тўғрисида суд буйруғи бериш ҳақидаги аризада ушбу мол-мулкнинг қиймати кўрсатилиши лозим (ФПК 172-моддаси тўртинчи қисми), шунингдек, қарздорликни ундириш тўғрисидаги суд буйруғи бериш ҳақидаги аризада тегишинча қарздорлик вужудга келган давр кўрсатилиши лозим (ФПК 172-моддаси иккинчи қисми 5-банди)»;

6-банди чиқариб ташлансин;

7-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин;

«7. Судлар шуни назарда тутиши лозимки, ФПК 194-моддаси билан даъво аризасини қабул қилишни рад этиш учун белгиланган умумий асослари билан бир қаторда, агар:

қарздорнинг яшаш жойи Ўзбекистон Республикасидан ташқарида бўлса;

аризани ва ундирувчи томонидан тақдим этилган ҳужжатларни ўрганишда ҳуқуқ тўғрисида низо борлиги аниқланган бўлса;

арз қилинган талаб ФПК 171-моддасида назарда тутилмаган бўлса, судья суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризани қабул қилишни рад этади»;

9-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 238 2 -моддасида» деган сўзлар «ФПК 171-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10-банди :

биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг 238 2 -моддасида» деган сўзлар «ФПК 171-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи — бешинчи хатбошилари чиқариб ташлансин;

11-бандининг биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПК 238 2 -моддасининг 3-бандига» деган сўзлар «ФПК 171-моддасининг 4-бандига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

13-бандининг биринчи хатбошисидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПК 238 4 -моддасига» деган сўзлар «ФПК 174-моддасига» деган сўзлар билан, «даъво аризалар учун» деган сўзлар «даъво иш юритиш тартиби учун» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

15-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«15. Агар ариза ФПК 172-моддаси талабларига жавоб бермаса ва унга арз қилинган талабни тасдиқловчи ҳужжатлар, шунингдек, белгиланган миқдорда давлат божи ва почта харажатлари тўланганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар илова қилинмаган бўлса, судья суд буйруғини бериш тўғрисидаги аризани қайтаради ва бу ҳақда ажрим чиқаради.

Суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризанинг қайтарилиши йўл қўйилган камчиликлар бартараф этилганидан кейин судга қайтадан мурожаат этишга тўсқинлик қилмайди (ФПК 176-моддаси)»;

16-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«16. Суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризани қабул қилишни рад этиш ҳақидаги (ФПК 175-моддаси), шунингдек, суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризани қайтариш (ФПК 176-моддаси) ҳақидаги ажрим ариза судга келиб тушган кундан бошлаб уч кунда чиқарилиши ва мазмуни бўйича ФПК 194, 195-моддалари талабларига жавоб бериши шарт»;

17-банди чиқариб ташлансин;

18-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин;

«18. Суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризани қабул қилишни рад этиш ундирувчини шу талаб бўйича судга даъво тартибида мурожаат қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилмаслиги сабабли, судлар шуни назарда тутиши лозимки, суд буйруғи бериш тўғрисидаги аризани қабул қилишни рад этиш ҳақидаги ажрим устидан шикоят берилмайди»;

19-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«19. Судлар суд буйруғини беришда ФПК 178-моддасида унинг мазмунига қўйилган талабларга амал қилиши лозим.

Хусусан, суд буйруғида талабни қаноатлантиришга асос бўлган моддий ҳуқуқ нормаси кўрсатилиши шарт. Суд буйруғининг ёзувидаги хатоларни ва очиқ кўриниб турган арифметик хатоларни тузатиш суднинг ташаббуси ёхуд ундирувчининг ёки қарздорнинг аризаси бўйича суднинг ажримига асосан амалга оширилади»;

20-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 238 9 -моддасида» деган сўзлар «ФПК 179-моддасида» деган сўзлар билан, «ФПКнинг 238 10 -моддасида» деган сўзлар «ФПК 181-моддасида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

22-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 105-моддаси» деган сўзлар «ФПК 129-моддаси» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

23-бандидаги «аризасига» деган сўз «илтимосномасига» деган сўз билан, «ариза» деган сўз «илтимоснома» деган сўз билан, «берилган шикоятлар» деган сўзлар «берилган эътирозлар» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

24-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 238 9 -моддасида» деган сўзлар «ФПК 181-моддасида» деган сўзлар билан, «ФПКнинг 12-бобида» деган сўзлар «ФПК 15-бобида» деган сўзлар билан, «ФПКнинг 130-моддасига» деган сўзлар «ФПК 155-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

9. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик ишлари бўйича суд харажатларини ундириш амалиёти тўғрисида» 2009 йил 24 ноябрдаги 14-сонли қарори :

3-бандининг бешинчи кичик хатбошисидаги «ва назорат тартибидаги шикоятлардан» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

9-банди қуйидаги мазмундаги учинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, кассация шикоятига уни қайтаришга асос бўлган ҳолатлар бартараф этилгандан сўнг тўланган давлат божи қайтарилиши белгиланган бўлса-ю, лекин қайтарилмаган бўлса ва у бюджетга ўтказилган кундан эътиборан Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 150-моддасида белгиланган умумий даъво муддати тугамаган бўлса, давлат божи тўланганлиги тўғрисидаги дастлабки ҳужжатнинг ҳам илова қилинишига йўл қўйилади»;

24-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«24. Фуқаролик ишларини апелляция ва кассация тартибида кўришда, мазкур суд инстанциялари биринчи инстанция суди томонидан суд харажатларини ундиришда йўл қўйилган хатоларни тузатиш чораларини кўриши лозим».

10. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Вакилликка доир фуқаролик процессуал қонунчилиги нормаларининг судлар томонидан қўлланилиши тўғрисида» 2010 йил 14 майдаги 5-сонли қарорининг 16-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«16. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари фуқаролик ишлари бўйича вакиллик ҳақидаги процессуал қонун нормаларини қўллаш бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириб бориши ва мазкур ҳуқуқий институтнинг тўғри қўлланилиши юзасидан чоралар кўриши лозим».

11. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан никоҳдан ажратишга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида» 2011 йил 20 июлдаги 06-сонли қарори :

6-бандининг иккинчи хатбошисидаги «апелляция ёки кассация ва назорат инстанциясида» деган сўзлар «апелляция ёки кассация инстанциясида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

37-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«37. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари никоҳдан ажратишга доир ишлар бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириб бориши ва мазкур тоифадаги ишлар кўрилишида суд хатоларининг олдини олиш юзасидан чоралар кўриши лозим».

12. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан оталикни белгилашга оид ишларни кўришда қонунчиликнинг қўлланилиши тўғрисида» 2011 йил 25 ноябрдаги 08-сонли қарорининг 21-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«21. Ўзбекистон Республикаси Олий судининг фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъати, Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари қонун бузилишига йўл қўймаслик чораларини кўрган ҳолда оталикни белгилаш ҳақидаги ишлар бўйича суд амалиётини вақти-вақти билан умумлаштирсин».

13. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик ва жиноят ишлари бўйича суд ишларини юритиш соҳасида халқаро ҳамкорликнинг айрим масалалари тўғрисида» 2012 йил 25 майдаги 06-сонли қарори :

16-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Суд-ҳуқуқ соҳасидаги қонунчиликни таҳлил қилиш бошқармаси ва Халқаро-ҳуқуқий бўлимига қуйидагилар тавсия этилсин:»;

17-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги ҳузуридаги Юристлар малакасини ошириш марказига» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгаши ҳузуридаги Судьялар олий мактабига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

18-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«18. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари вақти-вақти билан фуқаролик ва жиноят ишлари бўйича суд ишларини юритиш соҳасида халқаро ҳамкорликка оид қонунчиликни қўллаш бўйича суд амалиётини умумлаштириб борсин, йўл қўйилган қонун бузилишларини ўз вақтида бартараф этсин».

14. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан вояга етмаган ва вояга етган меҳнатга лаёқатсиз болалар таъминоти учун алимент ундиришга оид ишлар бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти тўғрисида» 2016 йил 29 июлдаги 11-сонли қарорининг 24-бандидаги «Қорақалпоғистон Республикаси фуқаролик ишлари бўйича суди, вилоят ва Тошкент шаҳар судлари» деган сўзлар «Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

15. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Давлат пенсия таъминоти билан боғлиқ ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2017 йил 29 ноябрдаги 44-сонли қарори :

28-банди биринчи хатбошисининг учинчи кичик хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«пенсияни ҳисоблашнинг базавий миқдорининг икки баробаридан кам миқдорда пенсия ёки нафақа олувчи шахслар бўйича — 5 фоиз»;

32-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«32. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва Тошкент шаҳар маъмурий судлари мунтазам равишда фуқароларнинг давлат пенсия таъминоти ҳақидаги қонун ҳужжатларини қўллаш бўйича суд амалиётини ўрганиб бориш орқали йўл қўйилган хатоларнинг ўз вақтида бартараф этилишини ва қонун нормаларининг тўғри қўлланилишини таъминласин».

16. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Биринчи инстанция суди томонидан фуқаролик процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2018 йил 19 майдаги 14-сонли қарори :

4-бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Аризани қайтариш ҳақидаги суд ажрими устидан ФПК 44-бобида белгиланган тартибда хусусий шикоят (протест) берилиши мумкин ва у бекор қилинган тақдирда, ариза судга дастлаб мурожаат қилинган кунда берилган ҳисобланади»;

22-бандидаги «ФПК IV бўлимида» деган сўзлар «ФПК 44-бобида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

25-бандининг тўртинчи хатбошисидаги «ФПК 43-бобида» деган сўзлар «ФПК 44-бобида» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

17. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик ишларини суд муҳокамасига тайёрлаш тўғрисида» 2018 йил 24 августдаги 26-сонли қарори 11-бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Прокурорнинг суд процессида иштирок этиши қонун бўйича шарт деб белгиланган ҳолларда, бу ҳақда ишни суд муҳокамасига тайёрлаш тўғрисидаги ажримда кўрсатилиши лозим».

18. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Суднинг ҳал қилув қарори ҳақида» 2019 йил 24 майдаги 12-сонли қарорининг 27-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«27. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари доимий равишда судлар томонидан қабул қилинаётган ҳал қилув қарорларининг процессуал қонун талабларига мувофиқлигини ўрганиши, қонун талаблари бузилишига йўл қўймаслик чораларини кўриши лозим».

19. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Фуқаролик ишлари бўйича биринчи инстанция судининг ажримлари тўғрисида» 2019 йил 25 октябрдаги 19-сонли қарори :

1-бандининг биринчи хатбошисидаги «(ФПК 6-моддасининг еттинчи қисми)» деган сўзлар «(ФПК 6-моддасининг бешинчи қисми)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

11-бандидаги «Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодексининг 342-моддаси» деган сўзлар ««Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 18-моддаси» деган сўзлар билан, «апелляция ёхуд кассация шикоятини» деган сўзлар «апелляция ва кассация шикоятини» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

14-бандидаги «апелляция ёхуд кассация ёки назорат тартибида» деган сўзлар «апелляция ва кассация тартибида» деган сўзлар билан, «апелляция ёхуд кассация ёки назорат тартибидаги шикоят (протест)га» деган сўзлар «апелляция ва кассация тартибида шикоят (протест)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

15-банди :

биринчи хатбошисидаги «(ФПК 400, 420, 422-моддалари)» деган сўзлар «(ФПК 400-моддаси)» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисининг ўн саккизинчи кичик хатбошисидаги «хусусий ажрим (қарор)» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

иккинчи хатбошисининг йигирма учинчи кичик хатбошисидаги «(кассация)» деган сўз чиқариб ташлансин;

18-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«18. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари биринчи инстанция судлари томонидан ажримлар чиқарилиши амалиётини вақти-вақти билан умумлаштирсин ҳамда аниқланган хато ва камчиликларни бартараф этиш юзасидан чоралар кўрсин».

20. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан фуқаролик ишлари бўйича қонуний кучга кирган суд ҳужжатларини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўришни тартибга солувчи қонун ҳужжатларини қўллаш тўғрисида» 2019 йил 24 декабрдаги 25-сонли қарори :

1-бандининг учинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Апелляция, кассация инстанцияси судлари ўзлари томонидан чиқарилган ажримларни янги очилган ҳолатлар бўйича улар томонидан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгартирилган ёхуд янги ҳал қилув қарори қабул қилинган бўлса, қайта кўришга ҳақли (ФПК 438-моддаси)»;

3-бандининг учинчи хатбошисидаги «Апелляция, кассация ёки назорат инстанцияси судига» деган сўзлар «Апелляция ёки кассация инстанцияси судига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12-бандининг иккинчи хатбошисидаги «апелляция, кассация ёхуд назорат инстанцияси суди» деган сўзлар «апелляция ёки кассация инстанцияси» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

13-банди :

биринчи хатбошисидаги «апелляция ёки кассация инстанцияси судига» деган сўзлар «апелляция инстанцияси судига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «апелляция, кассация ёхуд назорат инстанцияси суди» деган сўзлар «апелляция инстанцияси суди» деган сўзлар билан, «назорат тартибида» деган сўзлар «кассация тартибида» деган сўзлар билан алмаштирилсин, «, қарорлар» деган сўз чиқариб ташлансин;

14-бандидаги «апелляция ёки кассация инстанцияси суди» деган сўзлар «апелляция инстанцияси суди» деган сўзлар билан, «суд ҳужжати бекор қилинган судга» деган сўзлар «биринчи инстанция судига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

17-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«17. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари қонуний кучга кирган суд ҳужжатларини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўриш юзасидан суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириши лозим».

21. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Жисмоний ва юридик шахслар ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини суд орқали ҳимоя қилиш тўғрисида» 2020 йил 3 июлдаги 11-сонли қарори :

2-бандининг учинчи кичик хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«апелляция ва кассация инстанцияси судларига мурожаат этилганда — шикоят шаклида амалга оширилади»;

5-банднинг учинчи хатбошисидаги «кассация ва назорат шикояти» деган сўзлар «кассация шикояти» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7-бандидаги «назорат инстанцияси судига» деган сўзлар «кассация инстанцияси судига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

9-бандидаги «апелляция, кассация инстанциясига» деган сўзлар «апелляция инстанцияси судига» деган сўзлар билан, «ишни апелляция, кассация инстанцияси судида» деган сўзлар «ишни апелляция инстанциясида» деган сўзлар билан, «апелляция, кассация инстанциясида» деган сўзлар «апелляция инстанциясида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

10-бандидаги «апелляция, кассация, назорат инстанцияси судлари» деган сўзлар «апелляция, кассация инстанцияси судлари» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси К. КАМИЛОВ

Пленум котиби, Олий суд судьяси И. АЛИМОВ

Тошкент ш.,

2021 йил 20 апрель,

17-сон

lex.uz

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining

Qarori

Oʻzbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksiga oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritilganligi munosabati bilan Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining ayrim qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritish toʻgʻrisida

Qonunchilikka oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilganligi, shuningdek, sud amaliyotida masalalar kelib chiqqanligi munosabati bilan, “Sudlar toʻgʻrisida”gi Qonunning 17-moddasiga asosan, Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qaror qiladi:

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining quyidagi qarorlariga oʻzgartirish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yuridik ahamiyatga ega boʻlgan faktlarni aniqlash haqidagi ishlar boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 1991-yil 20-dekabrdagi 5-sonli qarorining 24-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“24. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga yuridik ahamiyatga ega boʻlgan faktlarni aniqlash haqidagi ishlar boʻyicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirish va bunday toifadagi ishlarni koʻrib chiqish va hal etishda aniqlangan kamchiliklarni bartaraf etishga qaratilgan choralarni koʻrish tavsiya etilsin”.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik kodeksini tatbiq qilishda sud amaliyotida vujudga keladigan ayrim masalalar toʻgʻrisida” 1999-yil 24-sentabrdagi 16-sonli qarorining 26-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“26. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga muntazam ravishda sudlar tomonidan FK normalarini koʻllash amaliyotini umumlashtirish va natijalari boʻyicha ularni toʻgʻri qoʻllashni taʼminlashga qaratilgan choralarni koʻrish tavsiya etilsin”.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Maʼnaviy zararni qoplash haqidagi qonunlarni qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2000-yil 28-apreldagi 7-sonli qarori :

7-bandi :

birinchi xatboshisi chiqarib tashlansin;

ikkinchi xatboshisi “Sudlar shuni nazarda tutishi kerakki,” degan soʻzlardan keyin haqiqatga toʻgʻri kelmaydigan maʼlumotlarni tarqatilishi oqibatida yetkazilgan” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

17-band quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“17. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari sudlar tomonidan maʼnaviy zararni qoplash toʻgʻrisidagi qonunchilik talablariga qatʼiy rioya qilinishini taʼminlashi, ushbu toifadagi ishlar boʻyicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi lozim”.

4. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Uy-joy nizolari boʻyicha sud amaliyoti haqida” 2001-yil 14-sentabrdagi 22-sonli qarori :

5-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“5. Turar joy mulkdori voyaga yetgan oila aʼzolarining roziligi bilan turar joyni jismoniy va yuridik shaxslarga belgilangan tartibda ijaraga berishga haqlidir.

Mulkdor va uning oila aʼzolari oʻrtasida turar joydan foydalanish masalalari yuzasidan nizolar (uyga kiritish, uy-joydan foydalanish huquqini yoʻqotgan deb topish, uydan koʻchirish, shuningdek, mazkur huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan boshqa nizolar) sud tartibida hal qilinadi.

Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, mulkdorga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yoʻqotgan deb topish haqidagi daʼvoni qanoatlantirish mumkin emas.

Tushuntirilsinki, sobiq mulkdor va uning oila aʼzolari uy-joyni oldi-sotdi shartnomasiga asosan begonalashtirganda, shartnomada koʻrsatilgan kundan, agar shartnomada ularning roʻyxatdan chiqish muddati kelishilmagan boʻlsa, shartnoma tuzilgan kundan eʼtiboran turar joydan foydalanish huquqini yoʻqotgan deb hisoblanadi”;

17-bandi chiqarib tashlansin.

5. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Mehnat vazifalarini bajarishi munosabati bilan xodimning hayoti va sogʻligʻiga yetkazilgan zararni qoplashga oid nizolar boʻyicha sud amaliyoti haqida” 2003-yil 19-dekabrdagi 18-sonli qarori :

2-bandining “e” kichik bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“e) belgilangan pensiyani hisoblashning bazaviy miqdori oshirilishi munosabati bilan zararni qoplash miqdorini koʻpaytirish haqidagi”;

10-bandining uchinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Ish haqi yoki uning bir qismini qoplashda, jabrlanuvchiga mehnatda jarohat olishi tufayli tayinlangan nogironlik pensiyasi, shuningdek, mehnat jarohati olgunga qadar va undan keyin tayinlangan pensiyalarning boshqa turlari hisobga olinmaydi. Shuningdek, jabrlanuvchining jarohat olganidan keyingi ish haqi zararni qoplashda hisobga olinmaydi. Bunda mehnatda mayib boʻlgan jabrlanuvchilar-nogironlarga zararni qoplash summasi belgilangan pensiyani hisoblashning bazaviy miqdorining ellik foizidan kam boʻlmasligi kerak”;

20-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“20. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga muntazam ravishda mazkur toifadagi ishlar boʻyicha sud amaliyotini umumlashtirib borish tavsiya etilsin”.

6. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yakka tartibda qurilgan uyga boʻlgan mulk huquqi bilan bogʻliq nizolar boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2004-yil 24-sentabrdagi 14-sonli qarori :

23-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“23. Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, oʻzboshimchalik bilan imorat qurgan shaxs mazkur qurilmaga mulk huquqini ololmaydi, FK 212-moddasining toʻrtinchi va beshinchi qismlarida nazarda tutilgan oʻzboshimcha qurilmaga mulk huquqini belgilash asosi va shartlari mavjud boʻlgan holatlar bundan mustasno”;

24-bandi chiqarib tashlansin;

25-bandi :

birinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining beshinchi qismi” degan soʻzlar “FK 212-moddasining toʻrtinchi qismi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining beshinchi qismiga” degan soʻzlar “FK 212-moddasining toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

26-bandining birinchi xatboshisidagi “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining oltinchi qismi” degan soʻzlar “FK 212-moddasining beshinchi qismi” degan soʻzlar bilan, “Fuqarolik kodeksi 212-moddasining toʻrtinchi va beshinchi qismlariga” degan soʻzlar “FK 212-moddasining toʻrtinchi qismiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

7. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Yer kodeksini tatbiq qilishda sud amaliyotida vujudga keladigan ayrim masalalar toʻgʻrisida” 2006-yil 3-fevraldagi 3-sonli qarori :

17-bandidagi “shartlar va kafolatlar tegishli tartibda bajarilganidan soʻngina” degan soʻzlar “maqsad, shuningdek, tartib va kafolatlarga rioya qilgan holdagina” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

21-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“21. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlariga yer nizolari toʻgʻrisidagi ishlar boʻyicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borish tavsiya etilsin”.

8. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Buyruq tartibida ish yuritishni tartibga soluvchi qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2006-yil 3-fevraldagi 4-sonli qarori :

qaror matnidagi tegishli kelishikdagi “chiqariladi” degan soʻz “beriladi” degan soʻz bilan almashtirilsin;

1-bandining birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 238 2 -moddasida” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining (bundan buyon matnda FPK deb yuritiladi) 171-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

2-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 145-moddasida” degan soʻzlar “FPK 33-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

3-bandi “ariza yozma shaklda” degan soʻzlardan keyin “va axborot tizimi orqali elektron hujjat shaklida” degan soʻzlar bilan, “talablar daʼvo arizaga” degan soʻzlardan keyin “(FPK 189-moddasi)” degan soʻzlar bilan, “kelib chiqib, sudlar” degan soʻzlardan keyin “sud buyrugʻi berish haqida” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

4-bandi chiqarib tashlansin;

5-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“5. Sudlarga tushuntirilsinki, buyruq tartibida ish yuritish sud muhokamasini istisno qilishi sababli koʻchar mol-mulkni talab qilib olish toʻgʻrisida sud buyrugʻi berish haqidagi arizada ushbu mol-mulkning qiymati koʻrsatilishi lozim (FPK 172-moddasi toʻrtinchi qismi), shuningdek, qarzdorlikni undirish toʻgʻrisidagi sud buyrugʻi berish haqidagi arizada tegishincha qarzdorlik vujudga kelgan davr koʻrsatilishi lozim (FPK 172-moddasi ikkinchi qismi 5-bandi)”;

6-bandi chiqarib tashlansin;

7-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin;

“7. Sudlar shuni nazarda tutishi lozimki, FPK 194-moddasi bilan daʼvo arizasini qabul qilishni rad etish uchun belgilangan umumiy asoslari bilan bir qatorda, agar:

qarzdorning yashash joyi Oʻzbekiston Respublikasidan tashqarida boʻlsa;

arizani va undiruvchi tomonidan taqdim etilgan hujjatlarni oʻrganishda huquq toʻgʻrisida nizo borligi aniqlangan boʻlsa;

arz qilingan talab FPK 171-moddasida nazarda tutilmagan boʻlsa, sudya sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizani qabul qilishni rad etadi”;

9-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 238 2 -moddasida” degan soʻzlar “FPK 171-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10-bandi :

birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 238 2 -moddasida” degan soʻzlar “FPK 171-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi — beshinchi xatboshilari chiqarib tashlansin;

11-bandining birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPK 238 2 -moddasining 3-bandiga” degan soʻzlar “FPK 171-moddasining 4-bandiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

13-bandining birinchi xatboshisidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPK 238 4 -moddasiga” degan soʻzlar “FPK 174-moddasiga” degan soʻzlar bilan, “daʼvo arizalar uchun” degan soʻzlar “daʼvo ish yuritish tartibi uchun” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

15-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“15. Agar ariza FPK 172-moddasi talablariga javob bermasa va unga arz qilingan talabni tasdiqlovchi hujjatlar, shuningdek, belgilangan miqdorda davlat boji va pochta xarajatlari toʻlanganligini tasdiqlovchi hujjatlar ilova qilinmagan boʻlsa, sudya sud buyrugʻini berish toʻgʻrisidagi arizani qaytaradi va bu haqda ajrim chiqaradi.

Sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizaning qaytarilishi yoʻl qoʻyilgan kamchiliklar bartaraf etilganidan keyin sudga qaytadan murojaat etishga toʻsqinlik qilmaydi (FPK 176-moddasi)”;

16-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“16. Sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizani qabul qilishni rad etish haqidagi (FPK 175-moddasi), shuningdek, sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizani qaytarish (FPK 176-moddasi) haqidagi ajrim ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab uch kunda chiqarilishi va mazmuni boʻyicha FPK 194, 195-moddalari talablariga javob berishi shart”;

17-bandi chiqarib tashlansin;

18-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin;

“18. Sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizani qabul qilishni rad etish undiruvchini shu talab boʻyicha sudga daʼvo tartibida murojaat qilish huquqidan mahrum qilmasligi sababli, sudlar shuni nazarda tutishi lozimki, sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi arizani qabul qilishni rad etish haqidagi ajrim ustidan shikoyat berilmaydi”;

19-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“19. Sudlar sud buyrugʻini berishda FPK 178-moddasida uning mazmuniga qoʻyilgan talablarga amal qilishi lozim.

Xususan, sud buyrugʻida talabni qanoatlantirishga asos boʻlgan moddiy huquq normasi koʻrsatilishi shart. Sud buyrugʻining yozuvidagi xatolarni va ochiq koʻrinib turgan arifmetik xatolarni tuzatish sudning tashabbusi yoxud undiruvchining yoki qarzdorning arizasi boʻyicha sudning ajrimiga asosan amalga oshiriladi”;

20-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 238 9 -moddasida” degan soʻzlar “FPK 179-moddasida” degan soʻzlar bilan, “FPKning 238 10 -moddasida” degan soʻzlar “FPK 181-moddasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

22-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 105-moddasi” degan soʻzlar “FPK 129-moddasi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

23-bandidagi “arizasiga” degan soʻz “iltimosnomasiga” degan soʻz bilan, “ariza” degan soʻz “iltimosnoma” degan soʻz bilan, “berilgan shikoyatlar” degan soʻzlar “berilgan eʼtirozlar” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

24-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi FPKning 238 9 -moddasida” degan soʻzlar “FPK 181-moddasida” degan soʻzlar bilan, “FPKning 12-bobida” degan soʻzlar “FPK 15-bobida” degan soʻzlar bilan, “FPKning 130-moddasiga” degan soʻzlar “FPK 155-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

9. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlari boʻyicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti toʻgʻrisida” 2009-yil 24-noyabrdagi 14-sonli qarori :

3-bandining beshinchi kichik xatboshisidagi “va nazorat tartibidagi shikoyatlardan” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

9-bandi quyidagi mazmundagi uchinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sudlarning eʼtibori shunga qaratilsinki, kassatsiya shikoyatiga uni qaytarishga asos boʻlgan holatlar bartaraf etilgandan soʻng toʻlangan davlat boji qaytarilishi belgilangan boʻlsa-yu, lekin qaytarilmagan boʻlsa va u budjetga oʻtkazilgan kundan eʼtiboran Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 150-moddasida belgilangan umumiy daʼvo muddati tugamagan boʻlsa, davlat boji toʻlanganligi toʻgʻrisidagi dastlabki hujjatning ham ilova qilinishiga yoʻl qoʻyiladi”;

24-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“24. Fuqarolik ishlarini apellatsiya va kassatsiya tartibida koʻrishda, mazkur sud instansiyalari birinchi instansiya sudi tomonidan sud xarajatlarini undirishda yoʻl qoʻyilgan xatolarni tuzatish choralarini koʻrishi lozim”.

10. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Vakillikka doir fuqarolik protsessual qonunchiligi normalarining sudlar tomonidan qoʻllanilishi toʻgʻrisida” 2010-yil 14-maydagi 5-sonli qarorining 16-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“16. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari fuqarolik ishlari boʻyicha vakillik haqidagi protsessual qonun normalarini qoʻllash boʻyicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi va mazkur huquqiy institutning toʻgʻri qoʻllanilishi yuzasidan choralar koʻrishi lozim”.

11. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan nikohdan ajratishga oid ishlar boʻyicha qonunchilikni qoʻllash amaliyoti toʻgʻrisida” 2011-yil 20-iyuldagi 06-sonli qarori :

6-bandining ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya yoki kassatsiya va nazorat instansiyasida” degan soʻzlar “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

37-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“37. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari nikohdan ajratishga doir ishlar boʻyicha sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirib borishi va mazkur toifadagi ishlar koʻrilishida sud xatolarining oldini olish yuzasidan choralar koʻrishi lozim”.

12. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan otalikni belgilashga oid ishlarni koʻrishda qonunchilikning qoʻllanilishi toʻgʻrisida” 2011-yil 25-noyabrdagi 08-sonli qarorining 21-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“21. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudining fuqarolik ishlari boʻyicha sudlov hayʼati, Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari qonun buzilishiga yoʻl qoʻymaslik choralarini koʻrgan holda otalikni belgilash haqidagi ishlar boʻyicha sud amaliyotini vaqti-vaqti bilan umumlashtirsin”.

13. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik va jinoyat ishlari boʻyicha sud ishlarini yuritish sohasida xalqaro hamkorlikning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2012-yil 25-maydagi 06-sonli qarori :

16-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudining Sud-huquq sohasidagi qonunchilikni tahlil qilish boshqarmasi va Xalqaro-huquqiy boʻlimiga quyidagilar tavsiya etilsin:”;

17-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Adliya vazirligi huzuridagi Yuristlar malakasini oshirish markaziga” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasi Sudyalar oliy kengashi huzuridagi Sudyalar oliy maktabiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

18-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“18. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari vaqti-vaqti bilan fuqarolik va jinoyat ishlari boʻyicha sud ishlarini yuritish sohasida xalqaro hamkorlikka oid qonunchilikni qoʻllash boʻyicha sud amaliyotini umumlashtirib borsin, yoʻl qoʻyilgan qonun buzilishlarini oʻz vaqtida bartaraf etsin”.

14. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan voyaga yetmagan va voyaga yetgan mehnatga layoqatsiz bolalar taʼminoti uchun aliment undirishga oid ishlar boʻyicha qonunchilikni qoʻllash amaliyoti toʻgʻrisida” 2016-yil 29-iyuldagi 11-sonli qarorining 24-bandidagi “Qoraqalpogʻiston Respublikasi fuqarolik ishlari boʻyicha sudi, viloyat va Toshkent shahar sudlari” degan soʻzlar “Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

15. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Davlat pensiya taʼminoti bilan bogʻliq ishlar boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2017-yil 29-noyabrdagi 44-sonli qarori :

28-bandi birinchi xatboshisining uchinchi kichik xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“pensiyani hisoblashning bazaviy miqdorining ikki barobaridan kam miqdorda pensiya yoki nafaqa oluvchi shaxslar boʻyicha — 5 foiz”;

32-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“32. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari, Qoraqalpogʻiston Respublikasi, viloyatlar va Toshkent shahar maʼmuriy sudlari muntazam ravishda fuqarolarning davlat pensiya taʼminoti haqidagi qonun hujjatlarini qoʻllash boʻyicha sud amaliyotini oʻrganib borish orqali yoʻl qoʻyilgan xatolarning oʻz vaqtida bartaraf etilishini va qonun normalarining toʻgʻri qoʻllanilishini taʼminlasin”.

16. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Birinchi instansiya sudi tomonidan fuqarolik protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2018-yil 19-maydagi 14-sonli qarori :

4-bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Arizani qaytarish haqidagi sud ajrimi ustidan FPK 44-bobida belgilangan tartibda xususiy shikoyat (protest) berilishi mumkin va u bekor qilingan taqdirda, ariza sudga dastlab murojaat qilingan kunda berilgan hisoblanadi”;

22-bandidagi “FPK IV boʻlimida” degan soʻzlar “FPK 44-bobida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

25-bandining toʻrtinchi xatboshisidagi “FPK 43-bobida” degan soʻzlar “FPK 44-bobida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

17. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlarini sud muhokamasiga tayyorlash toʻgʻrisida” 2018-yil 24-avgustdagi 26-sonli qarori 11-bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Prokurorning sud protsessida ishtirok etishi qonun boʻyicha shart deb belgilangan hollarda, bu haqda ishni sud muhokamasiga tayyorlash toʻgʻrisidagi ajrimda koʻrsatilishi lozim”.

18. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudning hal qiluv qarori haqida” 2019-yil 24-maydagi 12-sonli qarorining 27-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“27. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari doimiy ravishda sudlar tomonidan qabul qilinayotgan hal qiluv qarorlarining protsessual qonun talablariga muvofiqligini oʻrganishi, qonun talablari buzilishiga yoʻl qoʻymaslik choralarini koʻrishi lozim”.

19. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Fuqarolik ishlari boʻyicha birinchi instansiya sudining ajrimlari toʻgʻrisida” 2019-yil 25-oktabrdagi 19-sonli qarori :

1-bandining birinchi xatboshisidagi “(FPK 6-moddasining yettinchi qismi)” degan soʻzlar “(FPK 6-moddasining beshinchi qismi)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

11-bandidagi “Oʻzbekiston Respublikasi Soliq kodeksining 342-moddasi” degan soʻzlar ““Davlat boji toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonunining 18-moddasi” degan soʻzlar bilan, “apellatsiya yoxud kassatsiya shikoyatini” degan soʻzlar “apellatsiya va kassatsiya shikoyatini” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

14-bandidagi “apellatsiya yoxud kassatsiya yoki nazorat tartibida” degan soʻzlar “apellatsiya va kassatsiya tartibida” degan soʻzlar bilan, “apellatsiya yoxud kassatsiya yoki nazorat tartibidagi shikoyat (protest)ga” degan soʻzlar “apellatsiya va kassatsiya tartibida shikoyat (protest)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

15-bandi :

birinchi xatboshisidagi “(FPK 400, 420, 422-moddalari)” degan soʻzlar “(FPK 400-moddasi)” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisining oʻn sakkizinchi kichik xatboshisidagi “xususiy ajrim (qaror)” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

ikkinchi xatboshisining yigirma uchinchi kichik xatboshisidagi “(kassatsiya)” degan soʻz chiqarib tashlansin;

18-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“18. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari birinchi instansiya sudlari tomonidan ajrimlar chiqarilishi amaliyotini vaqti-vaqti bilan umumlashtirsin hamda aniqlangan xato va kamchiliklarni bartaraf etish yuzasidan choralar koʻrsin”.

20. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan fuqarolik ishlari boʻyicha qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar boʻyicha qayta koʻrishni tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qoʻllash toʻgʻrisida” 2019-yil 24-dekabrdagi 25-sonli qarori :

1-bandining uchinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudlari oʻzlari tomonidan chiqarilgan ajrimlarni yangi ochilgan holatlar boʻyicha ular tomonidan birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori oʻzgartirilgan yoxud yangi hal qiluv qarori qabul qilingan boʻlsa, qayta koʻrishga haqli (FPK 438-moddasi)”;

3-bandining uchinchi xatboshisidagi “Apellatsiya, kassatsiya yoki nazorat instansiyasi sudiga” degan soʻzlar “Apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12-bandining ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya, kassatsiya yoxud nazorat instansiyasi sudi” degan soʻzlar “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

13-bandi :

birinchi xatboshisidagi “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudiga” degan soʻzlar “apellatsiya instansiyasi sudiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “apellatsiya, kassatsiya yoxud nazorat instansiyasi sudi” degan soʻzlar “apellatsiya instansiyasi sudi” degan soʻzlar bilan, “nazorat tartibida” degan soʻzlar “kassatsiya tartibida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin, “, qarorlar” degan soʻz chiqarib tashlansin;

14-bandidagi “apellatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudi” degan soʻzlar “apellatsiya instansiyasi sudi” degan soʻzlar bilan, “sud hujjati bekor qilingan sudga” degan soʻzlar “birinchi instansiya sudiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

17-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“17. Qoraqalpogʻiston Respublikasi sudi, viloyatlar va Toshkent shahar sudlari qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar boʻyicha qayta koʻrish yuzasidan sud amaliyotini muntazam ravishda umumlashtirishi lozim”.

21. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Jismoniy va yuridik shaxslar huquqlari va qonuniy manfaatlarini sud orqali himoya qilish toʻgʻrisida” 2020-yil 3-iyuldagi 11-sonli qarori :

2-bandining uchinchi kichik xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“apellatsiya va kassatsiya instansiyasi sudlariga murojaat etilganda — shikoyat shaklida amalga oshiriladi”;

5-bandning uchinchi xatboshisidagi “kassatsiya va nazorat shikoyati” degan soʻzlar “kassatsiya shikoyati” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7-bandidagi “nazorat instansiyasi sudiga” degan soʻzlar “kassatsiya instansiyasi sudiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

9-bandidagi “apellatsiya, kassatsiya instansiyasiga” degan soʻzlar “apellatsiya instansiyasi sudiga” degan soʻzlar bilan, “ishni apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudida” degan soʻzlar “ishni apellatsiya instansiyasida” degan soʻzlar bilan, “apellatsiya, kassatsiya instansiyasida” degan soʻzlar “apellatsiya instansiyasida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

10-bandidagi “apellatsiya, kassatsiya, nazorat instansiyasi sudlari” degan soʻzlar “apellatsiya, kassatsiya instansiyasi sudlari” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi raisi K. KAMILOV

Plenum kotibi, Oliy sud sudyasi I. ALIMOV

Toshkent sh.,

2021-yil 20-aprel,

17-son

lex.uz

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Постановление

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан в связи с внесенными изменениями и дополнениями в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

1. Пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» изложить в следующей редакции:

«24. Рекомендовать Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам регулярно обобщать судебную практику по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и принимать меры, направленные на устранение выявленных недостатков при рассмотрении и разрешении дел указанной категории».

2. Пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 1999 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Гражданского кодекса» изложить в следующей редакции:

«26. Рекомендовать Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам регулярно обобщать практику применения судами норм ГК при разрешении споров и по результатам принимать меры, направленные на обеспечение правильного их применения».

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»:

в пункте 7 :

абзац первый исключить;

во втором абзаце слова «При этом» исключить, после слов «моральный вред,» дополнить словом «причиненный»;

пункт 17 изложить в следующей редакции:

«17. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам следует обеспечить неукоснительное соблюдение судами требований законодательства о компенсации морального вреда, систематически обобщать судебную практику по делам указанной категории».

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2001 года № 22 «О судебной практике по жилищным спорам»:

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Собственник жилого помещения вправе с согласия совершеннолетних членов семьи сдавать в установленном порядке жилое помещение в аренду физическим и юридическим лицам.

Споры между собственником и членами его семьи по вопросам пользования жилым помещением (вселение, признание утратившим право пользования жилым помещением, выселение, а также другие споры, вытекающие из указанных правоотношений), разрешаются в судебном порядке.

Обратить внимание судов, что не может быть удовлетворен иск о признании собственника утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что бывший собственник и члены его семьи при отчуждении жилого помещения по договору купли-продажи считаются утратившими право пользования этим жилым помещением со дня указанного в договоре, а если срок их выписки в договоре не оговорен, со дня заключения договора»;

пункт 17 исключить.

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 18 «О судебной практике по спорам о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей»:

подабзац «е» пункта 2 изложить в следующей редакции:

«е) об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением установленной базовой величины исчисления пенсии»;

абзац третий пункта 10 изложить в следующей редакции:

«При возмещении заработка или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения ущерба не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения ущерба заработок, получаемый потерпевшим после увечья. При этом сумма возмещения ущерба потерпевшим-инвалидам по трудовому увечью не может быть ниже пятидесяти процентов установленной базовой величины исчисления пенсии»;

пункт 20 изложить в следующей редакции:

«20. Рекомендовать Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам регулярно обобщать судебную практику по делам указанной категории».

6. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 14 «О судебной практике по спорам, связанным с правом собственности на жилой дом индивидуального строительства»:

пункт 23 изложить в следующей редакции:

«23. Обратить внимание судов, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, за исключением основания и условий признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 212 ГК»;

пункт 24 исключить;

в пункте 25 :

в абзаце первом слова «В силу ч.5. ст.212 ГК» заменить словами «В силу части четвертой статьи 212 ГК»;

в абзаце втором слова «ч.5 ст.212 ГК» заменить словами «части четвертой статьи 212 ГК»;

в абзаце первом пункта 26 слова «по предусмотренным частями 4,5 ст. 212 ГК основаниям, в силу ч.6.ст. 212 ГК» заменить словами «по предусмотренному частью четвертой статьи 212 ГК основанию, в силу части пятой статьи 212 ГК».

7. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Земельного кодекса»:

в пункте 17 слова «лишь при соблюдении правил и гарантий» заменить словами «в целях и соблюдении правил и гарантий»;

пункт 21 изложить в следующей редакции:

«21. Рекомендовать Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам регулярно обобщать судебную практику по делам о земельных спорах».

8. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства, регулирующего приказное производство»:

в тексте постановления слово «выносится» заменить словом «выдается» в соответствующем падеже;

в абзаце первом пункта 1 слова «ст. 238 2 ГПК Республики Узбекистан, непосредственно» заменить словами «статьей 171 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ГПК);

в пункте 2 слова «статьей 145 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 33 ГПК»;

пункт 3 после слов «в письменной форме» дополнить словами «в том числе в форме электронного документа через информационную систему», после слов «предъявляемым к исковому заявлению» дополнить словами «(статья 189 ГПК)», после слов «исходя из» дополнить словами «заявления о выдаче приказа»;

пункт 4 исключить;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Разъяснить судам, что поскольку приказное производство исключает судебное разбирательство, в заявлении о выдаче судебного приказа об истребовании движимого имущества должна быть указана цена этого имущества (часть четвертая статьи 172 ГПК), соответственно, в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности должен быть указан период, за который она образовалась (пункт 5 части второй статьи 172 ГПК)»;

пункт 6 исключить;

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Судам следует иметь в виду, что наряду с установленными статьей 194 ГПК общими основаниями для отказа в принятии искового заявления, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа:

если место жительства должника находится за пределами Республики Узбекистан;

если при ознакомлении с заявлением и представленными взыскателем документами усматривается наличие спора о праве;

если заявленное требование не предусмотрено статьей 171 ГПК»;

в пункте 9 слова «ст.238 2 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 171 ГПК»;

в пункте 10 :

в абзаце первом слова «статьей 238 2 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 171 ГПК»;

абзацы второй — пятый исключить;

в абзаце первом пункта 11 слова «п.3 ст.238 2 ГПК Республики Узбекистан,» заменить словами «пункт 4 статьи 171 ГПК»;

в первом абзаце пункта 13 слова «ст. 238 4 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьи 174 ГПК», слова «для исковых заявлений» заменить словами «для искового производства» ;

пункт 15 изложить в следующей редакции:

«15. Если форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа не отвечают требованиям статьи 172 ГПК, и к нему не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а также уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном размере, судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа, о чем выносит определение.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд после устранения допушенных нарушений (статья 176 ГПК)»;

пункт 16 изложить в следующей редакции:

«16. Определение об отказе в принятии (статья 175 ГПК), а также определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (статья 176 ГПК) выносятся в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд и должны отвечать требованиям статьями 194, 195 ГПК»;

пункт 17 исключить;

пункт 18 изложить в следующей редакции:

«18. Поскольку отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствуют предъявлению взыскателем иска по этому же требованию в порядке искового производства, судам следует иметь в виду, что определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа обжалованию не подлежит»;

пункт 19 изложить в следующей редакции:

«19. Судам, при выдаче судебного приказа необходимо руководствоваться требованиями статьи 178 ГПК, предъявляемых к его содержанию.

В частности, в судебном приказе обязательному указанию подлежит норма материального права, на основании которой удовлетворено требование. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе осуществляется на основании определения суда по инициативе суда либо по заявлению взыскателя или должника»;

в пункте 20 слова «ст. 238 9 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 179 ГПК», слова «ст. 238 10 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 181 ГПК»;

в пункте 22 слова «статьей 105 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 129 ГПК»;

в пункте 23 слова «по их заявлению» заменить словами «по ходатайству», слова «Жалоба поданная» заменить словами «Возражения поданные»;

в пункте 24 слова «ст. 238 9 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 181 ГПК», слова «главы 12 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «главы 15 ГПК», слова «ст. 130 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами «статьей 155 ГПК».

9. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 14 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам»:

в подабзаце пятом пункта 3 слова «и жалоб в порядке надзора» исключить;

пункт 9 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Обратить внимание судов, что приложение к кассационной жалобе, после устранения послуживших к ее возвращению недостатков, первоначального документа об уплате государственной пошлины также допускается при условии, если подлежащая возврату государственная пошлина не была возвращена, и со дня зачисления ее в бюджет не истек установленный статьей 150 Гражданского кодекса Республики Узбекистан общий срок исковой давности»;

пункт 24 изложить в следующей редакции:

«24. При рассмотрении гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке, суды указанных инстанций должны принимать меры к исправлению ошибок, допущенных при взыскании судом первой инстанции судебных расходов».

10. Пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2010 года № 5 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства о представительстве» изложить в следующей редакции:

«16. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам следует систематически обобщать судебную практику по применению норм процессуального закона о представительстве по гражданским делам и принимать меры по обеспечению правильного применения данного правового института».

11. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 июля 2011 года № 06 «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака»:

во абзаце втором пункта 6 слова «в апелляционной либо кассационной и надзорной инстанциях» заменить словами «в апелляционной или кассационной инстанции»;

пункт 37 изложить в следующей редакции:

«37. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам регулярно обобщать судебную практику по делам о расторжении брака и принимать меры к предупреждению судебных ошибок при рассмотрении дел указанной категории».

12. Пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 ноября 2011 года № 08 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства» изложить в следующей редакции:

«21. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан, Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам периодически обобщать судебную практику по делам об установлении отцовства, принимая меры к недопущению нарушений закона».

13. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 мая 2012 года № 06 «О некоторых вопросах международного сотрудничества в сфере гражданского и уголовного судопроизводства»:

абзац первый пункта 16 изложить в следующей редакции:

«Рекомендовать Управлению анализа законодательства в судебно-правовой сфере и Международно-прововому отделу Верховного суда Республики Узбекистан:»;

в пункте 17 слова «Центру повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан» заменить словами «Высшей школе судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан»;

пункт 18 изложить в следующей редакции;

«18. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам периодически обобщать судебную практику по применению законодательства о международном сотрудничестве в сфере гражданского и уголовного судопроизводства, своевременно устранять допущенные нарушения закона».

14. В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 июля 2016 года № 11 «О практике применения судами законодательства по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей», слова «Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам».

15. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 ноября 2017 года № 44 «О судебной практике по делам, связанным с государственным пенсионным обеспечением»:

подабзац третий первого абзаца пункта 28 изложить в следующей редакции:

«по лицам, получающим пенсию или пособие в размере менее двукратной базовой величины исчисления пенсии 5 процентов»;

пункт 32 изложить в следующей редакции:

«32. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам, административным судам Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента обеспечить своевременное устранение допущенных ошибок и правильное применение норм закона путем систематического изучения практики применения судами актов законодательства о государственном пенсионном обеспечении граждан».

16. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 14 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства»:

абзац второй пункта 4 изложить в следующей редакции:

«На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (протест) в порядке, установленном главой 44 ГПК и в случае его отмены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд»;

в пункте 22 слова «в разделе IV ГПК» заменить словами «главой 44 ГПК»;

в абзаце четвертом пункта 25 слова «главой 43 ГПК» заменить словами «главой 44 ГПК».

17. Абзац второй пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 август 2018 года № 26 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» изложить в следующей редакции:

«В тех случаях, когда участие прокурора в судебном процессе обязательно по закону, об этом должно быть указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству».

18. Пункт 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистанот 24 мая 2019 года № 12 «О решении суда» изложить в следующей редакции:

«27. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам следует регулярно изучать принимаемые судами решения на предмет соответствия их предъявляемым процессуальным законом требованиям, принимать меры к недопущению нарушений требований закона».

19. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2019 года № 19 «Об определениях суда первой инстанции по гражданским делам»:

в абзаце первом пункта 1 слова «(часть седьмая статьи 6 ГПК)» заменить словами «(часть пятая статьи 6 ГПК)»;

в пункте 11 слова «статьи 342 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «статьи 18 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине», слова «апелляционной либо кассационной жалобы» заменить словами «апелляционной и кассационной жалобы»;

в пункте 14 слова «в апелляционном либо кассационном порядке, или в порядке надзора» заменить словами «в апелляционном и кассационном порядке», слова «в апелляционной либо кассационной жалобе (протесте), или в жалобе в порядке надзора» заменить словами «в апелляционной и кассационной жалобе (протесте)»;

в пункте 15 :

в абзаце первом слова «(статьи 400, 420, 422 ГПК)» заменить словами «(статья 400 ГПК)»;

в подабзаце восемнадцатом абзаца второго слова «частное определение (постановление)» исключить;

в подабзаце двадцать третьем абзаца второго слово «(кассационной)» исключить;

пункт 18 изложить в следующей редакции:

«18. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам периодически обобщать практику вынесения судами первой инстанции определений, и принимать меры по устранению выявленных ошибок и недостатков».

20. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 25 «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам»:

абзац третий пункта 1 изложить в следующей редакции:

«Суды апелляционной, кассационной инстанций вправе пересмотреть вынесенные ими определения по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, когда ими было изменено решение суда первой инстанции либо принято новое решение (статья 438 ГПК)»;

в абзаце третьем пункта 3 слова «в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции» заменить словами «в суд апелляционной или кассационной инстанции»;

в абзаце втором пункта 12 слова «апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции» заменить словами «апелляционной либо кассационной инстанции»;

в пункте 13 :

в абзаце первом слова «в суд апелляционной или кассационной инстанции» заменить словами «в суд апелляционной инстанции»;

в абзаце втором слово «постановления,» исключить, слова «судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции» заменить словами «судом апелляционной инстанции», слова «в порядке надзора» заменить словами «в кассационном порядке»;

в пункте 14 слова «суд апелляционной или кассационной инстанции» заменить словами «апелляционной инстанции», слова «в суд, судебный акт которого отменен» заменить словами «в суд первой инстанции»;

пункт 17 изложить в следующей редакции:

«17. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам следует регулярно обобщать судебную практику по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

21. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 июля 2020 года № 11 «О судебной защите прав и законных интересов физических и юридических лиц»:

подабзац третий пункта 2 изложить в следующей редакции:

«осуществляется в форме жалобы — при обращении в суды апелляционной и кассационной инстанции»;

в абзаце третьем пункта 5 слова «с кассационной и надзорной жалобой» заменить словами «с кассационной жалобой»;

в пункте 7 слова «в суд надзорной инстанции» заменить словами «в суд кассационной инстанции»;

в пункте 9 слова «в суд апелляционной, кассационной инстанции» заменить словами «в суд апелляционной инстанции», слова «дела в суде апелляционной, кассационной инстанции» заменить словами «дела в апелляционной инстанции», слова «дела в апелляционной, кассационной инстанции» заменить словами «в апелляционной инстанции»;

в пункте 10 слова «судам апелляционной, кассационной, надзорной инстанций» заменить словами «судам апелляционной, кассационной инстанции».

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан К. КАМИЛОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

20 апреля 2021 г.,

№ 17

lex.uz