UzbekAI

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг

Қарори

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг айрим қарорларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш ҳамда баъзи қарорларини ўз кучини йўқотган деб топиш ҳақида

Қонунчиликка ўзгартиш ва қўшимчалар киритилганлиги муносабати билан ҳамда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини бир хилда қўллаш мақсадида «Судлар тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 22-моддасига асосан, Олий суд Пленуми қарор қилади:

I. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг қуйидаги қарорларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритилсин:

1. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг ва Олий хўжалик суди Пленумининг «Суд ҳокимияти тўғрисида» 1996 йил 20 декабрдаги 1/60-сонли қарори :

муқаддимасининг бешинчи хатбошисидаги «раҳбарий» деган сўз чиқариб ташлансин;

3-бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси ва «Судлар тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикасининг Қонунида судьяларга юксак мақом берилган. Судьялар қонунда белгиланган тартибда лавозимга тайинланадилар (сайланадилар)»;

9-бандининг бешинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Судьялар қонунга мувофиқ малака ҳайъатларининг қарорлари устидан Судьялар олий малака ҳайъатига, Судьялар олий малака ҳайъатининг қарори устидан Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгашига шикоят бериш ҳуқуқига эга. Малака ҳайъатининг қарори қонуний кучга кирмагунча судьяни интизомий тартибда жазоланган деб ҳисоблаш мумкин эмас»;

11-бандидаги «шунингдек илмий ва педагогик фаолиятдан ташқари ҳақ тўланадиган бошқа бирон-бир турдаги фаолият билан шуғулланишларини тақиқлайди» деган сўзлар «шунингдек судьянинг вазифаларини бажаришга тўсқинлик қилмайдиган педагогик, илмий ва бошқа ижодий фаолиятдан ташқари ҳақ тўланадиган бошқа бирон-бир турдаги фаолият билан шуғулланишларини тақиқлайди» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12-банди қуйидаги мазмундаги учинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Судья тегишли судьялар малака ҳайъатининг хулосаси олинмасдан маъмурий жавобгарликка тортилиши мумкин эмас».

2. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Қишлоқ хўжалигида қонунийликни таъминлаш ва ердан фойдаланишдаги суиистеъмолчиликларнинг олдини олишда иқтисодий судларнинг ролини ошириш тўғрисида» 2004 йил 12 мартдаги 115-сонли қарорининг ўзбек тилидаги матни :

2-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«2. Иқтисодий судларнинг эътибори қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари етиштирувчилар иштирокидаги низоларни ҳал этишда Ўзбекистон Республикасининг Ер кодекси, «Фермер хўжалиги тўғрисида»ги, «Деҳқон хўжалиги тўғрисида»ги, «Қишлоқ хўжалик кооперативи (ширкат хўжалиги) тўғрисида»ги, «Экологик назорат тўғрисида»ги қонунлари, Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Қишлоқ хўжалигида ислоҳотларни чуқурлаштиришнинг энг муҳим йўналишлари тўғрисида» 2003 йил 24 мартдаги ПФ-3226-сонли, «Қишлоқ хўжалиги ер ва сув ресурсларидан самарали фойдаланиш бўйича чора-тадбирлари тўғрисида» 2019 йил 17 июндаги ПФ-5742-сонли, «Ер ҳисоби ва давлат кадастрларини юритиш тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2020 йил 7 сентябрдаги ПФ-6061-сонли, «Ер муносабатларида тенглик ва шаффофликни таъминлаш, ерга бўлган ҳуқуқларни ишончли ҳимоя қилиш ва уларни бозор активига айлантириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2021 йил 8 июндаги ПФ-6243-сонли фармонлари, Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Қишлоқ хўжалигига мўлжалланган ерлардан фойдаланиш ва муҳофаза қилиш тизимини такомиллаштиришга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида» 2021 йил 24 февралдаги ПҚ-5006-сонли қарори, Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг «Қишлоқ хўжалик корхоналарини фермер хўжаликларига айлантириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2002 йил 5 январдаги 8-сонли, «Қишлоқ хўжалиги ишлаб чиқаришида шартномавий муносабатларни такомиллаштириш ва мажбуриятлар бажарилиши учун томонларнинг жавобгарлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2003 йил 4 сентябрдаги 383-сонли, «Қишлоқ хўжалигида ижара муносабатларини янада ривожлантириш чора-тадбирлари тўғрисида» 2003 йил 5 ноябрдаги 486-сонли, «Фермер хўжалиги ер майдонини мақбуллаштириш ва уни тугатиш тартиби тўғрисидаги низомни тасдиқлаш ҳақида» 2013 йил 31 январдаги 22-сонли қарорлари ва бошқа қонун ҳужжатлари талабларига қатъий риоя этилиши лозимлигига қаратилсин»;

3-банди :

биринчи хатбошиси «ер участкасига бўлган ҳуқуқларнинг бекор қилиниши» деган сўзлардан кейин «ер участкасида қурилган ноқонуний қурилмаларни бузиш» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «Маҳаллий давлат ҳокимияти органларининг фермер хўжалигига қишлоқ хўжалик маҳсулотларини ишлаб чиқариш ва фаолият юритиш учун ер участкаси ажратиш,» сўзлари чиқариб ташлансин;

учинчи хатбошиси чиқариб ташлансин;

4-бандидаги ««Ер участкаларини фермер хўжаликларига узоқ муддатли ижарага бериш тартиби тўғрисида»ги Низомда» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

5-банди қуйидаги мазмундаги иккинчи — тўртинчи хатбошилар билан тўлдирилсин:

«Бироқ судларнинг эътибори ҳокимликнинг фермер хўжалиги билан тузилган ер ижараси шартномасини бекор қилиш бўйича ариза беришдан олдин даъвогар судгача низони ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибига, яъни Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2013 йил 31 январдаги 22-сонли қарори билан тасдиқланган «Фермер хўжалигининг ер майдонини мақбуллаштириш ва уни тугатиш тартиби тўғрисида»ги Низом талабларини бажариш кераклигига қаратишлари лозим.

Бунда судлар туман (шаҳар) ҳокими халқ депутатлари туман Кенгашининг ер участкасини ижарага бериш шартномасини бекор қилиш ёхуд ер майдонини мақбуллаштириш тўғрисидаги қарори асосида, қонунчиликда белгиланган тартибда, халқ депутатлари туман Кенгашининг қарорини, Комиссиянинг хулосасини, туман фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгашининг хулосасини, далолатномани ва бошқа зарур ҳужжатлар ҳамда материалларни илова қилган ҳолда фермер хўжалиги раҳбари билан ер участкасини ижарага бериш шартномасини бекор қилиш ёхуд унинг ер участкаси майдонини мақбуллаштириш тўғрисида фермер хўжалиги раҳбарига таклиф киритганлигига эътиборларини қаратсин.

Агар шартномани бекор қилиш тўғрисидаги таклиф фермер хўжалиги раҳбари томонидан рад этилганлиги ёки Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 384-моддасида белгиланган муддатда жавоб олинмасдан туман (шаҳар) ҳокими томонидан фермер хўжалиги билан ер участкасини ижарага бериш шартномасини бекор қилиш юзасидан иқтисодий судга мурожаат қилинганда, ИПК 107-моддасининг 5-бандига мувофиқ даъвони кўрмасдан қолдириш учун асос ҳисобланади»;

11-бандининг учинчи хатбошисидаги «иккиламчи ижарага бериш» деган сўзлардан олдин «қонунчиликда белгиланган тартиб бузилган ҳолда» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

12-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Судлар «Тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги»ги Ўзбекистон Республикасининг Қонуни қишлоқ хўжалик корхоналарига, шу жумладан фермер хўжаликларига нисбатан ҳам татбиқ этилишини, ушбу Қонуннинг 178-моддаси тўртинчи қисми талабларига кўра, ташқи бошқарув тартиб-таомили юридик шахс мақомига эга бўлган қишлоқ хўжалиги корхонасига нисбатан жорий этилмаслигини назарда тутсинлар»;

13-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Фермер хўжалигини тўловга қобилиятсиз деб эътироф этилиши уни тугатилишига олиб келишига судларнинг эътибори қаратилиши лозим».

3. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Товарларни танлаб олмаслик билан боғлиқ низоларни ҳал қилишнинг айрим масалалари тўғрисида» 2007 йил 28 декабрдаги 175-сонли қарори :

1-бандидаги «қонун ҳужжатларини» деган сўзлар «қонунчиликни» деган сўз билан алмаштирилсин;

5-бандининг ўзбекча матнидаги «сотиб олувчи (олувчи)дан» деган сўзлар «сотиб олувчидан» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

6-банди :

биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «товарларни танлаб олиш (топшириш) тўғрисидаги тартибдан, шартнома шартларидан келиб чиқишлари» деган сўзлар «шартноманинг товарларни танлаб олиш (топшириш) тартиби тўғрисидаги шартларидан келиб чиқишлари» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисининг русча матнидаги «своевременности» деган сўз «своевременной» деган сўз билан алмаштирилсин;

8-банди чиқариб ташлансин;

9-банди биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «тўлаши назарда тутилган» деган сўзлар «тўлайди» деган сўз билан алмаштирилсин;

4. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан келишув битимини тасдиқлашда процессуал қонун нормаларининг қўлланилишига оид айрим масалалар тўғрисида» 2009 йил 18 декабрдаги 204-сонли қарорининг 2-банди қуйидаги таҳрирдаги иккинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Ишда иштирок этмаган шахслар низони ҳал қилиш тўғрисидаги келишув битимида иштирок этиши мумкин эмас, тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишлар бундан мустасно».

5. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Мулк ижараси шартномасига оид фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини иқтисодий судлар томонидан қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2011 йил 1 декабрдаги 234-сонли қарори :

муқаддимасининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларининг» деган сўзлар «қонунчилигининг» деган сўз билан алмаштирилсин;

1-бандининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларини» деган сўзлар «қонунчиликни» деган сўз билан алмаштирилсин;

4-банди ўзбекча матнининг:

учинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

олтинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларидан» деган сўзлар «қонунчиликдан» деган сўз билан алмаштирилсин;

еттинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларининг» деган сўзлар «қонунчилигининг» деган сўз билан алмаштирилсин;

6-банди биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

14-банди иккинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «Қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «Қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

17-бандининг иккинчи хатбошиси чиқариб ташлансин;

17.2-банди чиқариб ташлансин.

6. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан ҳакамлик муҳокамаси билан боғлиқ ишларни кўришда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2012 йил 15 июндаги 238-сонли қарори :

3-бандининг иккинчи хатбошисидаги «ҳакамлик суди томонидан кўриб чиқилган» деган сўзлардан кейин «ва/ёки давлат ҳокимияти ҳамда бошқарув органи ҳакамлик битими тарафи» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

15.4-бандининг ўзбекча матнидаги «Ўзбекистон Республикасининг қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикасининг қонунчилиги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

15.6-банди иккинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларига», «қонун ҳужжатларининг» деган сўзлар тегишинча «қонунчиликка», «қонунчилик» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

7. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Суд буйруғи бериш тўғрисидаги ишларни кўришда иқтисодий судлар томонидан процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2013 йил 5 декабрдаги 254-сонли қарори :

6-бандининг ўзбекча матнидаги «рад этилади» деган сўзлар «қайтарилади» деган сўз билан алмаштирилсин;

8-бандидаги «ИПК 144-моддаси иккинчи қисмининг 2-бандига» деган сўзлар «ИПК 144-моддаси биринчи қисмининг 2-бандига» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

8. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан корпоратив низоларни ҳал этишнинг айрим масалалари тўғрисида» 2014 йил 20 июндаги 262-сонли қарори :

муқаддимасидаги «иштирокчилар ўртасида, иштирокчилар билан хўжалик ширкати ўртасида, шу жумладан акциядорлар ўртасида, акциядор билан акциядорлик жамияти ўртасида хўжалик ширкати фаолиятидан келиб чиқадиган низоларни» деган сўзлар «корпоратив низоларни» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

4-банди тўртинчи хатбошиси ўзбекча матнидаги «талаб қилиб олиниши лозим» деган сўзлар чиқариб ташлансин;

4-банди қуйидаги бешинчи ва олтинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«устав фондидаги улушни олувчи фойдасига улушдан воз кечилганлигини тасдиқловчи ҳужжат;

жамиятнинг устав фондидаги улуш очиқ кимошди савдоси орқали сотилганда кимошди савдоси натижалари ҳақидаги баённома талаб қилиб олиниши лозим»;

қуйидаги мазмундаги 14.2-банд билан тўлдирилсин:

«14.2. Жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиш қарори битим ҳисобланмаслиги сабабли умумий йиғилиш қарорини ҳақиқий эмас деб топиш билан боғлиқ ишларни кўришда ФКнинг битимларга оид нормаларни қўллашга йўл қўйилмайди»;

14.1 ва 20.1-бандларидаги «қонун ҳужжатларига», «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар тегишинча «қонунчиликка», «қонунчилик» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

20.2-банди биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин.

9. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан битимларни ҳақиқий эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2014 йил 28 ноябрдаги 269-сонли қарори :

номининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилиги» деган сўз билан алмаштирилсин;

муқаддимасининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларини» деган сўзлар «қонунчиликни» деган сўз билан алмаштирилсин;

1-банди ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

9-банди иккинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларида», «қонун ҳужжатларига» деган сўзлар тегишинча «қонунчиликда», «қонунчиликка» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

11-банди :

биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари», «қонун ҳужжатларига» деган сўзлар тегишинча «қонунчилик», «қонунчиликка» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

қуйидаги мазмундаги учинчи ва тўртинчи хатбошилар билан тўлдирилсин:

«Ўзбекистон Республикаси Бюджет кодекси 122-моддасининг учинчи қисмига кўра, бюджет ташкилотлари ва бюджет маблағлари олувчиларнинг бюджетдан ажратиладиган маблағлар бўйича товарларни (ишларни, хизматларни) етказиб берувчилар билан тузган шартномалари, шунингдек уларга киритилган ўзгартиш ва қўшимчалар улар ғазначилик бўлинмаларида рўйхатдан ўтказилганидан кейин кучга киради.

Судлар шуни назарда тутишлари лозимки, бюджет ташкилотлари ва бюджет маблағлари олувчиларга нисбатан товарларни (ишларни, хизматларни) етказиб берганлик учун ҳақ ундириш тўғрисидаги даъволар кўрилаётганда шартнома Ўзбекистон Республикаси Бюджет кодекси 122-моддасининг учинчи қисмида белгиланган тартибда рўйхатдан ўтказилмаганлиги, шартноманинг ўз-ўзидан ҳақиқий эмаслигига олиб келмайди. Бундай ҳолатда шартнома тузилмаган деб ҳисобланади»;

11.1-банди ўзбекча матнининг:

биринчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

12-банди ўзбекча матнининг:

биринчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларининг» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларининг» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

31-банднинг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин.

10. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Иқтисодий судлар томонидан процессуал муддатларга оид қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2015 йил 19 июндаги 283-сонли қарори :

1-банди биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонунчиликни» деган сўз «қонунийликни» деган сўз билан алмаштирилсин;

3-банди учинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «Ўзбекистон Республикасининг қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «Ўзбекистон Республикасининг қонунчилигида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

8.1-банди қуйидаги мазмундаги иккинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Бунда судлар шуни инобатга олишлари лозимки, ИПК 262-моддасининг учинчи қисми, 285-моддасининг иккинчи қисми, 305 1 -моддасининг иккинчи қисмида белгиланган муддатлар қатъий ҳисобланади»;

8.2-бандидаги «қайтариш тўғрисидаги» деган сўзлар «қабул қилишни рад этиш тўғрисидаги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

11-банди :

биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «даъво аризаси (ариза) (ИПК 164-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмлари), суд қарорини тушунтириш тўғрисидаги ариза (ИПК 190-моддасининг учинчи қисми),» деган сўзлар «даъво аризаси (ариза) (ИПК 164-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмлари, 221-моддасининг биринчи қисми), соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриладиган ишлар (ИПК 203 4 -моддасининг олтинчи қисми), суд қарорини тушунтириш тўғрисидаги ариза (ИПК 190-моддасининг учинчи қисми),» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

биринчи хатбошисининг русча матнидаги «исковое заявление (заявление) (части первая и вторая статьи 164, часть первая статьи 221 ЭПК), заявление о разъяснении решения (часть третья статьи 190 ЭПК),» деган сўзлар «исковое заявление (заявление) (части первая и вторая статьи 164, часть первая статьи 221 ЭПК), дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства (часть шестая статьи 203 4 ЭПК), заявление о разъяснении решения (часть третья статьи 190 ЭПК),» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «Банкротлик тўғрисида» деган сўзлар «Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

13-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«Иш ишни судда кўришга тайёрлаш тўғрисидаги ажрим чиқарилган кундан бошлаб бир ой, соддалаштирилган иш юритиш тартибидаги иш даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш ҳақида ажрим чиқарилган кундан эътиборан йигирма кун, ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаш тўғрисидаги иш эса ишни судда кўришга тайёрлаш тўғрисидаги ажрим чиқарилган кундан бошлаб ўн беш кун муддатда кўриб чиқилиши ва суд ҳужжати қабул қилиниши керак, ариза судга келиб тушганидан кейин камида бир ойдан сўнг кўриладиган молиявий жазо чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бундан мустасно. Муддатнинг ўтиши ишни судда кўришга тайёрлаш ёки даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш тўғрисидаги ажрим чиқарилган кундан бошланади ва процессуал муддатнинг охирги кунида тугайди. Муддатнинг охирги куни иш куни бўлмаган кунга тўғри келган ҳолларда ундан кейин келадиган биринчи иш куни муддатнинг тугаши деб ҳисобланади»;

17-бандининг учинчи хатбошисидаги «суд томонидан белгиланган процессуал муддатда далилларни тақдим этиш имкониятига эга бўлмаса» деган сўзлар «далилларни тақдим этиш ёки суд томонидан белгиланган муддатда тақдим этиш имкониятига эга бўлмаса» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

25.2-бандидаги «ИПК 262-моддасининг иккинчи қисми» деган сўзлар «ИПК 262-моддасининг учинчи қисми» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

28-бандининг учинчи хатбошисидаги «олти ойлик» деган сўзлар «уч йиллик» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

11. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Лизинг муносабатларини тартибга солувчи қонун ҳужжатлари нормаларини иқтисодий судлар томонидан қўлланилишининг айрим масалалари ҳақида» 2015 йил 27 ноябрдаги 289-сонли қарори :

номининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

1-бандининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

5-бандининг биринчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«5. Судлар лизинг субъектлари томонидан мажбуриятлар бажарилмаганлиги ёки лозим даражада бажарилмаганлиги билан боғлиқ низоларни ҳал этишда лизинг субъектларининг ҳуқуқ ва мажбуриятлари ҳақидаги қонунчилик нормалари ҳамда шартнома шартларини чуқур ўрганишлари лозим»;

6-банди ўзбекча матнининг бешинчи ва еттинчи хатбошиларидаги «қонун ҳужжатларининг», «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар тегишинча «қонунчиликнинг», «қонунчиликда» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

6.4-бандининг бешинчи хатбошисидаги «аванс (олдиндан тўланган сумма)» деган сўзлар «олдиндан ҳақ тўлаш» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

11.1-бандининг биринчи хатбошиси русча матнидаги «его согласие» деган сўзлар «его письменное согласие» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

11.1-банди иккинчи хатбошисидаги «розилиги» деган сўз «ёзма розилиги» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12-банди :

биринчи хатбошисидаги «лизинг объектининг гаров шартномаси» деган сўзлардан кейин «, шунингдек гаровга олувчининг розилигисиз гаров нарсасини лизингга бериш ҳақидаги шартнома» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «шунингдек» деган сўздан кейин «мулкни лизинг шартномаси тузилишидан олдин ёки кейин гаровга қўйилганлиги ҳамда» деган сўзлар билан тўлдирилсин.

12. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Акциядорлик ва бошқа хўжалик жамиятлари томонидан улар ҳақидаги ахборотни ошкор қилишнинг белгиланган тартиби бузилган ҳолда амалга оширилган (қабул қилинган) битимларни (қарорларни) ҳақиқий эмас деб топишнинг айрим масалалари тўғрисида» 2015 йил 27 ноябрдаги 290-сонли қарори:

муқаддимасининг ўзбекча матнидаги «хўжалик судлари томонидан қонун ҳужжатлари нормаларининг тўғри ва бир хилда қўлланилишини таъминлаш мақсадида» деган сўзлар «судлар томонидан қонунчилик нормаларини тўғри ва бир хилда қўллаш мақсадида» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

1-банди иккинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатлари» деган сўзлар «қонунчилик» деган сўз билан алмаштирилсин;

4-банди учинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларига» деган сўзлар «қонунчиликка» деган сўз билан алмаштирилсин;

4.1-банди еттинчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

5-бандининг ўзбекча матнидаги:

биринчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларини» деган сўзлар «қонунчиликни» деган сўз билан алмаштирилсин;

иккинчи хатбошисидаги «қонун ҳужжатларида назарда тутилган ҳолларда умумий йиғилиш қарори ва (ёки) жамият томонидан тузилган битимни ҳақиқий эмас деб топиш каби оқибатларни ҳам келтириши мумкин» деган сўзлар «қонунчиликда назарда тутилган ҳолларда умумий йиғилиш қарори ва (ёки) жамият томонидан тузилган битимни ҳақиқий эмаслиги каби оқибатларни ҳам келтириб чиқариши мумкин» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7-банди биринчи хатбошисининг ўзбекча матнидаги «сабаби билан» деган сўзлар «муносабати билан» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7.3-бандининг ўзбекча матнидаги «акциядорларнинг умумий йиғилишининг» деган сўзлар «акциядорлар умумий йиғилишининг» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

7.5-бандининг ўзбекча матнидаги «умумий йиғилишнинг қарорини» деган сўзлар «умумий йиғилиш қарорини» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

9-бандининг биринчи хатбошиси:

ўзбекча матнидаги «хўжалик судига» деган сўзлар «иқтисодий судга» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

русча матнидаги «в суд» деган сўзлар «в экономический суд» деган сўзлар билан алмаштирилсин.

13. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан суғурта шартномасидан келиб чиқадиган низоларни ҳал этишда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2017 йил 29 ноябрдаги 45-сонли қарори :

8.3-банди :

биринчи хатбошисидаги «навбатдаги» сўзидан кейин «ёки тўланмаган» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

иккинчи хатбошиси чиқариб ташлансин;

қуйидаги мазмундаги 13.8-кичик банд билан тўлдирилсин:

«13.8. Товарни тузатиш ҳамда эҳтиёт қисмларининг қийматлари юзасидан низо вужудга келган ҳолларда, ушбу қийматдан келиб чиққан зарар миқдори тарафларнинг илтимосномаси бўйича тайинланган мутахассис (эксперт)нинг хулосасига кўра белгиланади. Бунда мутахассис (эксперт) сифатида баҳолаш фаолияти билан шуғулланиш ҳуқуқини берувчи лицензияга эга бўлган юридик шахс қатнашиши мумкин».

14. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Биринчи инстанция суди томонидан иқтисодий процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида» 2019 йил 24 майдаги 13-сонли қарори :

1-бандидаги «бошқа қонун ҳужжатларига» деган сўзлар «бошқа қонунчиликка» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

12-банди ўзбекча матнидаги учинчи хатбошиси тўртинчи кичик хатбошисидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликда» деган сўз билан алмаштирилсин;

14-бандининг биринчи хатбошиси ўзбекча матнидаги «қонун ҳужжатларида» деган сўзлар «қонунчиликка» деган сўз билан алмаштирилсин;

28-бандининг еттинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«ИПК 155-моддаси биринчи қисмининг 5-бандида жавобгарга ва учинчи шахсларга даъво аризасининг ҳамда унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхалари юборилганлигини тасдиқловчи далиллар тақдим этилмаган бўлса, даъво аризаси қайтарилиши белгиланган. Судларга тушунтирилсинки, прокурор, давлат органлари ва бошқа шахслар томонидан юридик шахслар ва фуқароларнинг ҳуқуқлари ҳамда қонун билан қўриқланадиган манфаатларини ҳимоя қилиш мақсадида тақдим этилган даъво аризаси (ариза) бўйича, шунингдек, соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқилаётган ишлар бўйича ҳам даъво аризасининг (аризанинг) ҳамда унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхалари манфаати кўзланган шахсга, жавобгарга ва учинчи шахсга юборилганлигини тасдиқловчи далиллар тақдим этилмаган бўлса ҳам, даъво аризаси (ариза) ИПК 155-моддаси биринчи қисмининг 5-бандига мос ҳолда қайтарилади»;

қуйидаги мазмундаги 30 1 -банд билан тўлдирилсин:

«30 1 . Низонинг предметига нисбатан мустақил талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахсларни башарти қарор тарафлардан бирига нисбатан уларнинг ҳуқуқ ёки мажбуриятларига таъсир кўрсатиши мумкин бўлса, ишда иштирок этиш учун жалб қилишга йўл қўйилади. Ишда иштирок этиш учун одил судловни амалга оширишга кўмаклашувчи шахслар — гувоҳлар, экспертлар, мутахассислар жалб этилиши мумкин»;

42-бандининг биринчи хатбошисидаги «26-моддасига» деган сўзлар «30-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

43-банди қуйидаги таҳрирда баён этилсин:

«43. Соддалаштирилган иш юритиш тартибидаги иш ушбу Кодексда назарда тутилган даъво ишини юритишнинг умумий қоидалари бўйича, ИПК 23 1 -бобида белгиланган хусусиятлар инобатга олинган ҳолда суд томонидан кўриб чиқилади.

Жавобгар даъво аризаси юзасидан ёзма фикрини даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш ҳақида ажрим чиқарилган кундан эътиборан ўн беш кунлик муддатда судга асослантирган ҳужжатлар ва далилларни илова қилган ҳолда тақдим этишга ҳақли. Ёзма фикрга унинг кўчирма нусхаси даъвогарга юборилганлигини тасдиқловчи ҳужжат илова қилинади.

Соддалаштирилган иш юритиш тартибидаги иш даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш ҳақида ажрим чиқарилган кундан эътиборан йигирма кундан ошмаган муддатда даъво аризаси юзасидан ёзма фикрни, далилларни ҳамда бошқа ҳужжатларни тақдим этиш учун белгиланган муддат ўтганидан кейин судья томонидан якка тартибда суд муҳокамасини ўтказмасдан, тарафларни чақиртирмасдан ва уларнинг тушунтиришларини эшитмасдан кўриб чиқади.

Соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқилган иш бўйича ҳал қилув қарори суд томонидан бериладиган ижро варақаси асосида ушбу Кодекс V бўлимининг қоидаларига биноан мажбурий ижро этилиши лозим.

Апелляция шикояти (протести) берилган тақдирда ҳал қилув қарори, агар у бекор қилинмаган бўлса, апелляция инстанцияси судининг қарори қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради».

15. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Иқтисодий ишлар бўйича суд харажатларини ундириш амалиёти тўғрисида» 2020 йил 19 декабрдаги 36-сонли қарори :

17-банди қуйидаги мазмундаги бешинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Агар даъво аризасида битимни ҳақиқий эмаслиги оқибатларини қўллаш тўғрисида талаб арз қилинган бўлса, ушбу талаб бўйича давлат божи мулкий хусусиятга эга даъво аризалари учун белгиланган ставка бўйича ундирилади»;

21-бандидаги «, назорат», «ва назорат» деган сўзлар чиқариб ташлансин.

16. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Судлар томонидан иқтисодий ишларни апелляция тартибида кўриш амалиёти тўғрисида» 2021 йил 20 апрелдаги 16-сонли қарори 30-банди қуйидаги мазмундаги тўртинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Суд харажатларини тақсимлаш масаласининг ҳал этилмаслиги ёхуд нотўғри ҳал этилиши суднинг ҳал қилув қарорини бекор қилишга ёки ўзгартиришга асос бўлмайди. Бундай ҳолда апелляция инстанцияси суди қарорининг хулоса қисмида суд харажатларини ИПКнинг 118-моддасида назарда тутилган қоидалар бўйича янгидан тақсимлаш ҳақида кўрсатилади».

17. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Иқтисодий ишларни кассация тартибида кўриш бўйича суд амалиёти тўғрисида» 2021 йил 27 ноябрдаги 36-сонли қарорининг 35-банди қуйидаги мазмундаги тўртинчи хатбоши билан тўлдирилсин:

«Суд харажатларини тақсимлаш масаласининг ҳал этилмаслиги ёхуд нотўғри ҳал этилиши суднинг ҳал қилув қарори ёки қарорини бекор қилишга ёки ўзгартиришга асос бўлмайди. Бундай ҳолда кассация инстанцияси суди қарорининг хулоса қисмида суд харажатларини ИПКнинг 118-моддасида назарда тутилган қоидалар бўйича янгидан тақсимлаш ҳақида кўрсатилади».

II. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг қуйидаги қарорлари ўз кучини йўқотган деб топилсин:

1) «Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг регламентини (иш тартиби) тасдиқлаш ҳақида» 2001 йил 27 июлдаги 98-сонли қарори;

2) «Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди раёсатининг регламентини (иш тартиби) тасдиқлаш ҳақида» 2001 йил 27 июлдаги 99-сонли қарори;

3) «Олий хўжалик судининг Пленум ва Раёсат котибияти Низоми тўғрисида» 2002 йил 26 июлдаги 106-сонли қарори;

4) «Хўжалик суди судьяларининг малака ҳайъати фаолияти тўғрисида» 2005 йил 31 мартдаги 125-сонли қарори;

5) «Олий хўжалик суди учинчи судлов таркибининг фаолияти тўғрисида» 2005 йил 31 мартдаги 126-сонли қарори;

6) «Ўзбекистон Республикаси хўжалик судлари Регламентини тасдиқлаш тўғрисида» 2005 йил 31 мартдаги 128-сонли қарори;

7) «Банкротлик тўғрисидаги қонун ҳужжатларини иқтисодий судлар томонидан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2006 йил 22 январдаги 142-сонли қарори;

8) «Иқтисодий суднинг ҳал қилув қарори тўғрисида» 2007 йил 15 июндаги 161-сонли қарори ;

9) «Хўжалик судининг хусусий ажрими тўғрисида» 2007 йил 28 декабрдаги 172-сонли қарори .

Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси Б. ИСЛАМОВ Пленум котиби, Олий суд судьяси И. АЛИМОВ

Тошкент ш.,

2023 йил 20 февраль,

6-сон

lex.uz

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining

Qarori

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining ayrim qarorlariga oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritish hamda baʼzi qarorlarini oʻz kuchini yoʻqotgan deb topish haqida

Qonunchilikka oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritilganligi munosabati bilan hamda moddiy va protsessual huquq normalarini bir xilda qoʻllash maqsadida “Sudlar toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasi Qonunining 22-moddasiga asosan, Oliy sud Plenumi qaror qiladi:

I. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi va Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining quyidagi qarorlariga oʻzgartish va qoʻshimchalar kiritilsin:

1. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining va Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Sud hokimiyati toʻgʻrisida” 1996-yil 20-dekabrdagi 1/60-sonli qarori :

muqaddimasining beshinchi xatboshisidagi “rahbariy” degan soʻz chiqarib tashlansin;

3-bandining ikkinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi va “Sudlar toʻgʻrisida”gi Oʻzbekiston Respublikasining Qonunida sudyalarga yuksak maqom berilgan. Sudyalar qonunda belgilangan tartibda lavozimga tayinlanadilar (saylanadilar)”;

9-bandining beshinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Sudyalar qonunga muvofiq malaka hayʼatlarining qarorlari ustidan Sudyalar oliy malaka hayʼatiga, Sudyalar oliy malaka hayʼatining qarori ustidan Oʻzbekiston Respublikasi Sudyalar oliy kengashiga shikoyat berish huquqiga ega. Malaka hayʼatining qarori qonuniy kuchga kirmaguncha sudyani intizomiy tartibda jazolangan deb hisoblash mumkin emas”;

11-bandidagi “shuningdek ilmiy va pedagogik faoliyatdan tashqari haq toʻlanadigan boshqa biron-bir turdagi faoliyat bilan shugʻullanishlarini taqiqlaydi” degan soʻzlar “shuningdek sudyaning vazifalarini bajarishga toʻsqinlik qilmaydigan pedagogik, ilmiy va boshqa ijodiy faoliyatdan tashqari haq toʻlanadigan boshqa biron-bir turdagi faoliyat bilan shugʻullanishlarini taqiqlaydi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12-bandi quyidagi mazmundagi uchinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sudya tegishli sudyalar malaka hayʼatining xulosasi olinmasdan maʼmuriy javobgarlikka tortilishi mumkin emas”.

2. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Qishloq xoʻjaligida qonuniylikni taʼminlash va yerdan foydalanishdagi suiisteʼmolchiliklarning oldini olishda iqtisodiy sudlarning rolini oshirish toʻgʻrisida” 2004-yil 12-martdagi 115-sonli qarorining oʻzbek tilidagi matni :

2-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“2. Iqtisodiy sudlarning eʼtibori qishloq xoʻjaligi mahsulotlari yetishtiruvchilar ishtirokidagi nizolarni hal etishda Oʻzbekiston Respublikasining Yer kodeksi, “Fermer xoʻjaligi toʻgʻrisida”gi, “Dehqon xoʻjaligi toʻgʻrisida”gi, “Qishloq xoʻjalik kooperativi (shirkat xoʻjaligi) toʻgʻrisida”gi, “Ekologik nazorat toʻgʻrisida”gi qonunlari, Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining “Qishloq xoʻjaligida islohotlarni chuqurlashtirishning eng muhim yoʻnalishlari toʻgʻrisida” 2003-yil 24-martdagi PF-3226-sonli, “Qishloq xoʻjaligi yer va suv resurslaridan samarali foydalanish boʻyicha chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2019-yil 17-iyundagi PF-5742-sonli, “Yer hisobi va davlat kadastrlarini yuritish tizimini tubdan takomillashtirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2020-yil 7-sentabrdagi PF-6061-sonli, “Yer munosabatlarida tenglik va shaffoflikni taʼminlash, erga boʻlgan huquqlarni ishonchli himoya qilish va ularni bozor aktiviga aylantirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2021-yil 8-iyundagi PF-6243-sonli farmonlari, Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining “Qishloq xoʻjaligiga moʻljallangan yerlardan foydalanish va muhofaza qilish tizimini takomillashtirishga doir qoʻshimcha chora-tadbirlar toʻgʻrisida” 2021-yil 24-fevraldagi PQ-5006-sonli qarori, Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining “Qishloq xoʻjalik korxonalarini fermer xoʻjaliklariga aylantirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2002-yil 5-yanvardagi 8-sonli, “Qishloq xoʻjaligi ishlab chiqarishida shartnomaviy munosabatlarni takomillashtirish va majburiyatlar bajarilishi uchun tomonlarning javobgarligini oshirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2003-yil 4-sentabrdagi 383-sonli, “Qishloq xoʻjaligida ijara munosabatlarini yanada rivojlantirish chora-tadbirlari toʻgʻrisida” 2003-yil 5-noyabrdagi 486-sonli, “Fermer xoʻjaligi yer maydonini maqbullashtirish va uni tugatish tartibi toʻgʻrisidagi nizomni tasdiqlash haqida” 2013-yil 31-yanvardagi 22-sonli qarorlari va boshqa qonun hujjatlari talablariga qatʼiy rioya etilishi lozimligiga qaratilsin”;

3-bandi :

birinchi xatboshisi “yer uchastkasiga boʻlgan huquqlarning bekor qilinishi” degan soʻzlardan keyin “yer uchastkasida qurilgan noqonuniy qurilmalarni buzish” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “Mahalliy davlat hokimiyati organlarining fermer xoʻjaligiga qishloq xoʻjalik mahsulotlarini ishlab chiqarish va faoliyat yuritish uchun yer uchastkasi ajratish,” soʻzlari chiqarib tashlansin;

uchinchi xatboshisi chiqarib tashlansin;

4-bandidagi ““Yer uchastkalarini fermer xoʻjaliklariga uzoq muddatli ijaraga berish tartibi toʻgʻrisida”gi Nizomda” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

5-bandi quyidagi mazmundagi ikkinchi — toʻrtinchi xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“Biroq sudlarning eʼtibori hokimlikning fermer xoʻjaligi bilan tuzilgan yer ijarasi shartnomasini bekor qilish boʻyicha ariza berishdan oldin daʼvogar sudgacha nizoni hal qilish (talabnoma yuborish) tartibiga, yaʼni Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 2013-yil 31-yanvardagi 22-sonli qarori bilan tasdiqlangan “Fermer xoʻjaligining yer maydonini maqbullashtirish va uni tugatish tartibi toʻgʻrisida”gi Nizom talablarini bajarish kerakligiga qaratishlari lozim.

Bunda sudlar tuman (shahar) hokimi xalq deputatlari tuman Kengashining yer uchastkasini ijaraga berish shartnomasini bekor qilish yoxud yer maydonini maqbullashtirish toʻgʻrisidagi qarori asosida, qonunchilikda belgilangan tartibda, xalq deputatlari tuman Kengashining qarorini, Komissiyaning xulosasini, tuman fermer, dehqon xoʻjaliklari va tomorqa yer egalari kengashining xulosasini, dalolatnomani va boshqa zarur hujjatlar hamda materiallarni ilova qilgan holda fermer xoʻjaligi rahbari bilan yer uchastkasini ijaraga berish shartnomasini bekor qilish yoxud uning yer uchastkasi maydonini maqbullashtirish toʻgʻrisida fermer xoʻjaligi rahbariga taklif kiritganligiga eʼtiborlarini qaratsin.

Agar shartnomani bekor qilish toʻgʻrisidagi taklif fermer xoʻjaligi rahbari tomonidan rad etilganligi yoki Oʻzbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksining 384-moddasida belgilangan muddatda javob olinmasdan tuman (shahar) hokimi tomonidan fermer xoʻjaligi bilan yer uchastkasini ijaraga berish shartnomasini bekor qilish yuzasidan iqtisodiy sudga murojaat qilinganda, IPK 107-moddasining 5-bandiga muvofiq daʼvoni koʻrmasdan qoldirish uchun asos hisoblanadi”;

11-bandining uchinchi xatboshisidagi “ikkilamchi ijaraga berish” degan soʻzlardan oldin “qonunchilikda belgilangan tartib buzilgan holda” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

12-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Sudlar “Toʻlovga qobiliyatsizlik toʻgʻrisidagi”gi Oʻzbekiston Respublikasining Qonuni qishloq xoʻjalik korxonalariga, shu jumladan fermer xoʻjaliklariga nisbatan ham tatbiq etilishini, ushbu Qonunning 178-moddasi toʻrtinchi qismi talablariga koʻra, tashqi boshqaruv tartib-taomili yuridik shaxs maqomiga ega boʻlgan qishloq xoʻjaligi korxonasiga nisbatan joriy etilmasligini nazarda tutsinlar”;

13-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Fermer xoʻjaligini toʻlovga qobiliyatsiz deb eʼtirof etilishi uni tugatilishiga olib kelishiga sudlarning eʼtibori qaratilishi lozim”.

3. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Tovarlarni tanlab olmaslik bilan bogʻliq nizolarni hal qilishning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2007-yil 28-dekabrdagi 175-sonli qarori :

1-bandidagi “qonun hujjatlarini” degan soʻzlar “qonunchilikni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

5-bandining oʻzbekcha matnidagi “sotib oluvchi (oluvchi)dan” degan soʻzlar “sotib oluvchidan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

6-bandi :

birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “tovarlarni tanlab olish (topshirish) toʻgʻrisidagi tartibdan, shartnoma shartlaridan kelib chiqishlari” degan soʻzlar “shartnomaning tovarlarni tanlab olish (topshirish) tartibi toʻgʻrisidagi shartlaridan kelib chiqishlari” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisining ruscha matnidagi “svoyevremennosti” degan soʻz “svoyevremennoy” degan soʻz bilan almashtirilsin;

8-bandi chiqarib tashlansin;

9-bandi birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “toʻlashi nazarda tutilgan” degan soʻzlar “toʻlaydi” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan kelishuv bitimini tasdiqlashda protsessual qonun normalarining qoʻllanilishiga oid ayrim masalalar toʻgʻrisida” 2009-yil 18-dekabrdagi 204-sonli qarorining 2-bandi quyidagi tahrirdagi ikkinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Ishda ishtirok etmagan shaxslar nizoni hal qilish toʻgʻrisidagi kelishuv bitimida ishtirok etishi mumkin emas, toʻlovga qobiliyatsizlik toʻgʻrisidagi ishlar bundan mustasno”.

5. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Mulk ijarasi shartnomasiga oid fuqarolik qonun hujjatlari normalarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2011-yil 1-dekabrdagi 234-sonli qarori :

muqaddimasining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarining” degan soʻzlar “qonunchiligining” degan soʻz bilan almashtirilsin;

1-bandining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarini” degan soʻzlar “qonunchilikni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4-bandi oʻzbekcha matnining:

uchinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

oltinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlaridan” degan soʻzlar “qonunchilikdan” degan soʻz bilan almashtirilsin;

yettinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarining” degan soʻzlar “qonunchiligining” degan soʻz bilan almashtirilsin;

6-bandi birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

14-bandi ikkinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “Qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “Qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

17-bandining ikkinchi xatboshisi chiqarib tashlansin;

17.2-bandi chiqarib tashlansin.

6. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan hakamlik muhokamasi bilan bogʻliq ishlarni koʻrishda qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2012-yil 15-iyundagi 238-sonli qarori :

3-bandining ikkinchi xatboshisidagi “hakamlik sudi tomonidan koʻrib chiqilgan” degan soʻzlardan keyin “va/yoki davlat hokimiyati hamda boshqaruv organi hakamlik bitimi tarafi” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

15.4-bandining oʻzbekcha matnidagi “Oʻzbekiston Respublikasining qonun hujjatlari” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasining qonunchiligi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

15.6-bandi ikkinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlariga”, “qonun hujjatlarining” degan soʻzlar tegishincha “qonunchilikka”, “qonunchilik” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

7. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Sud buyrugʻi berish toʻgʻrisidagi ishlarni koʻrishda iqtisodiy sudlar tomonidan protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2013-yil 5-dekabrdagi 254-sonli qarori :

6-bandining oʻzbekcha matnidagi “rad etiladi” degan soʻzlar “qaytariladi” degan soʻz bilan almashtirilsin;

8-bandidagi “IPK 144-moddasi ikkinchi qismining 2-bandiga” degan soʻzlar “IPK 144-moddasi birinchi qismining 2-bandiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

8. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan korporativ nizolarni hal etishning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2014-yil 20-iyundagi 262-sonli qarori :

muqaddimasidagi “ishtirokchilar oʻrtasida, ishtirokchilar bilan xoʻjalik shirkati oʻrtasida, shu jumladan aksiyadorlar oʻrtasida, aksiyador bilan aksiyadorlik jamiyati oʻrtasida xoʻjalik shirkati faoliyatidan kelib chiqadigan nizolarni” degan soʻzlar “korporativ nizolarni” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

4-bandi toʻrtinchi xatboshisi oʻzbekcha matnidagi “talab qilib olinishi lozim” degan soʻzlar chiqarib tashlansin;

4-bandi quyidagi beshinchi va oltinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“ustav fondidagi ulushni oluvchi foydasiga ulushdan voz kechilganligini tasdiqlovchi hujjat;

jamiyatning ustav fondidagi ulush ochiq kimoshdi savdosi orqali sotilganda kimoshdi savdosi natijalari haqidagi bayonnoma talab qilib olinishi lozim”;

quyidagi mazmundagi 14.2-band bilan toʻldirilsin:

“14.2. Jamiyat ishtirokchilarining umumiy yigʻilish qarori bitim hisoblanmasligi sababli umumiy yigʻilish qarorini haqiqiy emas deb topish bilan bogʻliq ishlarni koʻrishda FKning bitimlarga oid normalarni qoʻllashga yoʻl qoʻyilmaydi”;

14.1 va 20.1-bandlaridagi “qonun hujjatlariga”, “qonun hujjatlari” degan soʻzlar tegishincha “qonunchilikka”, “qonunchilik” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

20.2-bandi birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin.

9. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan bitimlarni haqiqiy emas deb topish toʻgʻrisidagi fuqarolik qonun hujjatlari normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2014-yil 28-noyabrdagi 269-sonli qarori :

nomining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchiligi” degan soʻz bilan almashtirilsin;

muqaddimasining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarini” degan soʻzlar “qonunchilikni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

1-bandi oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

9-bandi ikkinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarida”, “qonun hujjatlariga” degan soʻzlar tegishincha “qonunchilikda”, “qonunchilikka” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

11-bandi :

birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari”, “qonun hujjatlariga” degan soʻzlar tegishincha “qonunchilik”, “qonunchilikka” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

quyidagi mazmundagi uchinchi va toʻrtinchi xatboshilar bilan toʻldirilsin:

“Oʻzbekiston Respublikasi Budjet kodeksi 122-moddasining uchinchi qismiga koʻra, budjet tashkilotlari va budjet mablagʻlari oluvchilarning budjetdan ajratiladigan mablagʻlar boʻyicha tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) yetkazib beruvchilar bilan tuzgan shartnomalari, shuningdek ularga kiritilgan oʻzgartish va qoʻshimchalar ular gʻaznachilik boʻlinmalarida roʻyxatdan oʻtkazilganidan keyin kuchga kiradi.

Sudlar shuni nazarda tutishlari lozimki, budjet tashkilotlari va budjet mablagʻlari oluvchilarga nisbatan tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) yetkazib berganlik uchun haq undirish toʻgʻrisidagi daʼvolar koʻrilayotganda shartnoma Oʻzbekiston Respublikasi Budjet kodeksi 122-moddasining uchinchi qismida belgilangan tartibda roʻyxatdan oʻtkazilmaganligi, shartnomaning oʻz-oʻzidan haqiqiy emasligiga olib kelmaydi. Bunday holatda shartnoma tuzilmagan deb hisoblanadi”;

11.1-bandi oʻzbekcha matnining:

birinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

12-bandi oʻzbekcha matnining:

birinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarining” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarining” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

31-bandning oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin.

10. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Iqtisodiy sudlar tomonidan protsessual muddatlarga oid qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2015-yil 19-iyundagi 283-sonli qarori :

1-bandi birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonunchilikni” degan soʻz “qonuniylikni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

3-bandi uchinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “Oʻzbekiston Respublikasining qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “Oʻzbekiston Respublikasining qonunchiligida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

8.1-bandi quyidagi mazmundagi ikkinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Bunda sudlar shuni inobatga olishlari lozimki, IPK 262-moddasining uchinchi qismi, 285-moddasining ikkinchi qismi, 305 1 -moddasining ikkinchi qismida belgilangan muddatlar qatʼiy hisoblanadi”;

8.2-bandidagi “qaytarish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar “qabul qilishni rad etish toʻgʻrisidagi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

11-bandi :

birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “daʼvo arizasi (ariza) (IPK 164-moddasining birinchi va ikkinchi qismlari), sud qarorini tushuntirish toʻgʻrisidagi ariza (IPK 190-moddasining uchinchi qismi),” degan soʻzlar “daʼvo arizasi (ariza) (IPK 164-moddasining birinchi va ikkinchi qismlari, 221-moddasining birinchi qismi), soddalashtirilgan ish yuritish tartibida koʻriladigan ishlar (IPK 203 4 -moddasining oltinchi qismi), sud qarorini tushuntirish toʻgʻrisidagi ariza (IPK 190-moddasining uchinchi qismi),” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

birinchi xatboshisining ruscha matnidagi “iskovoye zayavleniye (zayavleniye) (chasti pervaya i vtoraya stati 164, chast pervaya stati 221 EPK), zayavleniye o razʼyasnenii resheniya (chast tretya stati 190 EPK),” degan soʻzlar “iskovoye zayavleniye (zayavleniye) (chasti pervaya i vtoraya stati 164, chast pervaya stati 221 EPK), dela, rassmatrivayemie v poryadke uproщennogo proizvodstva (chast shestaya stati 203 4 EPK), zayavleniye o razʼyasnenii resheniya (chast tretya stati 190 EPK),” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “Bankrotlik toʻgʻrisida” degan soʻzlar “Toʻlovga qobiliyatsizlik toʻgʻrisida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

13-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“Ish ishni sudda koʻrishga tayyorlash toʻgʻrisidagi ajrim chiqarilgan kundan boshlab bir oy, soddalashtirilgan ish yuritish tartibidagi ish daʼvo arizasini ish yuritishga qabul qilish va ish qoʻzgʻatish haqida ajrim chiqarilgan kundan eʼtiboran yigirma kun, huquqiy taʼsir chorasini qoʻllash toʻgʻrisidagi ish esa ishni sudda koʻrishga tayyorlash toʻgʻrisidagi ajrim chiqarilgan kundan boshlab oʻn besh kun muddatda koʻrib chiqilishi va sud hujjati qabul qilinishi kerak, ariza sudga kelib tushganidan keyin kamida bir oydan soʻng koʻriladigan moliyaviy jazo choralarini qoʻllash toʻgʻrisidagi ishlar bundan mustasno. Muddatning oʻtishi ishni sudda koʻrishga tayyorlash yoki daʼvo arizasini ish yuritishga qabul qilish va ish qoʻzgʻatish toʻgʻrisidagi ajrim chiqarilgan kundan boshlanadi va protsessual muddatning oxirgi kunida tugaydi. Muddatning oxirgi kuni ish kuni boʻlmagan kunga toʻgʻri kelgan hollarda undan keyin keladigan birinchi ish kuni muddatning tugashi deb hisoblanadi”;

17-bandining uchinchi xatboshisidagi “sud tomonidan belgilangan protsessual muddatda dalillarni taqdim etish imkoniyatiga ega boʻlmasa” degan soʻzlar “dalillarni taqdim etish yoki sud tomonidan belgilangan muddatda taqdim etish imkoniyatiga ega boʻlmasa” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

25.2-bandidagi “IPK 262-moddasining ikkinchi qismi” degan soʻzlar “IPK 262-moddasining uchinchi qismi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

28-bandining uchinchi xatboshisidagi “olti oylik” degan soʻzlar “uch yillik” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

11. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Lizing munosabatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari normalarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllanilishining ayrim masalalari haqida” 2015-yil 27-noyabrdagi 289-sonli qarori :

nomining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

1-bandining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

5-bandining birinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“5. Sudlar lizing subyektlari tomonidan majburiyatlar bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi bilan bogʻliq nizolarni hal etishda lizing subyektlarining huquq va majburiyatlari haqidagi qonunchilik normalari hamda shartnoma shartlarini chuqur oʻrganishlari lozim”;

6-bandi oʻzbekcha matnining beshinchi va yettinchi xatboshilaridagi “qonun hujjatlarining”, “qonun hujjatlari” degan soʻzlar tegishincha “qonunchilikning”, “qonunchilikda” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

6.4-bandining beshinchi xatboshisidagi “avans (oldindan toʻlangan summa)” degan soʻzlar “oldindan haq toʻlash” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

11.1-bandining birinchi xatboshisi ruscha matnidagi “ego soglasiye” degan soʻzlar “ego pismennoye soglasiye” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

11.1-bandi ikkinchi xatboshisidagi “roziligi” degan soʻz “yozma roziligi” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12-bandi :

birinchi xatboshisidagi “lizing obyektining garov shartnomasi” degan soʻzlardan keyin “, shuningdek garovga oluvchining roziligisiz garov narsasini lizingga berish haqidagi shartnoma” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “shuningdek” degan soʻzdan keyin “mulkni lizing shartnomasi tuzilishidan oldin yoki keyin garovga qoʻyilganligi hamda” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin.

12. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining “Aksiyadorlik va boshqa xoʻjalik jamiyatlari tomonidan ular haqidagi axborotni oshkor qilishning belgilangan tartibi buzilgan holda amalga oshirilgan (qabul qilingan) bitimlarni (qarorlarni) haqiqiy emas deb topishning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2015-yil 27-noyabrdagi 290-sonli qarori:

muqaddimasining oʻzbekcha matnidagi “xoʻjalik sudlari tomonidan qonun hujjatlari normalarining toʻgʻri va bir xilda qoʻllanilishini taʼminlash maqsadida” degan soʻzlar “sudlar tomonidan qonunchilik normalarini toʻgʻri va bir xilda qoʻllash maqsadida” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

1-bandi ikkinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlari” degan soʻzlar “qonunchilik” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4-bandi uchinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlariga” degan soʻzlar “qonunchilikka” degan soʻz bilan almashtirilsin;

4.1-bandi yettinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

5-bandining oʻzbekcha matnidagi:

birinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarini” degan soʻzlar “qonunchilikni” degan soʻz bilan almashtirilsin;

ikkinchi xatboshisidagi “qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda umumiy yigʻilish qarori va (yoki) jamiyat tomonidan tuzilgan bitimni haqiqiy emas deb topish kabi oqibatlarni ham keltirishi mumkin” degan soʻzlar “qonunchilikda nazarda tutilgan hollarda umumiy yigʻilish qarori va (yoki) jamiyat tomonidan tuzilgan bitimni haqiqiy emasligi kabi oqibatlarni ham keltirib chiqarishi mumkin” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7-bandi birinchi xatboshisining oʻzbekcha matnidagi “sababi bilan” degan soʻzlar “munosabati bilan” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7.3-bandining oʻzbekcha matnidagi “aksiyadorlarning umumiy yigʻilishining” degan soʻzlar “aksiyadorlar umumiy yigʻilishining” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

7.5-bandining oʻzbekcha matnidagi “umumiy yigʻilishning qarorini” degan soʻzlar “umumiy yigʻilish qarorini” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

9-bandining birinchi xatboshisi:

oʻzbekcha matnidagi “xoʻjalik sudiga” degan soʻzlar “iqtisodiy sudga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

ruscha matnidagi “v sud” degan soʻzlar “v ekonomicheskiy sud” degan soʻzlar bilan almashtirilsin.

13. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan sugʻurta shartnomasidan kelib chiqadigan nizolarni hal etishda qonun hujjatlarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2017-yil 29-noyabrdagi 45-sonli qarori :

8.3-bandi :

birinchi xatboshisidagi “navbatdagi” soʻzidan keyin “yoki toʻlanmagan” degan soʻzlar bilan toʻldirilsin;

ikkinchi xatboshisi chiqarib tashlansin;

quyidagi mazmundagi 13.8-kichik band bilan toʻldirilsin:

“13.8. Tovarni tuzatish hamda ehtiyot qismlarining qiymatlari yuzasidan nizo vujudga kelgan hollarda, ushbu qiymatdan kelib chiqqan zarar miqdori taraflarning iltimosnomasi boʻyicha tayinlangan mutaxassis (ekspert)ning xulosasiga koʻra belgilanadi. Bunda mutaxassis (ekspert) sifatida baholash faoliyati bilan shugʻullanish huquqini beruvchi litsenziyaga ega boʻlgan yuridik shaxs qatnashishi mumkin”.

14. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Birinchi instansiya sudi tomonidan iqtisodiy protsessual qonun normalarini qoʻllashning ayrim masalalari toʻgʻrisida” 2019-yil 24-maydagi 13-sonli qarori :

1-bandidagi “boshqa qonun hujjatlariga” degan soʻzlar “boshqa qonunchilikka” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

12-bandi oʻzbekcha matnidagi uchinchi xatboshisi toʻrtinchi kichik xatboshisidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikda” degan soʻz bilan almashtirilsin;

14-bandining birinchi xatboshisi oʻzbekcha matnidagi “qonun hujjatlarida” degan soʻzlar “qonunchilikka” degan soʻz bilan almashtirilsin;

28-bandining yettinchi xatboshisi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“IPK 155-moddasi birinchi qismining 5-bandida javobgarga va uchinchi shaxslarga daʼvo arizasining hamda unga ilova qilingan hujjatlarning koʻchirma nusxalari yuborilganligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan boʻlsa, daʼvo arizasi qaytarilishi belgilangan. Sudlarga tushuntirilsinki, prokuror, davlat organlari va boshqa shaxslar tomonidan yuridik shaxslar va fuqarolarning huquqlari hamda qonun bilan qoʻriqlanadigan manfaatlarini himoya qilish maqsadida taqdim etilgan daʼvo arizasi (ariza) boʻyicha, shuningdek, soddalashtirilgan ish yuritish tartibida koʻrib chiqilayotgan ishlar boʻyicha ham daʼvo arizasining (arizaning) hamda unga ilova qilingan hujjatlarning koʻchirma nusxalari manfaati koʻzlangan shaxsga, javobgarga va uchinchi shaxsga yuborilganligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan boʻlsa ham, daʼvo arizasi (ariza) IPK 155-moddasi birinchi qismining 5-bandiga mos holda qaytariladi”;

quyidagi mazmundagi 30 1 -band bilan toʻldirilsin:

“30 1 . Nizoning predmetiga nisbatan mustaqil talablar bilan arz qilmaydigan uchinchi shaxslarni basharti qaror taraflardan biriga nisbatan ularning huquq yoki majburiyatlariga taʼsir koʻrsatishi mumkin boʻlsa, ishda ishtirok etish uchun jalb qilishga yoʻl qoʻyiladi. Ishda ishtirok etish uchun odil sudlovni amalga oshirishga koʻmaklashuvchi shaxslar — guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar jalb etilishi mumkin”;

42-bandining birinchi xatboshisidagi “26-moddasiga” degan soʻzlar “30-moddasiga” degan soʻzlar bilan almashtirilsin;

43-bandi quyidagi tahrirda bayon etilsin:

“43. Soddalashtirilgan ish yuritish tartibidagi ish ushbu Kodeksda nazarda tutilgan daʼvo ishini yuritishning umumiy qoidalari boʻyicha, IPK 23 1 -bobida belgilangan xususiyatlar inobatga olingan holda sud tomonidan koʻrib chiqiladi.

Javobgar daʼvo arizasi yuzasidan yozma fikrini daʼvo arizasini ish yuritishga qabul qilish va ish qoʻzgʻatish haqida ajrim chiqarilgan kundan eʼtiboran oʻn besh kunlik muddatda sudga asoslantirgan hujjatlar va dalillarni ilova qilgan holda taqdim etishga haqli. Yozma fikrga uning koʻchirma nusxasi daʼvogarga yuborilganligini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinadi.

Soddalashtirilgan ish yuritish tartibidagi ish daʼvo arizasini ish yuritishga qabul qilish va ish qoʻzgʻatish haqida ajrim chiqarilgan kundan eʼtiboran yigirma kundan oshmagan muddatda daʼvo arizasi yuzasidan yozma fikrni, dalillarni hamda boshqa hujjatlarni taqdim etish uchun belgilangan muddat oʻtganidan keyin sudya tomonidan yakka tartibda sud muhokamasini oʻtkazmasdan, taraflarni chaqirtirmasdan va ularning tushuntirishlarini eshitmasdan koʻrib chiqadi.

Soddalashtirilgan ish yuritish tartibida koʻrib chiqilgan ish boʻyicha hal qiluv qarori sud tomonidan beriladigan ijro varaqasi asosida ushbu Kodeks V boʻlimining qoidalariga binoan majburiy ijro etilishi lozim.

Apellatsiya shikoyati (protesti) berilgan taqdirda hal qiluv qarori, agar u bekor qilinmagan boʻlsa, apellatsiya instansiyasi sudining qarori qabul qilingan kundan eʼtiboran qonuniy kuchga kiradi”.

15. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Iqtisodiy ishlar boʻyicha sud xarajatlarini undirish amaliyoti toʻgʻrisida” 2020-yil 19-dekabrdagi 36-sonli qarori :

17-bandi quyidagi mazmundagi beshinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Agar daʼvo arizasida bitimni haqiqiy emasligi oqibatlarini qoʻllash toʻgʻrisida talab arz qilingan boʻlsa, ushbu talab boʻyicha davlat boji mulkiy xususiyatga ega daʼvo arizalari uchun belgilangan stavka boʻyicha undiriladi”;

21-bandidagi “, nazorat”, “va nazorat” degan soʻzlar chiqarib tashlansin.

16. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Sudlar tomonidan iqtisodiy ishlarni apellatsiya tartibida koʻrish amaliyoti toʻgʻrisida” 2021-yil 20-apreldagi 16-sonli qarori 30-bandi quyidagi mazmundagi toʻrtinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sud xarajatlarini taqsimlash masalasining hal etilmasligi yoxud notoʻgʻri hal etilishi sudning hal qiluv qarorini bekor qilishga yoki oʻzgartirishga asos boʻlmaydi. Bunday holda apellatsiya instansiyasi sudi qarorining xulosa qismida sud xarajatlarini IPKning 118-moddasida nazarda tutilgan qoidalar boʻyicha yangidan taqsimlash haqida koʻrsatiladi”.

17. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Iqtisodiy ishlarni kassatsiya tartibida koʻrish boʻyicha sud amaliyoti toʻgʻrisida” 2021-yil 27-noyabrdagi 36-sonli qarorining 35-bandi quyidagi mazmundagi toʻrtinchi xatboshi bilan toʻldirilsin:

“Sud xarajatlarini taqsimlash masalasining hal etilmasligi yoxud notoʻgʻri hal etilishi sudning hal qiluv qarori yoki qarorini bekor qilishga yoki oʻzgartirishga asos boʻlmaydi. Bunday holda kassatsiya instansiyasi sudi qarorining xulosa qismida sud xarajatlarini IPKning 118-moddasida nazarda tutilgan qoidalar boʻyicha yangidan taqsimlash haqida koʻrsatiladi”.

II. Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining quyidagi qarorlari oʻz kuchini yoʻqotgan deb topilsin:

1) “Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi Plenumining reglamentini (ish tartibi) tasdiqlash haqida” 2001-yil 27-iyuldagi 98-sonli qarori;

2) “Oʻzbekiston Respublikasi Oliy xoʻjalik sudi rayosatining reglamentini (ish tartibi) tasdiqlash haqida” 2001-yil 27-iyuldagi 99-sonli qarori;

3) “Oliy xoʻjalik sudining Plenum va Rayosat kotibiyati Nizomi toʻgʻrisida” 2002-yil 26-iyuldagi 106-sonli qarori;

4) “Xoʻjalik sudi sudyalarining malaka hayʼati faoliyati toʻgʻrisida” 2005-yil 31-martdagi 125-sonli qarori;

5) “Oliy xoʻjalik sudi uchinchi sudlov tarkibining faoliyati toʻgʻrisida” 2005-yil 31-martdagi 126-sonli qarori;

6) “Oʻzbekiston Respublikasi xoʻjalik sudlari Reglamentini tasdiqlash toʻgʻrisida” 2005-yil 31-martdagi 128-sonli qarori;

7) “Bankrotlik toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarini iqtisodiy sudlar tomonidan qoʻllashning ayrim masalalari haqida” 2006-yil 22-yanvardagi 142-sonli qarori;

8) “Iqtisodiy sudning hal qiluv qarori toʻgʻrisida” 2007-yil 15-iyundagi 161-sonli qarori ;

9) “Xoʻjalik sudining xususiy ajrimi toʻgʻrisida” 2007-yil 28-dekabrdagi 172-sonli qarori .

Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi raisi B. ISLAMOV Plenum kotibi, Oliy sud sudyasi I. ALIMOV

Toshkent sh.,

2023-yil 20-fevral,

6-son

lex.uz

пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Постановление

О внесении изменений и дополнений, а также признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

В связи с внесением изменений в законодательство и в целях единообразного применения норм материального и процессуального права, на основании статьи 22 Закона Республики Узбекистан «О судах» Пленум Верховного суда постановляет:

I. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:

1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 1/60 «О судебной власти»:

из абзаца пятого преамбулы слово «руководящих» исключить;

абзац второй пункта 3 изложить в следующей редакции:

«Конституцией Республики Узбекистан и Законом Республики Узбекистан «О судах» судьям дан высокий статус. Судьи назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законом»;

абзац пятый пункта 9 изложить в следующей редакции:

«Судьи в соответствии с законом вправе обжаловать решения квалификационных коллегий в Высшую квалификационную коллегию судей, решение Высшей квалификационной коллегии судей — в Высший судейский совет Республики Узбекистан. До вступления в законную силу решения квалификационной коллегии, нельзя считать судью наказанным в дисциплинарном порядке»;

в пункте 11 слова «а также заниматься какими-либо другими видами оплачиваемой деятельности, кроме научной и педагогической» заменить словами «а также заниматься какими-либо другими видами оплачиваемой деятельности, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи»;

пункт 12 дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Судья не может быть привлечен к административной ответственности без получения заключения соответствующей квалификационной коллегии судей».

2. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 12 марта 2004 года № 115 «О повышении роли экономических судов при обеспечении законности в сельском хозяйстве и предотвращении злоупотребления при использовании земель» (текст на узбекском языке):

пункт 2 изложить в следующей редакции:

в пункте 3 :

абзац первый после слов «ер участкасига бўлган ҳуқуқларнинг бекор қилиниши» дополнить словами «ер участкасида қурилган ноқонуний қурилмаларни бузиш»;

из абзаца второго исключить слова «маҳаллий давлат ҳокимияти органларининг фермер хўжалигига қишлоқ хўжалик маҳсулотларини ишлаб чиқариш ва фаолият юритиш учун ер участкаси ажратиш»;

абзац третий исключить;

в пункте 4 слова ««Ер участкаларини фермер хўжаликларига узоқ муддатли ижарага бериш тартиби тўғрисида»ги Низомда» заменить словом «қонунчиликда»;

пункт 5 дополнить абзацами вторым — четвертым следующего содержания:

абзац третий пункта 11 перед словами «иккиламчи ижарага бериш» дополнить словами «қонунчиликда белгиланган тартиб бузилган ҳолда»;

абзац первый пункта 12 изложить в следующей редакции:

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

3. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года № 175 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с невыборкой товаров»:

в пункте 1 слова «законодательными актами» заменить словами «актами законодательства»;

в пункте 5 узбекского текста слова «сотиб олувчи (олувчи)дан» заменить словами «сотиб олувчидан»;

в пункте 6 :

в абзаце первом текста на узбекском языке слова «товарларни танлаб олиш (топшириш) тўғрисидаги тартибдан, шартнома шартларидан келиб чиқишлари» заменить словами «шартноманинг товарларни танлаб олиш (топшириш) тартиби тўғрисидаги шартларидан келиб чиқишлари»;

в абзаце втором текста на русском языке слово «своевременности» заменить словом «своевременной»;

пункт 8 исключить;

в абзаце первом пункта 9 текста на узбекском языке слова «тўлаши назарда тутилган» заменить словом «тўлайди».

4. Пункт 2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года № 204 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при утверждении мирового соглашения» дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Лицо, не участвующее в деле, не может участвовать в разрешении спора мировым соглашением, за исключением мировых соглашений, заключенных кредитором и должником при рассмотрении дел о неплатежеспособности».

5. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 1 декабря 2011 года № 234 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм гражданского законодательства об имущественном найме (аренде)»:

в преамбуле текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларининг» заменить словом «қонунчиликнинг»;

в пункте 1 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларини» заменить словом «қонунчиликни»;

в пункте 4 текста на узбекском языке:

в абзаце третьем слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

в абзаце шестом слова «қонун ҳужжатларидан» заменить словом «қонунчиликдан»;

в абзаце седьмом слова «қонун ҳужжатларининг» заменить словом «қонунчилигининг»;

в абзаце первом пункта 6 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда»;

в абзаце втором пункта 14 текста на узбекском языке слова «Қонун ҳужжатларида» заменить словом «Қонунчиликда»;

абзац второй пункта 17 исключить;

пункт 17.2 исключить.

6. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2012 года № 238 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении экономическими судами дел, связанных с третейским разбирательством»:

в абзаце втором пункта 3 после слов «образованным указанными органами» дополнить словами «и/или орган государственной власти и управления выступил стороной третейского соглашения,»;

в пункте 15.4 текста на узбекском языке слова «Ўзбекистон Республикасининг қонун ҳужжатлари» заменить словами «Ўзбекистон Республикасининг қонунчилиги»;

в абзаце втором пункта 15.6 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларига», «қонун ҳужжатларининг» заменить соответственно словами «қонунчиликка», «қонунчилик».

7. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 декабря 2013 года № 254 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел о выдаче судебного приказа»:

в пункте 6 текста на узбекском языке слова «рад этилади» заменить словом «қайтарилади»;

в пункте 8 слова «пункта 2 части второй статьи 144 ЭПК» заменить словами «пункта 2 части первой статьи 144 ЭПК».

8. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 262 «О некоторых вопросах разрешения экономическими судами корпоративных споров»:

в преамбуле слова «при разрешении дел по спорам между участниками, участниками и хозяйственными товариществами, в том числе между акционерами, акционером и акционерным обществом» заменить словами «при разрешении корпоративных споров»;

исключить из абзаца четвертого пункта 4 текста на узбекском языке слова «талаб қилиб олиниши лозим»;

пункт 4 дополнить абзацами пятым и шестым следующего содержания:

«подтверждающий документ об отказе от доли в пользу получателя доли в уставном фонде;

при продаже доли уставного фонда общества через открытые аукционные торги — протокол о результатах аукционного торга»;

дополнить пунктом 14.2 следующего содержания:

«14.2. При рассмотрении дел, связанных с признанием недействительным решения общего собрания участников, применение норм ГК о сделках не допускается, так как решение общего собрания участников общества не является сделкой»;

в пунктах 14.1 и 20.1 слова «законодательству», «в законодательстве» заменить соответственно словами «актам законодательства», «в актах законодательства»;

в абзаце первом пункте 20.2 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик».

9. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 ноября 2014 года № 269 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм гражданского законодательства о недействительности сделок»:

в наименовании текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

в преамбуле текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларини» заменить словом «қонунчиликни»;

в пункте 1 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

в абзаце втором пункта 9 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида», «қонун ҳужжатларига» заменить соответственно словами «қонунчиликда», «қонунчиликка»;

в пункте 11 :

в абзаце первом текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари», «қонун ҳужжатларига» заменить соответственно словами «қонунчилик», «қонунчиликка»;

дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«Согласно части третьей статьи 122 Бюджетного кодекса Республики Узбекистан договоры по бюджетным ассигнованиям бюджетных организаций и получателей бюджетных средств с поставщиками товаров (работ, услуг), а также изменения и дополнения к ним вступают в силу после их регистрации в казначейских подразделениях.

Судам следует иметь в виду, что отсутствие регистрации договора в соответствии с частью третьей статьи 122 Бюджетного кодекса Республики Узбекистан, при рассмотрении исков к бюджетным организациям и получателям бюджетных средств о взыскании задолженности за поставленные товары (работы, услуги), не влечет недействительности сделки. В этом случае договор считается незаключенным»;

в пункте 11.1 текста на узбекском языке:

в абзаце первом слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда»;

в абзаце втором слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда»;

в пункте 12 текста на узбекском языке:

в абзаце первом слова «қонун ҳужжатларининг» заменить словом «қонунчилик»;

в абзаце втором слова «қонун ҳужжатларининг» заменить словом «қонунчилик»;

в пункте 31 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда».

10. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19 июня 2015 года № 283 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм законодательства о процессуальных сроках»:

в абзаце первом пункта 1 текста на узбекском языке слово «қонунчиликни» заменить словом «қонунийликни»;

в абзаце третьем пункта 3 текста на узбекском языке слова «Ўзбекистон Республикасининг қонун ҳужжатларида» заменить словами «Ўзбекистон Республикасининг қонунчилигида»;

пункт 8.1 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«При этом судам необходимо иметь в виду, что сроки, предусмотренные в части третьей статьи 262, части второй статьи 285, части второй статьи 305 1 ЭПК являются окончательными»;

в пункте 8.2 слова «о возвращении» заменить словами «об отказе в принятии»;

в пункте 11 :

в абзаце первом на узбекском языке слова «даъво аризаси (ариза) (ИПК 164-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмлари), суд қарорини тушунтириш тўғрисидаги ариза (ИПК 190-моддасининг учинчи қисми),» заменить словами «даъво аризаси (ариза) (ИПК 164-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмлари, 221-моддасининг биринчи қисми), соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриладиган ишлар (ИПК 203 4 -моддасининг олтинчи қисми), суд қарорини тушунтириш тўғрисидаги ариза (ИПК 190-моддасининг учинчи қисми),»;

в абзаце первом на русском языке слова «исковое заявление (заявление) (части первая и вторая статьи 164, часть первая статьи 221 ЭПК), заявление о разъяснении решения (часть третья статьи 190 ЭПК),» заменить словами «исковое заявление (заявление) (части первая и вторая статьи 164, часть первая статьи 221 ЭПК), дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства (часть шестая статьи 203 4 ЭПК), заявление о разъяснении решения (часть третья статьи 190 ЭПК),»;

в абзаце втором слова «О банкротстве» заменить словами «О неплатежеспособности»;

абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:

«Дело должно быть рассмотрено и судебный акт принят в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, дело в упрощенном порядке должно быть рассмотрено в срок, не позднее двадцати дней со дня принятия искового заявления к производству и возбуждении дела, а дело о применении меры правового воздействия должно быть рассмотрено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, за исключением дел о применении финансовых санкций, которые рассматриваются не ранее, чем через месяц после поступления заявления в суд. Течение срока начинается с даты вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству или о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела и заканчивается в последний день процессуального срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день»;

в абзаце третьем пункта 17 слова «не имеет возможности представить доказательства в срок, установленный судом» заменить словами «не имеет возможность представить доказательства или представить их в установленный судом срок»;

в пункте 25.2 слова «в части второй статьи 262» заменить словами «в части третьей статьи 262»;

в абзаце третьем пункта 28 слово «шестимесячного» заменить словом «трехлетнего».

11. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 289 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм законодательства, регулирующих лизинговые отношения»:

в наименовании текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

в пункте 1 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

абзац первый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«5. При разрешении споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств субъектами лизинга, судам следует тщательно изучать нормы законодательства о правах и обязанностях субъектов лизинга и условия договора»;

в абзацах пятом и седьмом пункта 6 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларининг», «қонун ҳужжатлари» заменить соответственно словами «қонунчиликнинг», «қонунчиликда»;

в абзаце пятом пункта 6.4 слова «под авансом (предварительной оплатой)» заменить словами «под предварительной оплатой»;

в абзаце первом пункта 11.1 текста на русском языке слова «его согласие» заменить словами «его письменное согласие»;

в абзаце втором пункта 11.1 слово «согласия» заменить словами «письменного согласия».

пункт 12 :

абзац первый после слов «договор залога объекта лизинга» дополнить словами «а также, договор о лизинге без согласия залогодержателя предмета залога»;

в абзаце втором после слов «а также» дополнить словами «имущество, заложенное до или после заключения договора лизинга и».

12. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 290 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок (решений) акционерных и других хозяйственных обществ, совершенных (принятых) ими с нарушением установленного порядка раскрытия информации о них»:

в преамбуле текста на узбекском языке слова «хўжалик судлари томонидан қонун ҳужжатлари нормаларининг тўғри ва бир хилда қўлланилишини таъминлаш мақсадида» заменить словами «судлар томонидан қонунчилик нормаларини тўғри ва бир хилда қўллаш мақсадида»;

в абзаце втором пункта 1 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатлари» заменить словом «қонунчилик»;

в абзаце третьем текста на узбекском языке пункта 4 слова «қонун ҳужжатларига» заменить словом «қонунчиликка»;

в абзаце седьмом пункта 4.1 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда»;

в пункте 5 текста на узбекском языке:

в абзаце первом слова «қонун ҳужжатларини» заменить словом «қонунчиликни»;

в абзаце втором слова «қонун ҳужжатларида назарда тутилган ҳолларда умумий йиғилиш қарори ва (ёки) жамият томонидан тузилган битимни ҳақиқий эмас деб топиш каби оқибатларни ҳам келтириши мумкин» заменить словами «қонунчиликда назарда тутилган ҳолларда умумий йиғилиш қарори ва (ёки) жамият томонидан тузилган битимни ҳақиқий эмаслиги каби оқибатларни ҳам келтириб чиқариши мумкин»;

в абзаце первом пункта 7 текста на узбекском языке слова «сабаби билан» заменить словами «муносабати билан»;

в пункте 7.3 текста на узбекском языке слова «акциядорларнинг умумий йиғилишининг» заменить словами «акциядорлар умумий йиғилишининг»;

в пункте 7.5 текста на узбекском языке слова «умумий йиғилишнинг қарорини» заменить словами «умумий йиғилиш қарорини»;

в абзаце первом пункта 9:

на узбекском языке слова «хўжалик судига» заменить словами «иқтисодий судга»;

на русском языке слова «в суд» заменить словами «в экономический суд».

13. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 ноября 2017 года № 45 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договора страхования»:

в пункте 8.3 :

абзац первый после слов «очередного» дополнить словами «или неоплаченного»;

абзац второй исключить;

дополнить подпунктом 13.8 следующего содержания:

«13.8. В случае возникновения спора о стоимости ремонта товара и запасной части сумма ущерба определяется заключением специалиста (эксперта) по ходатайству сторон. При этом в качестве специалиста (эксперта) может участвовать юридическое лицо, имеющее лицензию на право на занятия оценочной деятельностью».

14. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства»:

в пункте 1 слова «другими актами законодательства» заменить словами «иными актами законодательства»;

в подпункте четвертом абзаца третьего пункта 12 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликда»;

в абзаце первом пункта 14 текста на узбекском языке слова «қонун ҳужжатларида» заменить словом «қонунчиликка»;

абзац седьмой пункта 28 изложить в следующей редакции:

«В пункте 5 части первой статьи 155 ЭПК установлено, что исковое заявление подлежит возврату, если не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов. Разъяснить судам, что и по исковому заявлению (заявлению), предъявленному прокурором, государственными органами и иными лицами в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и граждан, а также по делам, рассматриваемым судом в порядке упрощенного производства, если не представлены доказательства направления копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов лицу ответчику, третьим лицам и лицу, в интересах которого оно предъявлено, исковое заявление (заявление) также подлежит возврату, применительно к пункту 5 части первой статьи 155 ЭПК»;

дополнить пунктом 30 1 следующего содержания:

«30 1 . Допускается привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, если решение может повлиять на их права либо обязанности по отношению к одной из сторон. К участию в деле могут быть привлечены лица, содействующие осуществлению правосудия, — свидетели, эксперты, специалисты»;

в абзаце первом пункта 42 слова «со статьей 26» заменить словами «со статьей 30»;

пункт 43 изложить в следующей редакции:

«43. Дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных главой 23 1 ЭПК.

Ответчик в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела вправе представить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обоснован. К отзыву прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу.

Дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий двадцати дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, после истечения срока, установленного для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов, без проведения судебного разбирательства, вызова сторон и заслушивания их объяснений.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции».

15. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2020 года № 36 «О практике взыскания судебных расходов по экономическим делам»:

пункт 17 дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«В случаях, когда в иске заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, то по данному требованию государственная пошлина взыскивается по ставке, предусмотренной для требований имущественного характера»;

в пункте 21 слова «, надзорной» и «и надзорной» исключить.

16. Пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 16 «О практике рассмотрения судами экономических дел в апелляционном порядке» дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«Не разрешение или неправильное разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для изменения или отмены судебного акта. В этом случае в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции указывается о новом распределении судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 118 ЭПК».

17. Пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2021 года № 36 «О судебной практике по рассмотрению экономических дел в кассационном порядке» дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«Не разрешение или неправильное разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для изменения или отмены судебного акта. В этом случае в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции указывается о новом распределении судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 118 ЭПК».

II. Признать утратившими силу следующие постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:

1) постановление «Об утверждении регламента (порядок работы) Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан» от 27 июля 2001 года № 98;

2) постановление «Об утверждении регламента (порядок работы) Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан» от 27 июля 2001 года № 99;

3) постановление «О Положении секретариата Пленума и Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан» от 26 июля 2002 года № 106;

4) постановление «О деятельности квалификационной коллегии судей хозяйственного суда» от 31 марта 2005 года № 125;

5) постановление «О деятельности третьего судебного состава Высшего хозяйственного суда» от 31 марта 2005 года № 126;

6) постановление «Об утверждении Регламента хозяйственного суда Республики Узбекистан» от 31 марта 2005 года № 128;

7) постановление «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о банкротстве» от 22 января 2006 года № 142;

8) постановление «О судебном решении экономического суда» от 15 июня 2007 года № 161;

9) постановление «О частном определении хозяйственного суда» от 28 декабря 2007 года № 172.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан Б. ИСЛАМОВ Секретарь Пленума, судья Верховного суда И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

20 февраля 2023 г.,

№ 6

lex.uz